Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 vamos a analizar la noticia que has puesto
"El presidente Putin expresó su voluntad de facilitar la exportación de grano ucraniano" Gracioso que un tio de un país diga lo que se pueda hacer o no con un grano de otro país (pero la culpa no tiene Rusia de nada)
Luego hay otra frase de Putin en la misma noticia: También ha recordado que los volúmenes de exportación de trigo ucraniano, que ha estimado en seis millones de toneladas, son insignificantes en comparación con la producción mundial, que asciende a unos 800 millones.
Vamos que las 6 millones de toneladas de 800 millones es la culpa de la crisis alimenticia no? Si la cosa es culpa a occidente de absolutamente todo lo malo que pasa en el mundo
"El presidente Putin expresó su voluntad de facilitar la exportación de grano ucraniano" Gracioso que un tio de un país diga lo que se pueda hacer o no con un grano de otro país (pero la culpa no tiene Rusia de nada)
Luego hay otra frase de Putin en la misma noticia: También ha recordado que los volúmenes de exportación de trigo ucraniano, que ha estimado en seis millones de toneladas, son insignificantes en comparación con la producción mundial, que asciende a unos 800 millones.
Vamos que las 6 millones de toneladas de 800 millones es la culpa de la crisis alimenticia no? Si la cosa es culpa a occidente de absolutamente todo lo malo que pasa en el mundo
#11:
#4 La causa de los millones de muertos que va a haber es principalmente de las sanciones, no de la guerra. Es de la escalada del precio del gas que ha hecho que se cierren todas las fábricas de fertilizantes y esto ocurría desde antes incluso de la guerra.
"Right now, a whopping two-thirds of all fertilizer production capacity in Europe has already been shut down because of the skyrocketing price of natural gas…"
Octubre 2021: Seis meses antes de la guerra:
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20211020/fertiberia-paraliza-planta-fertilizantes-palos-produccion-puertollano/620438609_0.html
Si, es culpa de occidente, especialmente de USA y de Alemania por creerles y hacerles caso. Los millones de muertos que va a haber son culpa de quienes empezaron a hacer escalar el precio del gas.
Cuando se escribió esta noticia este no era el camino, leetela:
https://energiahoy.com/2021/09/20/rusia-y-la-geopolitica-del-gas-en-europa/
Si hubiera seguido así, según el plan de Merkel, se hubieran levantado las sanciones a Rusia, hubierase abierto el NS2, el gas estaría baratísimo, Rusia estaría ingresando la mitad de dinero que ahora, no habría habido invasión de Ucrania y no estaría en ciernes el comienzo del hambre mundial. En cambio Merkel salió y no se hizo su plan, entro el inútil de Scholtz, Entró Lagarde con el plan de USA y Rusia invadió, Rusia se hizo rica mientras tanto con nuestro dinero entregando la mitad, murieron ucranianos, murieron rusos y ahora morirán millones de esos que parece que importan mucho menos.
Las elecciones que se toman importan y mucho.
"Right now, a whopping two-thirds of all fertilizer production capacity in Europe has already been shut down because of the skyrocketing price of natural gas…"
Octubre 2021: Seis meses antes de la guerra:
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20211020/fertiberia-paraliza-planta-fertilizantes-palos-produccion-puertollano/620438609_0.html
Si, es culpa de occidente, especialmente de USA y de Alemania por creerles y hacerles caso. Los millones de muertos que va a haber son culpa de quienes empezaron a hacer escalar el precio del gas.
Cuando se escribió esta noticia este no era el camino, leetela:
https://energiahoy.com/2021/09/20/rusia-y-la-geopolitica-del-gas-en-europa/
Si hubiera seguido así, según el plan de Merkel, se hubieran levantado las sanciones a Rusia, hubierase abierto el NS2, el gas estaría baratísimo, Rusia estaría ingresando la mitad de dinero que ahora, no habría habido invasión de Ucrania y no estaría en ciernes el comienzo del hambre mundial. En cambio Merkel salió y no se hizo su plan, entro el inútil de Scholtz, Entró Lagarde con el plan de USA y Rusia invadió, Rusia se hizo rica mientras tanto con nuestro dinero entregando la mitad, murieron ucranianos, murieron rusos y ahora morirán millones de esos que parece que importan mucho menos.
Las elecciones que se toman importan y mucho.
Comentarios
#9 "yo solo he reproducido las palabras (convenientemente descontextualizadas y muy bien escogidas) de Putin"
Así mejor
#10 que leches dices, aquí te pego todo para que veas que no he descontextualizado absolutamente nada
Tio, antes de poner enlaces como dando a entender que apoyan lo que dices, te vendría muy bien leer lo que enlazas jajajajajjaa
AQUI TE PEGO TODO PARA QUE ME DIGAS DONDE HE DESCONTEXTUALIZADO jajajajajaja
El jefe de Estado de Senegal y presidente de turno de la Unión Africana, Macky Sall, ha pedido este viernes a los países occidentales que levanten las sanciones que impiden la exportación de trigo y fertilizantes rusos, tras reunirse con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, para abordar los efectos de la guerra en Ucrania para África.
"El presidente Putin expresó su voluntad de facilitar la exportación de grano ucraniano. Rusia está dispuesta a garantizar la exportación de su trigo y sus fertilizantes. Pido a todos los socios que levanten las sanciones sobre el trigo y los fertilizantes", ha indicado Sall en su cuenta oficial de Twitter.
El presidente de la UA ha agradecido a Putin "su amable acogida" y la "conversación amigable" que ha tenido lugar junto al presidente de la Comisión (Secretariado) de la UA, el chadiano Moussa Faki Mahamat, que ha acompañado a Sall en la visita al balneario ruso de Sochi, a orillas del mar Negro.
"Hemos mantenido amplias conversaciones con el presidente Putin junto al presidente Macky Sall para reiterar la posición de la UA sobre la necesidad de una solución política al conflicto entre Rusia y Ucrania y sus graves costes humanos y económicos para la región y el mundo", ha declatado Mahamat en Twitter.
"Apelamos a la suspensión de las sanciones contra los cereales y otros productos básicos clave, la necesidad de su paso seguro por el mar para mitigar los devastadores efectos económicos y socioeconómicos de una creciente crisis alimentaria y energética, obstaculizando aún más la recuperación mundial de la pandemia de la COVID-19", ha añadido.
Igualmente, Mahamat ha recalcado las "históricas y sólidas relaciones fraternales" entre Rusia y África y ha expresado "el ferviente deseo del continente" de llegar a una solución negociada "en interés de la paz y la estabilidad mundiales".
En un comunicado, la presidencia de Senegal ha indicado, además, que la UA ha aceptado la solicitud del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de enviar un mensaje a la organización panafricana por videoconferencia, cuya fecha y términos se pactarán de mutuo acuerdo.
La guerra está empeorando la situación alimentaria a nivel mundial
Tanto la ONU como organizaciones no gubernamentales han advertido de que la guerra en Ucrania está empeorando la situación alimentaria a nivel mundial, afectando a regiones vulnerables como África.
Según datos de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), seis países de África occidental importan de Rusia o Ucrania al menos el 30% del trigo (Burkina Faso y Togo) e incluso más del 50% (Senegal, Liberia, Benín y Mauritania).
El pasado marzo, Sall dialogó por teléfono con Putin y le pidió un "alto el fuego duradero" en la contienda ucraniana. La UA ya había pedido el pasado 24 de febrero, cuando empezó la guerra, la declaración de un alto el fuego "inmediato" y "sin demoras", así como el inicio de negociaciones políticas.
El 11 de abril, Zelenski llamó a Sall y abordaron la necesidad de diálogo para lograr una "salida negociada" que acabe con la invasión rusa. Muchas naciones africanas se han abstenido en varias votaciones de las Naciones Unidas que castigaban a Rusia por invadir Ucrania.
Esa posición está vinculada no sólo al poder político y económico que Moscú tiene en África, sino también a motivos históricos como el apoyo soviético y ruso a los movimientos anticoloniales y de liberación de los pueblos africanos en el siglo XX, como la lucha contra el sistema segregacionista del "apartheid" en Sudáfrica.
Putin ha subrayado que la mejor opción para la salida del cereal ucraniano son los puertos situados en el mar Negro, entre ellos Odesa, que aún está bajo control ucraniano. "No fuimos nosotros quienes minamos los accesos, fue Ucrania quien los minó. Ya se lo he dicho en muchas ocasiones a todos nuestros colegas. Que los desminen".
El mandatario ruso ha insistido en que Rusia no impondrá "ninguna condición" y ha señalado que "garantizamos el transporte pacífico, el acceso seguro a esos puertos, además de la entrada y trasiego de barcos extranjeros".
Putin ha tachado de "farol" acusar a Rusia de bloquear el grano ucraniano en los puertos, en donde, ha recordado, hay decenas de barcos extranjeros con sus tripulaciones al completo retenidas contra su voluntad en territorio de Ucrania.
También ha recordado que los volúmenes de exportación de trigo ucraniano, que ha estimado en seis millones de toneladas, son insignificantes en comparación con la producción mundial, que asciende a unos 800 millones.
Putin, que ha cifrado en 37 millones de toneladas las exportaciones rusas para 2022-23, también ha propuesto como alternativa los puertos ucranianos en el mar de Azov -Mariúpol (Donetsk) y Berdiansk (Zaporiyia)-, ambos bajo control ruso. "Estamos acabando el trabajo de desminado. Las tropas ucranianas los minaron en su momento en tres capas. Crearemos la logística necesaria. Lo haremos".
También ha aludido a otras alternativas como el río Danubio, los territorio de Rumanía, Hungría y Polonia, y también a través de Bielorrusia hacia los puertos bálticos, la opción "más sencilla y más barata". "Pero para ello hay que levantar las sanciones a Bielorrusia. Pero eso ya no es asunto nuestro", ha admitido.
Ucrania acusa a Rusia de bloquear sus puertos
Por su parte, Ucrania acusa a Rusia de bloquear sus puertos, lo que le impediría exportar hasta 22 millones de toneladas con destino, principalmente, a África y Asia. Además, denuncia que Rusia ha robado cereal ucraniano y se lo ha vendido ilegalmente a terceros países como Siria.
Mientras, Rusia considera que uno de los factores tras la actual crisis son las sanciones occidentales y se muestra dispuesto a aliviar la situación con la exportación de alimentos y fertilizantes, cuyos precios se han disparado en Europa debido al aumento de las tarifas energéticas.
Y la gasolina iba a subir a 3€ hace unos meses. El miedo vende.
A quien le importa los millones de Africanos ?
Lo importante es que Rusia no gane la guerra! no ?
Guerra en Ucrania África pide levantar las sanciones que impiden la exportación de trigo y fertilizantes rusos
https://www.rtve.es/noticias/20220603/africa-pide-levantar-sanciones-impiden-rusia-exportar-trigo/2363602.shtml
#2 vamos a analizar la noticia que has puesto
"El presidente Putin expresó su voluntad de facilitar la exportación de grano ucraniano" Gracioso que un tio de un país diga lo que se pueda hacer o no con un grano de otro país (pero la culpa no tiene Rusia de nada)
Luego hay otra frase de Putin en la misma noticia: También ha recordado que los volúmenes de exportación de trigo ucraniano, que ha estimado en seis millones de toneladas, son insignificantes en comparación con la producción mundial, que asciende a unos 800 millones.
Vamos que las 6 millones de toneladas de 800 millones es la culpa de la crisis alimenticia no? Si la cosa es culpa a occidente de absolutamente todo lo malo que pasa en el mundo
#4 Ucrania estaba entre los cinco principales exportadores de cereales antes de la guerra, con un 15% de los envíos mundiales de maíz y un 12% de los de trigo.
Por cierto, buen cherry picking.
Que me dices de esta otra parte del articulo que omites :
"Según datos de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), seis países de África occidental importan de Rusia o Ucrania al menos el 30% del trigo (Burkina Faso y Togo) e incluso más del 50% (Senegal, Liberia, Benín y Mauritania)."
Respecto a las palabras de Putin... descontextualzia que queda algo. anda, aqui la parte que has omitido :
"Putin ha subrayado que la mejor opción para la salida del cereal ucraniano son los puertos situados en el mar Negro, entre ellos Odesa, que aún está bajo control ucraniano. "No fuimos nosotros quienes minamos los accesos, fue Ucrania quien los minó. Ya se lo he dicho en muchas ocasiones a todos nuestros colegas. Que los desminen"."
#7 yo solo he reproducido las palabras de Putin que vienen en el articulo que ha enlazado el chico al que contesto
Puedes leerlo si eso
#2 #7 Los puertos ucranianos están desminados y llevan dos meses sacando el grano.
#4 El problema no es ese, por una parte Putin sólo ha autorizado sacar una parte del cereal.
Y la peor es que este año no se han podido recojer las cosechas, y a este ritmo el año próximo tampoco se podrá plantar.
#7 Putin dice eso, pero lo que hace es esto: https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/06/11/un-ataque-ruso-a-un-almacen-destruyo-300-000-toneladas-de-grano-1580974.html
Y esto:
https://www.elconfidencial.com/economia/2022-08-30/ucrania-acusa-rusia-robo-toneladas-produccion-grano_3482816/
Pero bueno, si lo dice Putin tiene que ser cierto, ¿como iba a mentir el bueno de Putin?
#4 La causa de los millones de muertos que va a haber es principalmente de las sanciones, no de la guerra. Es de la escalada del precio del gas que ha hecho que se cierren todas las fábricas de fertilizantes y esto ocurría desde antes incluso de la guerra.
"Right now, a whopping two-thirds of all fertilizer production capacity in Europe has already been shut down because of the skyrocketing price of natural gas…"
Octubre 2021: Seis meses antes de la guerra:
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20211020/fertiberia-paraliza-planta-fertilizantes-palos-produccion-puertollano/620438609_0.html
Si, es culpa de occidente, especialmente de USA y de Alemania por creerles y hacerles caso. Los millones de muertos que va a haber son culpa de quienes empezaron a hacer escalar el precio del gas.
Cuando se escribió esta noticia este no era el camino, leetela:
https://energiahoy.com/2021/09/20/rusia-y-la-geopolitica-del-gas-en-europa/
Si hubiera seguido así, según el plan de Merkel, se hubieran levantado las sanciones a Rusia, hubierase abierto el NS2, el gas estaría baratísimo, Rusia estaría ingresando la mitad de dinero que ahora, no habría habido invasión de Ucrania y no estaría en ciernes el comienzo del hambre mundial. En cambio Merkel salió y no se hizo su plan, entro el inútil de Scholtz, Entró Lagarde con el plan de USA y Rusia invadió, Rusia se hizo rica mientras tanto con nuestro dinero entregando la mitad, murieron ucranianos, murieron rusos y ahora morirán millones de esos que parece que importan mucho menos.
Las elecciones que se toman importan y mucho.
Al final del artículo como conclusión y después de atacar a Biden dice:
"por qué están tan ansiosos de que comamos bichos?
Se está dedicando una gran cantidad de tiempo, energía y recursos a una campaña para promover los insectos como una de las soluciones a la crisis alimentaria mundial que crece rápidamente.
Pero yo no me planteo comer bichos, y estoy seguro de que tú tampoco."
Infumable
En los barrios marginales los pobres suelen criar sus gallinitas y hasta sus cerditos... lo digo por si a 'la clase media" se le pone tan mal la cosa que necesita 'expropiar recursos' de otras capas sociales...
Peor aún…?
#1 Y ya veras el año que viene
Soylent verde y arreglao
#3 Soylent negro mas bien... porque va a ser en Africa donde mas lo sufran
Debemos respetar el derecho que tienen los seres humanos, en tanto que progenitores responsables por sus hijos, de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los seres humanos, también agradecen esas circunstancias a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o circunstancias económicas que considerase horribles?)
Esta es, pues, claramente otra noticia aporófoba, pues indirectamente implica que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, y no deberíamos enviar este tipo de noticias a Menéame, por aporófobas. Son aporófobas porque, al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo y en el capitalismo están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto están también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo y en el capitalismo son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos, hijos y ética de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.