El desahucio ha sido una de las imágenes que han marcado la España de la crisis económica. La pérdida de derechos, la reducción de los salarios y el aumento del paro han sido comparsas de la situación del país desde que se desatase la crisis económica. La OCDE ha confirmado que la desigualdad en España ha sido la que más aumentado. Algo que para la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos supone “un impacto negativo y significativo en el crecimiento”.
Comentarios
No es sólo la crisis, sino el sistema económico capitalista en general, que se manifiesta más cuando las tasas de crecimiento de PIB son menores porque la tasa de rentabilidad del capital es acumulada. Por eso es necesaria una fiscalidad sobre el capital
#2 Con eso no arreglas el problema. Lo palias temporalmente, pero en cuanto llega un crisis, el capital se sacude la fiscalidad con golpe de populismo al grito de '¡el estado nos agobia!'. Por eso la socialdemocracia ha fracasado, porque no es capaz de hacer sostenibles servicios públicos redistributivos y un mercado libre y competitivo.
#3 hombre, si el crecimiento de la desigualdad es cualidad del capitalismo, es evidente que no se arregla el problema definitivamente, como no se arregla el problema de la presión en un motor de vapor cuando se saca el aire. Pero es como funcionan ambos mecanismos: interviniendo en ellos. Y si invertimos en economía sostenible y se establecen los mecanismos fiscales adecuados sobre la rentabilidad de la acumulación del capital, pues algo se puede paliar el tema mientras encontramos un sistema que funcione mejor.
Es evidente que la socialdemocracia está en crisis, pero me parece un poco aventurado decir que ha fracasado porque fue el sistema imperante en las 3 o 4 décadas posteriores a la 2GM, que es cuando más se han minorado las desigualdades de la historia de Europa a la ve que más prosperidad y crecimiento económico se consiguió.
#2 ¿Y qué tal si en vez de desmontar un sistema que se basa en el la libertad de intercambiar, en el ahorro y en el uso eficiente de los recursos, desmontamos el actual sistema monetario basado en el crédito fácil, en los ciclos económicos insostenibles de expansión y luego crisis, en la banca de reserva fraccionaria y en los privilegios bancarios?
Decir "la culpa es del capitalismo" es la opción fácil, pero esta crisis no la ha causado la libertad de comercio, sino los políticos que pretenden dirigir la economía bajando tasas por aquí, estimulando con crédito por allá... hasta que se les va el dedo o se dan cuenta que el sistema que han creado es cada vez más difícil de dirigir y mantener a largo plazo.
#5 el sistema de la rentabilidad de la acumulación de capital por encima del crecimiento de los ingresos del trabajo es indiferente a que la propiedad de ese capital sea público o privado. Quiero decir, interviene tanto en la decisión de inversión un banco privado como uno público. El privado tiene menos margen de error porque se arriesga a la quiebra, pero sólo en teoría porque acabamos con un "too big to fall" como ya hemos visto que nos ha pasado. Debería haber más estimulación fiscal a las inversiones en economía sostenible y menos en la especulativa (Tobin y esas cosas), sea público o privado el capital.
#6 Te podría explicar por qué una economía completamente libre es mucho más eficiente y sostenible, pero estaríamos varios días porque es un tema largo. Pero simplemente diré que rescatar bancos privados o darles privilegios como es la capacidad de crear dinero (algo que poca gente sabe) no es capitalismo liberal.
Fíjate que en una economía donde la masa monetaria fuera estable (o relativamente estable) al aumentar la cantidad de bienes y servicios en la sociedad la moneda no perdería valor, lo aumentaría ¡Habría deflación! Y no deflación de la mala, pero hoy en día no nos lo podemos permitir puesto puesto que vivimos en una economía altamente endeudada.
Así que en vez de tener a personas con cada vez más ahorros y productos que valen cada vez menos, muchas veces terminamos con productos que valen cada vez más (especialmente el caso del sector inmobiliario) y los ahorros de las personas que valen cada vez menos.
#7 no creo que se tarde tanto en demostrar que la economía de mercado es más eficiente que la de Estado (en cuanto a la sositenibilidad, ya es más difícil porque los ciclos de rentabilidad a veces son demasiado largos y las sinergias de stakeholders no se contemplan en los costes de capital de un balance aislado). En cuanto al factor multiplicador de la banca, pues sí es un tema debatible con sus claros y con sus oscuros porque hay puntos de saturación, como ocurrió en los setenta.
No obstante, si por "una economía completamente libre" entiendes la no intervención del Estado en ningún modo, tendrías que considerar que la economía de Somalia es más eficiente y productiva que la de EEUU. Yo no lo creo.
Será cansina... pero creo que hay que machacar en esto.
Articulo relacionado: http://www.cuartopoder.es/tribuna/2014/12/27/pese-lo-que-dice-rajoy-consolida-la-miseria/6620
No es la crisis. Dinamarca también tiene crisis y no tienen la pobreza infantil que tiene España. Es que nos gobiernan psicópatas, ineptos y delincuentes. Es así de sencillo.