Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
O sea que la deriva del sistema llevará a que los trabajadores por cuenta ajena acaben siendo pobres al no poder asumir el coste de la vida...
O sea que el sistema capitalista está podrido desde la base porque es mentira que todos puedan vivir con unas condiciones mínimas dignas....
Pues ya pueden buscar una solución porque cuando mucha gente no tenga para comer ni para una vivienda digna acabará mirando a los que acumulan demasiada riqueza y no con buenos ojos, precisamente....
O sea que el sistema capitalista está podrido desde la base porque es mentira que todos puedan vivir con unas condiciones mínimas dignas....
Pues ya pueden buscar una solución porque cuando mucha gente no tenga para comer ni para una vivienda digna acabará mirando a los que acumulan demasiada riqueza y no con buenos ojos, precisamente....
#8:
#1 #2 La entrevista entera es curiosa porque habla de la flexibilidad del mercado, tema muy cacareado pero también de que para permitir la felxibilidad tienes que tener unas estructuras de estado fuertes que hagan de red de seguridad generosamente subencionadas a base de impuestos al capital y las rentas altas...
Es curioseta porque ciertos personajes solo ven una parte del discurso y quieren flexibilizar el mercado pero a la vez bajar impuestos y desmantelar el estado del bienestar... Genios
Es curioseta porque ciertos personajes solo ven una parte del discurso y quieren flexibilizar el mercado pero a la vez bajar impuestos y desmantelar el estado del bienestar... Genios
Comentarios
O sea que la deriva del sistema llevará a que los trabajadores por cuenta ajena acaben siendo pobres al no poder asumir el coste de la vida...
O sea que el sistema capitalista está podrido desde la base porque es mentira que todos puedan vivir con unas condiciones mínimas dignas....
Pues ya pueden buscar una solución porque cuando mucha gente no tenga para comer ni para una vivienda digna acabará mirando a los que acumulan demasiada riqueza y no con buenos ojos, precisamente....
#1 Tranquilo, para entonces los que acumulan demasiada riqueza, como tu los llamas, ya tendrán sus asalariados lacayos que los defenderán de los que los no los miran con buenos ojos.
#2 o no.. hay que subvencionar a demasiado perro guardián para mantener la finca segura... la idea es que no les salga a cuenta
#4 Nunca a nadie que acumula ingentes cantidades de dinero se le habría ocurrido... Madre mía cuanta ingenuidad...
#5 Hubo unos indignados en 1789 que se liaron a cortar cabezas. Sigue hablándonos de ingenuidad...
#16 ¿Sabes que los que se apropiaron de esa revolución, la burguesía, es la clase que ahora domina y acumula ingentes cantidades de dinero mientras que los que salieron a las calles a reventar Paris y cortar cabezas a Borbones siguen siendo obreros miserables?
#17 Sí. Es de los obreros miserables de los que hablo.
#18 ¿Qué te hace pensar que casi 3 siglos después el resultado no va a ser el mismo?
#20 Que seguimos siendo Homo Sapiens.
#21 Pues si seguimos siendo Homo Sapiens y el Homo Sapiens ya se dejó embaucar hace casi 3 siglos no haces más que darme la razón...
#1 #2 La entrevista entera es curiosa porque habla de la flexibilidad del mercado, tema muy cacareado pero también de que para permitir la felxibilidad tienes que tener unas estructuras de estado fuertes que hagan de red de seguridad generosamente subencionadas a base de impuestos al capital y las rentas altas...
Es curioseta porque ciertos personajes solo ven una parte del discurso y quieren flexibilizar el mercado pero a la vez bajar impuestos y desmantelar el estado del bienestar... Genios
#8 También es curioso que mencione el inexistente Nobel de economía.
#1 acordaos que bajo vuestros gordos culos estamos afilando los pocos dientes que nos quedan
#1 Eso es el capitalismo, subir precios, subir costes, subir beneficios, pero no subir salarios.
#1 Mira a USA y repite de nuevo eso de la revolución. Los más necesitados incluso votan masivamente a los que lo empeoran. O aquí con gente como el PP o VOX, incluso PSOE.
#1 "Siempre puedes contratar a la mitad de los pobres para que se enfrenten a la otra mitad."
No recuerdo si era exactamente asi la cita. Mas o menos. Por cierto, Gangs Of New York.
#1 Lo que pasará con el aumento de coste de vida es que la economía y la sociedad tenderán hacía la priorización de producción de los productos básicos en vez de hacia el ocio como ahora, ya que el % de dinero destinado a lo imprescindible aumentará. Nuestra sociedad está volcada hacia el ocio porque a la gran gran mayoría no le falta de comer ni de lejos. El sistema capitalista le funciona al 80% de los españoles, menos del 10% son realmente pobres. Y para estos tenemos un sistema social mixto, para compensar dónde el capitalista falla.
#1 No sé, ese comentario tuyo me parece un poco aporófobo, porque estás indirectamente implicando que la pobreza es algo malo, y con ello estás dejando en muy mal lugar a toda esa gente inteligente y ética que considera estupendo hacer que sus propios hijos nazcan, se críen y vivan en la pobreza, hasta el punto de defenderlo como un derecho.
Tenemos que saber respetarnos los unos a los otros nuestras distintas ideologías, gustos, preferencias, principios éticos y criterios progenitores, porque eso es lo que significa vivir en una sociedad civilizada, la asunción de la diversidad ideológica.
El Nobel de economía no existe
Saludos
La energía ahora cuesta el doble y es imposible que los salarios se revaloricen igual que lo está haciendo el coste de la vida. Eso nos llevaría a una espiral de subida de precios sin final.
Ya te digo yo la solución, nacionalización de las eléctricas, límite de precios y beneficios, y a tomar por culo.
Qué manía tienen algunos economistas por pintar estas chapuzas como algo "inevitable", como "designios del destino que hay que aceptar". Los cojones.
Alguien tiene que acabar pagando los costes reales de lo que cuesta la energía, que está disparada. Si, por ejemplo, suministrar energía cuesta cien euros y el gobierno dice que las empresas no pueden cobrar más de 80 euros por ella, ¿quién pone la diferencia? Alguien tiene que pagarlo.
La diferencia se puede asumir entre todos una vez las empresas energéticas hayan sido nacionalizadas y su beneficio reducido al pago de nóminas (con las correspondientes limitaciones de los parásitos ejecutivos) y buen funcionamiento material.
En la dictadura del propietariado, añadió.
Pues tocará mantener el coste de la vida acorde a los salarios, que como siga así la cosa al final en algún lugar u otro se liará, que ya han pasado más de 230 años desde la última vez que se lió gorda de verdad...
#3 Siempre lo he dicho. España necesita una revolucion francesa. Una lastima que la unica solucion sea tan radical, pero sin una guillotina en la puerta del sol, no hay esperanza.
#11 si se lia, que está por ver, la verdad es que no creo que sea en España... (a menos que la selección llegue a la final del mundial y claramente "roben" el partido... y ni eso, que ahora que caigo ya pasó en Corea )