A raíz de la constante actividad que ha tenido el ex candidato presidencial, Gustavo Petro en Twitter, alentando las marchas y rechazando el dialogo con el gobierno, son muchos los uribistas que ahora lo critican y sacan a relucir las propiedades del Senador de la Colombia humana por los cuales lo tildan de hipócrita. Petro quien abiertamente ha apoyado el socialismo, varias veces ha sido recriminado por su lujoso ritmo de vida, vuelos en primera clase, zapatos de marca, vehículos gama alta y ahora como recientemente se supo una mansión en Chí
Comentarios
Es que no se puede ser rico y querer repartir la riqueza, no, para ser rico hay que ser un hijodeputa que pisa a todo el mundo.
Ya sabéis, chicos, si sois de izquierdas y te van bien las cosas, vives bien, le pagas un sueldo justo a tus trabajadores y los tratas bien, eres un hipócrita, si eres un liberal y les pagas una mierda (o directamente contratas a falsos autónomos) y los tratas a patadas, eres un emprendedor victorioso y ejemplo para la sociedad.
#3 ...
"Ya sabéis, chicos, si sois de izquierdas y te van bien las cosas, vives bien, le pagas un sueldo justo a tus trabajadores y los tratas bien, eres un hipócrita, "...
Gracias por retratarme. Nunca he entendido ese concepto de que la izquierda ha de ser pobre.
El concepto real es que la izquierda trabaja para intentar rebajar el numero de pobres y la derecha para incrementarlos.
#4 Siendo de izquierdas puedes ser rico, pero no hipocrita, e ir diciendo que "si no vives en un barrio obrero no tienes perpectiva de los problemas de la clase obrera" y despues irte a vivir a una mansion en una urbanizacion de lujo.
#6 no puede cambiar de vida uno de izquierdas?
No sera que gracias a haber vivido en un barrio obrero se tiene perspectiva de los problemas sociales.
Uno de izquierdas siempre ha de ser pobre u obrero?
Solo la derecha ha de ser rica y poder vivir en urbanizaciones de lujo?
Que me aclare, porque realmente no comprendo su argumentacion, lo que me dice es "que no hay nada mas tonto que un obrero de derechas"?
#7 Si, alguien de izquierdas que va sentando catedra sobre la perspectiva obrerapuede cambiar de vida, y convertirse en un burgues de los que antes criticaba, pero despues trenda que admitir que era un bocazas.
#11 por tener una casa dentro de tus posibilidades económicas, eres un bocazas?
Alguien de izquierdas no puede mejorar su vida?
Quien se convierte en burgués, quien puede comprarse la casa que quiere?
Por comprarte la casa que quieres, eres burgués?
Cambiamos el "síntoma".
Por no respetar la constitución se es inconstitucional? (Financiación ilegal de partidos)
Por robar se es una organización criminal? (Valencia, Madrid, cyl...)
Por defender Genocidas Asesinos Dictadores, que se es?
Permitame preguntarle de nuevo, su argumentación conlleva que " no hay nada mas tonto que un obrero de derechas"?
#6 Esa afirmación es absolutamente falsa.
Mira lo que dice Karl Marx en el Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política (1859): «El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.»
Como curiosidad fue lo que dijo el ministro Boyer del PSOE en los tiempos de la "beautiful people" y el pelotazo para "justificar" la coherencia entre su militancia en el PSOE y de vivir con Isabel Preysler en una mansión del copón Villa Meona". O a lo mejor no fue ninguna estupidez, si no una pura una "maldad" y se estaba riendo en la cara de quien no había abierto "El Capital" ni por el forro
#9 Puedes intentar justifcarlo citando el libro que quieras, pero la realidad es que es pura hipocresia.
Esta es la realidad, hipocresia en estado puro.
#6 ¿Mansión de Lujo? Joder, que llames mansión de lujo a la casa de Espinete de los Monteros con 450 metros cuadrados y que vale 6 millones de euros, vale, pero, ¿un chalet de 600.000 euros en la afueras de Madrid es de lujo? ¿En qué mundo vives?
Será que se hipotecó por 30 años
Pero ha hecho una consulta a sus bases por comprarse una casa o todavía no?
Típico Casoplón de progre, casoplones para todes.
#5 ¿ te molestan los progres ?
¿ No ves bien que alguien pretenda que las condiciones de los trabajadores mejoren ? ¿ O les tratas despectivamente por otra razón ?
#14 No, no, las dos primeras preguntas responden a la tercera.
Me hacen gracia algunos comentarios. Algunos de las personas más ricas de USA se quejan de que pagan pocos impuestos. Se puede ser lo rico que te de la gana, la izquierda habla de redistribución de la riqueza vía impuestos, y en algunos casos de salarios máximos (pero tan bajos como 50 veces el salario mínimo de la empresa).
O sea, que la izquierda propone, que el salario máximo de alguien sea , pongamos, 50.000€ al mes. Joder, no creo que me de para vivir bien, no se yo.
Así que nadie habla de que alguien no pueda vivir bien de su trabajo o vivir, si ha tenido suerte y ha currado mucho (ambas nevesarias) en un casoplón. Lo que a algunos nos parece mal es que alguien pueda acumular tanta riqueza que podría limpiarse el culo con billetes de 50 y ni se enteraría
Esto mas que recordarme al casoplón del coletas me recuerda a Wyoming... Se lleva muchos palos por "ser de izquierdas" y tener tantas propiedades e ingresos.
Anoche tenía un debate importante surgido de manera espontánea: ¿Qué es la ideología? Realmente podemos definir la ideología como algo de un conjunto de personas... ¿O es algo propio de una persona unicamente, que puede ser igual a la de otras? ¿Define la ideología toda la vida del ser humano (entre ello, su nivel social), o es una conducta adquirida y moldeada con el tiempo?
Yo creo que hay 2 problemas, uno de la izquierda y otro de la derecha:
- Para la izquierda, su ideología es incompatible con el hecho de acaparar mucha riqueza. Muchos sienten que es ir contra el propio principio de ser de la "verdadera izquierda". Sin embargo, si realmente llegas a una posición de privilegio pueden pasar dos cosas: O sientes que debes ser equitativo (que no justo) con el peso de tu poder sobre la sociedad, o pasas a acaparar tus recursos bajo la premisa de que "luchaste mucho por ellos" (este punto para mi sería la definición perfecta de hipocresía en la izquierda)
- Para la derecha, asume que su ideología es la que levanta la economía y genera el sustento de una sociedad (para bien o para mal, podríamos estar de acuerdo con que la mayor parte de la derecha sostiene el control de los medios de producción, eso es innegable). El problema viene en asumir que si alguien consigue llegar a esos medios, asume automáticamente que ha sido gracias a las políticas de derechas, o que si no sigue su ideología, es un hipócrita porque se beneficia de un sistema al que "no soporta". En el fondo asumo que el segundo punto les da miedo, porque retrataría a muchos de los que llegan a acaparar recursos sin asumir su rol en el sustento de la sociedad (aunque para ellos, el hecho de dar trabajo les parece que ya es suficiente)
En este caso, además, añado que la idiosincrasia de latinoamérica siempre aupa a gente con algún recurso que les permita mantener ese estatus de poder, y salvo pocas excepciones (mujica, por poner un ejemplo) pueden suponer un dolor de cabeza porque defienden un valor social demostrando que no necesitan estatus de poder para poder llegar a escalar posiciones.
He entrado a ver quien era tan corto como para criticar esto.
Y resulta que son tuits.
Otra vez la típica de "arde twitter".