Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que te hace vulnerable es el salario. Salarios de mierda = a trabajar para ser pobre.
Vulnerable tambien eres con estos salarios pagando una hipoteca a dia de hoy con el euribor como esta.
Vulnerable tambien eres con estos salarios pagando una hipoteca a dia de hoy con el euribor como esta.
#6:
#1 No, lo que pasa es que nos estamos argentinizando a marchas forzadas. En los 90, estando yo en Argentina, no había pobres, sino "carentes de recursos". Vamos de cabeza a los discursos demagógicos con soluciones falsas y simples, ya sean peronistas o tipo Milei, abocados a una estructura productiva donde únicamente el 5% de los ciudadanos sabrán hacer algo más que criticar y prosperarán.
Comentarios
Lo que te hace vulnerable es el salario. Salarios de mierda = a trabajar para ser pobre.
Vulnerable tambien eres con estos salarios pagando una hipoteca a dia de hoy con el euribor como esta.
#2 los salarios de mierda, los fondos de inversión y Airbnb
#2 Tambien te hace pobre que lo que hoy vale 100 , mañana vale 200 por los especuladores y no se haga nada. ¿ a quien le suben el sueldo al mismo ritmo que la especulacion ?.
#9 Correcto
#2 correlación casualidad, exactamente
#9 los propietarios, tanto con hipoteca fija como ya pagada, al desvincular las subidas de la vivienda del salario, solo ven el problema cuando afecta a sus hijos o familiares directos
#14 ¿ Que quieres decir con "correlación casualidad" ?
Seguramente de refieras a CAUSALIDAD, y claro, correlacion no impolica causalidad.
Pero que haya correlacion tampoco implica ausencia de causalidad.
Y en lo segundo que dices estoy de acuerdo, los tipos de interes provocan vulnerabilidad en alguien con hipoteca variable . ¿ pero sabes por que se suben los tipos de interes ?, por la inflaccion, ¿ y sabes por que ha habido tanta inflaccion ?, POR LA ESPECULACION principalmente que se ha disparado con los cuellos de botella economicos por la pandemia y los conflictos belicos.
#22 el autocorrector, sí
Igual que a ti te ha cambiado inflación por inflacción, supongo
#23 ok
#2 "Cuando el alquiler te hace vulnerable: España es el país europeo donde hay más inquilinos en riesgo de pobreza"
¿Y?
Si a la gente le parece que la pobreza es algo tan estupendo, que hasta se la desean a sus propias proles y por eso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, ¿quiénes somos nosotros para ir diciéndole a la gente cómo tiene que actuar o proceder, o lo que le tiene que gustar o no? No podemos ir tomando a la gente por tonta, que ya somos todos mayorcitos.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#8 Pues no sera por culpa de los "zurdos", porque en europa llevamos 40 años de neoliberalismo y en España entre PP-PSOE anda el juego, es decir, partidos neoliberales...
Vista la inseguridad jurídica para el propietario, los alquileres todavía están demasiado baratos. Seguirán subiendo.
#11 y sino sben por la limitación de zona tensionada el propietario solo alquilará a gente con nominas muy abultadas o a funcionarios, como ya está pasando.
No solo el primero en la lista, le sacamos un buen trecho a los demás, Malta es el único país que se acerca un poco y es una isla minúscula.
#26 Me has hecho consultar el valor de referencia catastral de varios pisos aleatorios de un barrio periferico y obrero de Madrid, aqui tienes los resultados (por si acaso hay proteccion de datos no especifico cual es):
Uno de 90 metros cuadrados:
Localización
CL MANCHESTER 12
28022 MADRID (Madrid)
Clase
Urbano
Uso principal
Residencial
Fecha de valor
23/04/2024
Valor de Referencia
263.413,16 €
Otro de 138 metros cuadrados
Localización
CL SOFIA 56
28022 MADRID (Madrid)
Clase
Urbano
Uso principal
Residencial
Fecha de valor
23/04/2024
Valor de Referencia
290.109,66 €
Otro de 101 metros cuadrados:
Localización
CL SOFIA 177
28022 MADRID (Madrid)
Clase
Urbano
Uso principal
Residencial
Fecha de valor
23/04/2024
Valor de Referencia
294.058,95 €
Traducción politiqués a español:
"Tener riesgo de pobreza" = pobre
#1 No hay gente pobre. Hay gente desfavorecida
#1 No, lo que pasa es que nos estamos argentinizando a marchas forzadas. En los 90, estando yo en Argentina, no había pobres, sino "carentes de recursos". Vamos de cabeza a los discursos demagógicos con soluciones falsas y simples, ya sean peronistas o tipo Milei, abocados a una estructura productiva donde únicamente el 5% de los ciudadanos sabrán hacer algo más que criticar y prosperarán.
#6 No te pongo positivo porque no puedo, porque algún sub****mal de menéame decidió que tenía que hundir mi karma.
#7 O alguna sub****mal, puestos a puntualizar
#7 Kapasao?
#6 traduzco de nuevo:
argentinizarse = empobrecerse
#6 Somos muy modernos, pero cada día la miseria campa más a sus anchas.
Vivienda pública, no hay otra solución.
#20 Y mientras llega eso, prohibir de modo radical e inmediato especular con un bien de primera necesidad y regular con mano dura el tema Airbnb. Con los fondos buitres y Airbnb fuera de la ecuación verías tú lo pronto que se relajaba el tema.
Alguna solución extra sí que hay.
Por lo menos no gobiernan los fachas
Simplemente antes podías compartir piso pagando una parte de una renta normal. Ahora en vez de ser los inquilinos los que buscan compañeros es el propio casero el que sube la renta al doble o al triple colocando a gente desconocida a compartir water y nevera. ¿Quién va a alquilar un piso normal pudiendo meterlo en idealista o airbnb al precio que te apetezca estando hecho una mierda?
En relacion al problema de la vivienda me gusta recordar lo que el PP decia que haria :
Mas informacion sobre su gestion :
https://www.eldiario.es/madrid/politica/politica-vivienda-ayuso-25-000-pisos-alquiler-prometidos-permite-optar-274_1_10622805.html
#5 Hombre, Sánchez también prometió más de 200.000 viviendas con las propiedades del sareb antes de elecciones y tampoco ha hecho nada...
A lo mejor digo una barbaridad pero yo pondría el alquiler de la vivienda ,para los que tienen más de 5 viviendas, en un máximo anual del 10% del valor catastral de modo que una vivienda de valor catastral de 60000€ no pueda alquilarse por más de 6000€ año, 500€ mes, todo esto por supuesto por decreto estatal amparándose en la emergencia habitacional que hay en España y reconocer que la vivienda es un bien básico
Alguno dirá que eso es de comunistas pero para algunas cosas el comunismo es muy válido
#15 Baja un poco ese porcentaje... en Madrid hay muchos pisos con valor catastral de 350.000€ o mas y eso haria un alquiler de 2900€ al mes el 10%... practicamente lo que ya es en muchos barrios de Madrid.
#18 muy alta me parece esa cifra, no creo que se llegue a tanto en ningún barrio obrero ahora bien si quieres vivir en el paseo del prado o el barrio de Salamanca pues igual si que tienes que pagar un pastizal pero en cualquier caso lo que pretendo decir es que la vivienda se tiene que regular de una manera justa y objetiva, que en vez del 10% sea el 8% o el 5% la verdad no lo sé pero esto hay que regularlo y acabar con que los fondos buitres campen a sus anchas
#15 Algunos inconvenientes...
Uno, es que hay que probar que el arrendador tiene un número de propiedades. Ya sé que no es difícil de demostrar, pero cuesta dinero.
Segundo, qué ocurre si con posterioridad al arrendamiento se actualiza el valor catastral... Si lo suben un 20%, ¿también subiría un 20% el importe del alquiler?
Tercero, el valor catastral es un valor aproximado que se fija teniendo en cuenta la situación y el número de metros cuadrados... ¿Ves justo que no se tengan en cuenta otros factores como la calidad de los materiales, si el dueño ha hecho reformas, si es un piso luminoso...?
#19 sería un precio máximo, si el valor sube un 20% por una mejora energética o por construir un hospital en la puerta es justo que el inquilino pague ese 20% , lo del acabado del piso debería ser el máximo para un piso en perfecto estado y si no es el caso negociar a la baja