Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#4 En UK, "todo el mundo" se refieren al MI6 y en USA "todo el mundo" se refieren a la CIA.
De hecho, el informe ese que sacaron esta semana dice "informes erróneos de inteligencia". Y aquí paz y después gloria. El becario del MI6, que el pobrecillo era su primerito día y la cagó, por eso dijimos de ir a la guerra, porque la información era que teníamos que ir, pero era errónea. Si no, no hubiéramos ido, claro, que la guerra es mala y no nos gusta. Que nos hayamos forrado todos y nuestras empresas sean ahora las dueñas del país es sólo un efecto colateral que no debemos prejuzgar.
Curioso que las mejores agencias de inteligencia militar de todo el mundo "se equivocasen" en una nadería sin importancia como asegurar si un país tiene ADMs o no tiene. Qué fallito de nada más tonto, joer. Estos espías, qué tontos son.
Claro que cuando sacaban por Antena-3 las "noticias" con una foto via satélite de unos bancales en Irak con una pequeña nave en una esquina y dos silos y me decía Matías Prats que "eso es una fábrica de ICBMs con múltiples cabezas nucleares y de virus y de productos químicos capaces de llegar a cualquier punto del planeta", pues algo raro veía yo, pero vamos que yo ni soy analista militar ni nada eh... que si me enseñan una foto aérea de una granja en mi pueblo y me dicen que eso es un almacén de cohetes nucleares, pues me lo tendré que creer.
Y todo así.
Por eso cobran los políticos tanto y se les dan tantas prebendas, pagas, pensiones y seguros: porque tienen una gran responsabilidad.
Invado un país por mis huevos toreros para hacerles un favor a mis empresas y a las empresas de mis amigos de Eton College y de Yale y no pasa nada, porque si alguien dice algo, "la culpa es de Inteligencia".
Ojalá en mi curro yo pudiera culpar al bedel, igual que hacen estos hijos de puta.
De hecho, el informe ese que sacaron esta semana dice "informes erróneos de inteligencia". Y aquí paz y después gloria. El becario del MI6, que el pobrecillo era su primerito día y la cagó, por eso dijimos de ir a la guerra, porque la información era que teníamos que ir, pero era errónea. Si no, no hubiéramos ido, claro, que la guerra es mala y no nos gusta. Que nos hayamos forrado todos y nuestras empresas sean ahora las dueñas del país es sólo un efecto colateral que no debemos prejuzgar.
Curioso que las mejores agencias de inteligencia militar de todo el mundo "se equivocasen" en una nadería sin importancia como asegurar si un país tiene ADMs o no tiene. Qué fallito de nada más tonto, joer. Estos espías, qué tontos son.
Claro que cuando sacaban por Antena-3 las "noticias" con una foto via satélite de unos bancales en Irak con una pequeña nave en una esquina y dos silos y me decía Matías Prats que "eso es una fábrica de ICBMs con múltiples cabezas nucleares y de virus y de productos químicos capaces de llegar a cualquier punto del planeta", pues algo raro veía yo, pero vamos que yo ni soy analista militar ni nada eh... que si me enseñan una foto aérea de una granja en mi pueblo y me dicen que eso es un almacén de cohetes nucleares, pues me lo tendré que creer.
Y todo así.
Por eso cobran los políticos tanto y se les dan tantas prebendas, pagas, pensiones y seguros: porque tienen una gran responsabilidad.
Invado un país por mis huevos toreros para hacerles un favor a mis empresas y a las empresas de mis amigos de Eton College y de Yale y no pasa nada, porque si alguien dice algo, "la culpa es de Inteligencia".
Ojalá en mi curro yo pudiera culpar al bedel, igual que hacen estos hijos de puta.
#4:
Ya "rectificó" en 2007.
"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas y ahora sé que no"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/08/espana/1170922030.html
Tengo curiosidad por saber qué entiende este hombre por "todo el mundo". ¿Su camarilla personal que no tiene huevos para llevarle la contraria?
"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas y ahora sé que no"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/08/espana/1170922030.html
Tengo curiosidad por saber qué entiende este hombre por "todo el mundo". ¿Su camarilla personal que no tiene huevos para llevarle la contraria?
#1:
Aznar y sus esbirros siempre han dicho la verdad, vease el 11M
Comentarios
Aznar es un criminal de guerra.
#7 Como tal se debería presionar para que se le juzgue
Aznar y sus esbirros siempre han dicho la verdad, vease el 11M
#1 Ni esa.
Ya "rectificó" en 2007.
"Todo el mundo pensaba que en Irak había armas y ahora sé que no"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/08/espana/1170922030.html
Tengo curiosidad por saber qué entiende este hombre por "todo el mundo". ¿Su camarilla personal que no tiene huevos para llevarle la contraria?
#4 Irak tuvo en algún momento armas químicas y bacteriologicas e intentaban construir una nuclear. Eso es sabido, documentado y desgraciadamente experimentado (vease las matanzas con armas quimicas a los kurdos del norte de Irak y las armas quimicas usadas contra Iran)
Otra cosa es que se usara como "casus belli" de una guerra que iba a suceder con o sin armas de destrucción masiva.
#8 Esas armas químicas y bacteriológicas se las vendieron los americanos en los 80, por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Todo lo demás resultó ser un cuento chino: ni les quedaban armas de destrucción masiva, ni estaban intentando crearlas, ni representaban un peligro para nadie.
#12 Mas tonto Saddam por impedir el paso a los inspectores...
#15 tendría miedo que le colocaran pruebas falsas
#18 ¿los inspectores? ¿que te piensas? ¿que iban solitos sin supervisión?
Las pruebas falsas las podrían haber colocado los hombres de negro.. ya sabes... los que dicen que van por ahí haciendo cosas en nombre de los iluminati...
#19 claro.. claro... en tu mundo de la piruleta donde los inspectores son inmunes a la corrupción
. Sigue en tu mundo de ensoñación donde nadie miente y todos son muuuuy honrados.
#27 ¿y no les podía sobornar Saddam?
Si es que no sabía...
¿ensoñaciones dices?
Menos mal que acusas así, como quien no quiere la cosa... Y encima ya da igual.
#28 Yo no acuso, digo que piensa el ladrón que todos son de su condición y por eso Saddam no dejaba entrar a los inspectores. Es bastante lógico desde su punto de vista. Y el pensar que los inspectores son del enemigo y que al enemigo ni agua es una cosa bastante de cajón.
#29 Que sí.. que vale... que no podía controlarlos... que dices que Saddam tendría credibilidad... pero los inspectores no porque les podían sobornar.
Pues vale.
#30 ¿yo he dicho que Sadam tenía credibilidad? Jojojo esta si que es buena
#31 Si vas pensando que los inspectores les habían sobornado... cualquiera sabe...
Con esa lógica de cuñao que tienes....
#32 sigues atribuyendome cosas que no he dicho anda y vete a trolear a otro, experto en nada..
#33 Claro.. y tú ve a vender tu moto de que a los inspectores les sobornaron.
#34 sigue sigue..
#36 ¿por que? ¿es que has dicho algo más para que podamos reir?
#37 no, pero seguro que algo te inventas y luego me lo atribuyes
#38 Sí.. seguro.
#39 es lo que haces.. Esta bien que te sepas reír de tus defectos, bien por ti
hasta mañana trolecito
#40 ¿de mis defectos?
A ver si algún día encuetro alguien que me los muestre.. y que no fracase en el proceso.
#41 zzzZZZzzzz
#15 Tú sí que eres tonto. La semana antes de empezar la guerra todavía había inspectores en Irak, que se tuvieron que largar de allí corriendo antes de que empezaran a llover obuses. Y se quejaron de que no les habían dado tiempo para inspeccionarlo todo.
#24 Me acuerdo... se quejaron de que no les dejaban entrar a ciertas instalaciones.
Y a otras antes tampoco les dejaron hasta que no hubo ultimatum...
#8 la operación Al-Anfal es del periodo 86-89. Previo a la primera del golfo y previo a las sanciones impuestas por la ONU en 1992. Que estamos hablando de 10 años antes de la segunda guerra del golfo. Usar esas armas como casus belli es como intentar relacionar las elecciones del 26J con el 11-M. Por centrarnos.
#4 En UK, "todo el mundo" se refieren al MI6 y en USA "todo el mundo" se refieren a la CIA.
De hecho, el informe ese que sacaron esta semana dice "informes erróneos de inteligencia". Y aquí paz y después gloria. El becario del MI6, que el pobrecillo era su primerito día y la cagó, por eso dijimos de ir a la guerra, porque la información era que teníamos que ir, pero era errónea. Si no, no hubiéramos ido, claro, que la guerra es mala y no nos gusta. Que nos hayamos forrado todos y nuestras empresas sean ahora las dueñas del país es sólo un efecto colateral que no debemos prejuzgar.
Curioso que las mejores agencias de inteligencia militar de todo el mundo "se equivocasen" en una nadería sin importancia como asegurar si un país tiene ADMs o no tiene. Qué fallito de nada más tonto, joer. Estos espías, qué tontos son.
Claro que cuando sacaban por Antena-3 las "noticias" con una foto via satélite de unos bancales en Irak con una pequeña nave en una esquina y dos silos y me decía Matías Prats que "eso es una fábrica de ICBMs con múltiples cabezas nucleares y de virus y de productos químicos capaces de llegar a cualquier punto del planeta", pues algo raro veía yo, pero vamos que yo ni soy analista militar ni nada eh... que si me enseñan una foto aérea de una granja en mi pueblo y me dicen que eso es un almacén de cohetes nucleares, pues me lo tendré que creer.
Y todo así.
Por eso cobran los políticos tanto y se les dan tantas prebendas, pagas, pensiones y seguros: porque tienen una gran responsabilidad.
Invado un país por mis huevos toreros para hacerles un favor a mis empresas y a las empresas de mis amigos de Eton College y de Yale y no pasa nada, porque si alguien dice algo, "la culpa es de Inteligencia".
Ojalá en mi curro yo pudiera culpar al bedel, igual que hacen estos hijos de puta.
Sin duda, el político más miserable de la historia reciente de España, y fue el que puso a Rajoy a dedo. Pero bueno, la gente vota, el pueblo es soberano.
#6 Rajoy no es más miserable, simplemente porque nunca hace nada.
Lo cual muchas veces creo que es hasta mejor para todos.
¡Ay Jose Mari, Jose Mari qué chiquillada! ¡Una guerrita en la que nos metiste con tu amiguito Bush eh!
#22 Debo de escribir con tinta invisible, porque he dicho:
"Ya sé que la noticia sobre la mentira deliberada salió ayer: pero es que la hemeroteca solo adquiere importancia en relación con el presente: la noticia de Aznarno es actualidad, sino que sucedió hace años".
Me copio porque no lo puedo explicar mejor.
#3 Si no eres un niño o un borracho, no me creo que digas la verdad cuando afirmas que es el dicho más falso del mundo.
#16 Si llega a portada como "actualidad" me voy a saltar el tag de "hemeroteca" hasta el fin de mis días.
Que esto no es criterio personal como el de las noticias AEDE. Esto está mal clasificado según las normas mismas de la página. Con lo poco que costaba meterla en su lugar...
#0 ¿Esto no debería ir en la sección de Hemeroteca en vez de actualidad?
Pregunto.
(Ya sé que la noticia sobre la mentira deliberada salió ayer: pero es que la hemeroteca solo adquiere importancia en relación con el presente: la noticia de Aznar que pones no es actualidad, sino que sucedió hace años).
#14 No, que va.
Hay que aprovechar para hacerle todo el daño posible aprovechando el informe británico.
Es que no habiendo elecciones a eldiario.es se le ha acabado el alpiste.
#14 ¡hombre el informe se publico ayer! salvo la experta cotorra nadie lo pensaría.
Aznar es la excepción que confirma la regla de que "los borrachos y los niños siempre dicen la verdad".
#2 Ese es el dicho más falso del mundo.
#3 Ya lo sé... el refranero y la cultura popular en general no sirve ni para tomar por c.
Yo en el top de los más falsos tengo ese de: mal de muchos consuelo de tontos.
#5 "el que calla otorga", no lo soporto