Las 64.000 familias afectadas por los recortes a las renovables de Rajoy reclaman el mismo trato que están consiguiendo grandes empresas en cortes internacionales. Transición Ecológica señala que ya se las compensó y responde que los laudos no se están pagando.
#3 por eso se llaman conservadores. Porque pretenden conservar el orden social.
Que los que más tienen sigan teniendo una posición privilegiada y que los que menos tienen sigan trabajando para los primeros.
Zapatero puso patas arriba esos conceptos.
Cualquier paleto con tierras sin usar podía poner paneles y convertirse en productos ye encima subvencionado (como si fuera una gran empresa).
Laa empresas productoras de energía tradicionales no lo iban a permitir y el PP es el defensor de las clases altas hereditarias...
Según entro en el gobierno arruinó a los pequeños inversores y aseguró que los beneficios del sol fueran a las Grandes Familias sí o sí.
No iban a permitir que unos mindundis se llevarán la subvención y abrieran el melón de las energías renovables poniendo en peligros el monopolio energético de las Grandes Familias.
Solo cuando las grandes empresas han tenido una legislación que les beneficia se ha permitido que la gente corriente ponga paneles y produzca energía. Solo cuando esa producción es mas rentable para la compañía eléctrica que para el inversor.
#5 Mas bien al contrario. Quien se llevaron esas subvenciones infladas a las renovables durante el mandato de zapatero fueron grandes familias y fondos de inversión. Al final lo que se creo que con esto fueron instalaciones de renovables cuya función no era generar energía limpia y barata sino crear unos retorno de inversión brutales.
De hecho con el gobierno de Pedro Sanchez siguen sin pagar unas subvenciones astronómicas a las renovables establecidas en la época de Zapatero.
Porque no nos olvidemos que el motivo de las renovables es generar energía barata y limpia no dar unos beneficios brutales a fondos de inversión por la vía de las subvenciones publicas.
Hasta el propio Zapatero reconoció que propicio una burbuja de renovables.
Ademas el problema parte de una trampa por parte de los que tanto protestan.
"Las primas a los proyectos fotovoltaicos eran más altas hasta los 100 kW de potencia. Luego decrecían. Los hábiles de siempre encontraron el resquicio perfecto: poner en marcha un gran proyecto, por ejemplo de 1 MW y dividirlo en 10 parcelas (huertos) de 100 kW para cobrar el máximo de las ayudas. Bastaba buscar 10 interesados o mariachis, el termino que popularizaron las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAVs) para hacer negocio."
Fue un robo de estado y debido a la tradición ladrona del PP todos los españoles se lo hemos consentido. Incluida la judicatura porque fue una forma totalmente lícita de robarle al estado, que es en lo que se basa la política.
Comentarios
Un robo del PP de Rajoy y su escudero Soria.
El problema de este país es que se avanza a pasitos y cuando la puta derecha casposa retrógrada coge el gobierno, se desanda a zancadas.
#3 por eso se llaman conservadores. Porque pretenden conservar el orden social.
Que los que más tienen sigan teniendo una posición privilegiada y que los que menos tienen sigan trabajando para los primeros.
Zapatero puso patas arriba esos conceptos.
Cualquier paleto con tierras sin usar podía poner paneles y convertirse en productos ye encima subvencionado (como si fuera una gran empresa).
Laa empresas productoras de energía tradicionales no lo iban a permitir y el PP es el defensor de las clases altas hereditarias...
Según entro en el gobierno arruinó a los pequeños inversores y aseguró que los beneficios del sol fueran a las Grandes Familias sí o sí.
#6 "el PP es el defensor de las clases altas hereditarias..."
Eso lo sabemos unos cuantos, pero lamentablemente MILLONES DE BORREGOS no, y votan contra sus intereses debido a su ignorancia supina.
No iban a permitir que unos mindundis se llevarán la subvención y abrieran el melón de las energías renovables poniendo en peligros el monopolio energético de las Grandes Familias.
Solo cuando las grandes empresas han tenido una legislación que les beneficia se ha permitido que la gente corriente ponga paneles y produzca energía. Solo cuando esa producción es mas rentable para la compañía eléctrica que para el inversor.
#5 Mas bien al contrario. Quien se llevaron esas subvenciones infladas a las renovables durante el mandato de zapatero fueron grandes familias y fondos de inversión. Al final lo que se creo que con esto fueron instalaciones de renovables cuya función no era generar energía limpia y barata sino crear unos retorno de inversión brutales.
De hecho con el gobierno de Pedro Sanchez siguen sin pagar unas subvenciones astronómicas a las renovables establecidas en la época de Zapatero.
Porque no nos olvidemos que el motivo de las renovables es generar energía barata y limpia no dar unos beneficios brutales a fondos de inversión por la vía de las subvenciones publicas.
Hasta el propio Zapatero reconoció que propicio una burbuja de renovables.
https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-zapatero-reconoce-hubo-burbuja-instalacion-renovables-mandato-20190711153538.html
Ademas el problema parte de una trampa por parte de los que tanto protestan.
"Las primas a los proyectos fotovoltaicos eran más altas hasta los 100 kW de potencia. Luego decrecían. Los hábiles de siempre encontraron el resquicio perfecto: poner en marcha un gran proyecto, por ejemplo de 1 MW y dividirlo en 10 parcelas (huertos) de 100 kW para cobrar el máximo de las ayudas. Bastaba buscar 10 interesados o mariachis, el termino que popularizaron las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAVs) para hacer negocio."
cc #9
Cuando le das a un ladrón con bigote ridículo las llaves de la caja fuerte....
#1 puto Maduro
#2 te votaría si me dejaras....muy bueno...
Fue un robo de estado y debido a la tradición ladrona del PP todos los españoles se lo hemos consentido. Incluida la judicatura porque fue una forma totalmente lícita de robarle al estado, que es en lo que se basa la política.
Ahorrar es de fachas
El ansia viva por ganar dinero "gratis y subvencionado".