Que la izquierda no esté a la altura de sus ideas, de su país, de su gente, de su ciudadanía, y sobre todo de su clase, no se traduce sólo en que sus potenciales votantes no confíen en ella, sino que también incide en un reforzamiento de la derecha. De hecho, esto es lo que explica el auge de las fuerzas políticas de extrema derecha y neofascistas en nuestro continente y en otras partes del mundo.
#2:
Es un problema que viene desde la propia revolución francesa (absolutistas, girondinos, jacobitas...) o incluso antes, cuando en roma se agruparon en dos facciones políticas (populares y optimates). Una visión política de tipo más popular (que hoy llamaríamos izquierda), donde se pretende dar cabida a la opinión de la ciudadanía, versus una visión más autárquica y vertical de la política, donde se impone el orden desde la cabeza y los de abajo deben acatar guste o no, utilizando la fuerza para acallar la disensión. En el momento que das a la ciudadanía libertad para expersarse y decidir surgen mil y una disensiones que comienzan a corroer y dividir el movimiento desde dentro, porque todos quieren que su visión se imponga a la del otro, aunque sea por pequeños detalles. Así de gilipollas somos los humanos. Siempre a la gresca y sin querer dar el brazo a torcer cuando no nos obligan a arrodillarnos. Y entonces surgen las habituales peleas por el liderazgo que siempre han mantenido a la izquierda o destrozada y en pelea perpetua, o pasto de las tiranías que quieren imponer el orden imitando a la derecha. Para mi esto poco remedio tiene, y se repite eternamente el ciclo de la "derecha" imponiendo el orden, que tras un exceso de represión harta a la ciudadanía y da paso a la "izquierda", que inicialmente permite la obtención de derechos y mejoras hasta que con el tiempo se apuñalan unos a otros y vuelve a gobernar la derecha.
Es un problema que viene desde la propia revolución francesa (absolutistas, girondinos, jacobitas...) o incluso antes, cuando en roma se agruparon en dos facciones políticas (populares y optimates). Una visión política de tipo más popular (que hoy llamaríamos izquierda), donde se pretende dar cabida a la opinión de la ciudadanía, versus una visión más autárquica y vertical de la política, donde se impone el orden desde la cabeza y los de abajo deben acatar guste o no, utilizando la fuerza para acallar la disensión. En el momento que das a la ciudadanía libertad para expersarse y decidir surgen mil y una disensiones que comienzan a corroer y dividir el movimiento desde dentro, porque todos quieren que su visión se imponga a la del otro, aunque sea por pequeños detalles. Así de gilipollas somos los humanos. Siempre a la gresca y sin querer dar el brazo a torcer cuando no nos obligan a arrodillarnos. Y entonces surgen las habituales peleas por el liderazgo que siempre han mantenido a la izquierda o destrozada y en pelea perpetua, o pasto de las tiranías que quieren imponer el orden imitando a la derecha. Para mi esto poco remedio tiene, y se repite eternamente el ciclo de la "derecha" imponiendo el orden, que tras un exceso de represión harta a la ciudadanía y da paso a la "izquierda", que inicialmente permite la obtención de derechos y mejoras hasta que con el tiempo se apuñalan unos a otros y vuelve a gobernar la derecha.
#2 estoy de acuerdo con esa aegumentacion, pero incidiria en decir que la solucion a esto, es mas sencilla de lo que parece, una buena educacion ayuda a las personas a entenderse, a ser critica sin estar a la gresca... pero claro areferint mas, inteligencia de la ciudadania, menos poder para el noble.
#12 Tal vez sea una cuestión más de caracter o de patrones de comportamiento "instintivo" que de educación o inteligencia en sí, aunque evidentemente el caracter puede forjarse de una manera determinada con ciertas enseñanzas y vivencias, es decir, puede aprenderse, aunque nunca con nuestros modelos educativos. Si te das cuenta a lo largo de la historia las elites políticas siempre han estado copadas por guerreros pero también por los intelectuales, y estos han sido los primeros en reproducir todos esos errores.
#15 pues cambiemos el modelo educativo, mejoremoslo, probemos...
Pero estaras de acuerdo conmigo que esno masa facil que se equivoque un guerrero que un intelectual.
El guerrero para cuestiones simples es muy eficaz, hay que llegar a un consenso entre las dos posturas, para poder mejorar, ya que, uno no vive sin el otro.
Mi opinion puedo errar como cualquier ser humano. xd
Pablo e Iñigo ha caído en la trampa que desde un primer momento llevaron a cabo los principales medios, que es hacerles creer que tienen posturas muy distintas, alabando a uno y vilipendiando al otro, hacerles sentir únicos y crear confusión. De este modo la inexistente división se ha convertido en algo muy real y un eje central en la formación.
En realidad los de derechas son muy de izquierdas. Se unen en post de su beneficio comun.
Si los trabajadores nos comportaramos igual... seriamos los dueños del mundo. Pero somos los exclavos.
VIVA LAS CADENAS!!!
#11 lo que a conseguido podemos en unespaña pais tan cobarde e ignorante como españa, es grandioso y quedara en la historia. Lo estudiaran en posteriores generaciones.
Comentarios
Es un problema que viene desde la propia revolución francesa (absolutistas, girondinos, jacobitas...) o incluso antes, cuando en roma se agruparon en dos facciones políticas (populares y optimates). Una visión política de tipo más popular (que hoy llamaríamos izquierda), donde se pretende dar cabida a la opinión de la ciudadanía, versus una visión más autárquica y vertical de la política, donde se impone el orden desde la cabeza y los de abajo deben acatar guste o no, utilizando la fuerza para acallar la disensión. En el momento que das a la ciudadanía libertad para expersarse y decidir surgen mil y una disensiones que comienzan a corroer y dividir el movimiento desde dentro, porque todos quieren que su visión se imponga a la del otro, aunque sea por pequeños detalles. Así de gilipollas somos los humanos. Siempre a la gresca y sin querer dar el brazo a torcer cuando no nos obligan a arrodillarnos. Y entonces surgen las habituales peleas por el liderazgo que siempre han mantenido a la izquierda o destrozada y en pelea perpetua, o pasto de las tiranías que quieren imponer el orden imitando a la derecha. Para mi esto poco remedio tiene, y se repite eternamente el ciclo de la "derecha" imponiendo el orden, que tras un exceso de represión harta a la ciudadanía y da paso a la "izquierda", que inicialmente permite la obtención de derechos y mejoras hasta que con el tiempo se apuñalan unos a otros y vuelve a gobernar la derecha.
#2 estoy de acuerdo con esa aegumentacion, pero incidiria en decir que la solucion a esto, es mas sencilla de lo que parece, una buena educacion ayuda a las personas a entenderse, a ser critica sin estar a la gresca... pero claro areferint mas, inteligencia de la ciudadania, menos poder para el noble.
#12 Tal vez sea una cuestión más de caracter o de patrones de comportamiento "instintivo" que de educación o inteligencia en sí, aunque evidentemente el caracter puede forjarse de una manera determinada con ciertas enseñanzas y vivencias, es decir, puede aprenderse, aunque nunca con nuestros modelos educativos. Si te das cuenta a lo largo de la historia las elites políticas siempre han estado copadas por guerreros pero también por los intelectuales, y estos han sido los primeros en reproducir todos esos errores.
#15 pues cambiemos el modelo educativo, mejoremoslo, probemos...
xd
Pero estaras de acuerdo conmigo que esno masa facil que se equivoque un guerrero que un intelectual.
El guerrero para cuestiones simples es muy eficaz, hay que llegar a un consenso entre las dos posturas, para poder mejorar, ya que, uno no vive sin el otro.
Mi opinion puedo errar como cualquier ser humano.
#16 Desde luego: Robespierre, Fernando VII, Mussolini, Hitler, Franco, Stalin, Pol Pot... no es que destacaran por sus grandes obras intelectuales.
#17 jejjejeje cierto amigo.
Cuidate y hasta una nueva y emocionante conversacion.
¿Acaso ha estado a la altura alguna vez?
Podemos NO es izquierda
#3 Es la primera persona del plural del verbo poder
#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
#5 yo no hablo de la autentica izquierda y/o la izquierda descafeinada...Podemos NO es izquierda
#7 SI LO DICE LUCIADELTRUENO TENDRÁ QUE SER VERDÁ
#9 no lo digo yo...lo dicen ellos
Pablo e Iñigo ha caído en la trampa que desde un primer momento llevaron a cabo los principales medios, que es hacerles creer que tienen posturas muy distintas, alabando a uno y vilipendiando al otro, hacerles sentir únicos y crear confusión. De este modo la inexistente división se ha convertido en algo muy real y un eje central en la formación.
#8 y no puede ser que no haya divisipn y sea todo mentiras de los medios, vamos lo que pasa siempre.
En realidad los de derechas son muy de izquierdas. Se unen en post de su beneficio comun.
Si los trabajadores nos comportaramos igual... seriamos los dueños del mundo. Pero somos los exclavos.
VIVA LAS CADENAS!!!
Autodestrucion en 3 2 1 ...Si es que se veía venir...
#11 lo que a conseguido podemos en unespaña pais tan cobarde e ignorante como españa, es grandioso y quedara en la historia. Lo estudiaran en posteriores generaciones.