Francisco Javier García Marín, más conocido como el Cuco, ha reconocido hoy ante la juez que mintió en el juicio celebrado en octubre de 2011 por el crimen de Marta del Castillo y por el que fue condenado únicamente Miguel Carcaño.
#1:
Si estaba acusado, podía hacerlo y no puede recibir reproche penal por ello. Si lo hizo algún testigo, el Cuco le ha puesto en la picota si no ha prescrito el delito.
Si estaba acusado, podía hacerlo y no puede recibir reproche penal por ello. Si lo hizo algún testigo, el Cuco le ha puesto en la picota si no ha prescrito el delito.
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
#4 Lo sigo sin entender, que se demuestre una mentira que cambie la dirección de un juicio y que no tenga absolutamente ninguna consecuencia. Por mucho que el acusado tenga derecho a defensa, debe tenerlo diciendo la verdad.
#8 es parte de la fisiología básica del juicio hispánico, descubrir la verdad a falta de una autoridad judicial máxima de las zonas donde convivan distintas creencias.
En el sistema anglosajón la filosofía es el de acuerdo de partes ya que se parte del una autoridad máxima, de hecho a parte de otros asuntos el falso testimonio puede castigarse de forma religiosa, excomunión o similar.
#2 Yo no entenderé que esté involucrado en un asesinato y su madre le ayuda inventandose la coartada. Soy yo y mis padres me obligan a decir la verdad a collejas.
#1 Cuando declaró, él ya había sido condenado por el Juzgado de Menores, por lo que declaró en el juicio de mayores como testigo y, por ello puede ser condenado como autor de delito de falso testimonio
Comentarios
Si estaba acusado, podía hacerlo y no puede recibir reproche penal por ello. Si lo hizo algún testigo, el Cuco le ha puesto en la picota si no ha prescrito el delito.
#1 Eso nunca lo entenderé, que un acusado pueda mentir y aunque se demuestre que lo ha hecho, no tenga consecuencias penales.
#2 derecho de defensa, si eres acusado puedes decir lo que te parezca en el juicio
Impedir a un acusado mentir en un juicio daña su derecho a defenderse como mejor considere.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=24&tipo=2
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
#4 Lo sigo sin entender, que se demuestre una mentira que cambie la dirección de un juicio y que no tenga absolutamente ninguna consecuencia. Por mucho que el acusado tenga derecho a defensa, debe tenerlo diciendo la verdad.
#8 es parte de la fisiología básica del juicio hispánico, descubrir la verdad a falta de una autoridad judicial máxima de las zonas donde convivan distintas creencias.
En el sistema anglosajón la filosofía es el de acuerdo de partes ya que se parte del una autoridad máxima, de hecho a parte de otros asuntos el falso testimonio puede castigarse de forma religiosa, excomunión o similar.
#2 Yo no entenderé que esté involucrado en un asesinato y su madre le ayuda inventandose la coartada. Soy yo y mis padres me obligan a decir la verdad a collejas.
Que familia...
#1 Cuando declaró, él ya había sido condenado por el Juzgado de Menores, por lo que declaró en el juicio de mayores como testigo y, por ello puede ser condenado como autor de delito de falso testimonio
¿Se sabe de qué nacionalidad es?
#3 andaluz, que es una nacionalidad histórica
#5 Jajajaja...Bravo!