La modificación del POM se aprobó, por unanimidad de la corporación, en el pleno de noviembre y entró en vigor el 23 de diciembre, tras su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). De este modo, ha explicado el Ayuntamiento en un comunicado de prensa, se ha cumplido la aspiración que dos años antes promovió la plataforma Stop Macrogranjas Daimiel y a la que se comprometió el equipo de Gobierno, del PP, con el apoyo del resto de fuerzas políticas municipales.
Comentarios
#5 Si tanto te gusta la calidad, metes los cerdos en tu casa
Comentaban algunos estos días acerca del papelón que harán algunos partidos, que en sus respectivos ayuntamientos han encabezado o apoyado la lucha contra las macrogranjas, al ver que "desde Madrid" se les exige que se traguen sus luchas a nivel local para apoyar una estrategia que, al único lugar que conduce, es al ridículo y el descrédito.
#3 Mas bien lo que pasa es que puedes estar de acuerdo en que las macrogranjas son mucho más contaminantes y estar en desacuerdo en que la carne que se exporta de ellas es de mala calidad.
C/C #4
#5 Y vuelta la burra al trigo.
Pero esos son macrogranjas malas, no como las macrogranjas buenas de esa persona de la cual nuestro presidente no quiere hablar
#1 Es que hay macrogranjas de la libertad y macrogranjas comunistas
#1 A ver, todo el mundo es muy ecologista y bueno hasta que le ponen delante puertas giratorias. A este se ve que solo le han puesto un ventanuco
Y por qué razón se prohibe la instalación de macrogranjas si apoyan su existencia en plan histérico? Ah, claro, que sé que todo ese tinglado es pura mierda, por eso no la quiero cerca.
Esta localidad se blinda ante estas instalaciones industriales ya que por su configuración y por el impacto medio ambiental que tendrían en el Parque Nacional de Las Tablas supondrían "una amenaza", ha dicho del concejal de Medio Ambiente, Javier Fisac.
Al fin alguien con dos dedos de frente.
Por dios, que se acabe ya granjeame
Garzón tenía razón, nadie le pidió que hablara de la calidad de la carne en España y con comentar sobre lo maravilloso de las ganaderías extensivas hubiera bastante (que sabemos como son los periodistas y los titulares)
Pero meneame, por favor dejarlo ya, https://www.meneame.net/search?q=ganaderias&w=links&p=&s=&h=&o=date&u= solo hoy habéis puesto 15 noticias sobre el tema, que pesadilla por dios
No he visto una sola noticia en ningún periódico alabando las ganaderías intensivas, pero seguir con la matraca de la derecha, las macro granjas etc...
#9 Yo estos días estoy votando cansina a todas las noticias sobre granjas o Garzón. Me da igual que sean envíos a favor o en contra. Todos igual de cansinos.
El problema de la ganadería acabará con carne sintética de calidad. Yo la comeré sin problemas cuando llegue.
#10 En contra no verás uno solo, encima el debate para mi no es ese
Obviamente las macrogranjas y el marco legislativo en medio ambiente actual (que es insuficiente) no las quiere nadie ni las apoya nadie
Pero es absurdo decir cosas malas de tu país sin preguntarte, da valor a las ganaderías extensivas pero ya está, para que te metes en esos fregados?
Es como si eres de Turismo (ejemplo absurdo -soy muy de ejemplos absurdos-) y dices que las fiestas de los San Fermines son la leche y que todo extranjero debería de venir a disfrutarlas y acto seguido dices pero que haya violaciones en las fiestas es malo y perjudicial. Nadie va a poner en duda que las violaciones son horribles pero leches, para que te metes en ese charco? Yo es lo que veo así
Casado y compañía son 0 a la izquierda, es que me parece increíble que Casado no haya dado una en los años que lleva en la oposición, no hace caso al que le asesora o los que lo asesoran son monos con platillos
#9 Mientras los medios sigan dando credibilidad al bulo y algunos partidos políticos se dediquen a alimentar la ignorancia y el odio, seguiré enviando este tipo de noticias.
Y claro que no, que ningún medio ha defendido las macrogranjas, porque es indefendible. Lo que sí ha sucedido es que, a partir de una manipulación creada en un medio al servicio de las macrogranjas, se ha manipulado lo suficiente lo dicho por Garzón para utilizar a los pequeños ganaderos como excusa para atizarle. Es imposible defender ese modelo de mierda, pero si incluyes como "perjudicados" a los pequeños ganaderos, el debate deja de girar en torno a la mierda de las macrogranjas y gira en torno a Garzón.
Así que, en vez de defender las macrogranjas, están utilizando a los pequeños ganaderos para defenderlas, algo bastante más vomitivo que defenderlas a secas.
#11 ¿Qué credibilidad le dan? Lo que dicen de Garzón algunos es que para que se mete en ese charco, que parece que se está metiendo con toda la carne de España (los titulares y los periodistas siempre han sido igual -es muy inocente-), di que la carne en España de ganaderías extensivas es maravillosa y ya déjalo y más teniendo en cuenta que el termino macro granjas no existe en la legislación española y hay ganaderías intensivas que no son salas de torturas para animales (aunque por desgracia es minoría eso)
Me gustaría que pusieras enlaces de noticias de periódicos donde ataquen a Garzón por las macrogranjas, si yo en los medios, twiter, meneame... solo he leído cosas a favor de Garzón, es necesario poner más de 50 noticias, de las cuales 18 han ido a portada, en un agregador de noticias para dar la razón a Garzón? (que ciertamente estáis en vuestro derecho y yo también, como miembro de meneame, de quejarme por ello)
#14 No hace falta darle la razón a Garzón porque ya la tiene, respaldado por los técnicos medioambientales, asociaciones ganaderas y muchos de los partidos que, aún criticándolo, legislan para limitar las macroganaderías.
Así que no es "darle la razón a Garzón", sino mostrar lo muy deteriorada que está nuestra propia sociedad. Cuando los medios difunden un bulo con toda la intencionalidad y la mayoría de partidos lo secundan, la sociedad se va a la puta mierda. Además, teniendo un grave problema de deterioro medioambiental y una investigación de la UE por el imcumplimiento de España con los vertidos de nitratos, lo que se consigue es perpetuar el problema al cambiar el foco de las críticas. Hostias, que son las empresas que tienen inversiones en macroganadería las que han fomentado el bulo que ha puesto "a su servicio" a la mayoría de medios y partidos. Y cuela, vaya si cuela porque para los que se han comido el bulo el problema es Garzón. Y si se señala el bulo, se señala la hipocresía de quienes lo difunden, resulta que los cortos de entendederas pueden creer que se trata de "dar la razón a Garzón".
#17 ¿Te has leído algo de lo que te he puesto?
Me estás diciendo que los medios están difundiendo un bulo y una frase anterior pones que no hace falta darle la razón a Garzón que está claro
Te he pedido un solo enlace que hable del bulo de Garzón y no me has pasado nada, ¿Qué quieres decirme? que las macro granjas son malas? pues si, y eso hace que se suban en menos de una semana más de 50 noticias sobre ello en meneame?
Que los medios están al servicio de los inversores de macro ganaderías, ya los inversores en ganaderías son los que manejan los hilos de las comunicaciones del país? te he escrito que yo no he sido capaz de leer esos medios que alaban a las macro ganaderías y te he pedido enlaces y no eres capaz, no tiene ningún sentido lo que dices
Y por cierto, mi comentario, que has pasado de leerlo, habla que no entiendo por qué Garzón se mete en ese jardín hablando a un periódico extranjero sobre la carne española, habla de lo bueno y lo malo se arregla en casa, no fuera, es la única queja por mi parte a Garzón, que ha sido muy infantil
Ahora si quieres contestarme sobre lo que te he escrito bien, si me vas a hablar de manejos de hilos de inversores en granjas, te lo ahorras anda
#18 A lo que exijes, ya he respondido en mi primer comentario. Parece que quien no lee o no presta atención eres tú:
Me gustaría que pusieras enlaces de noticias de periódicos donde ataquen a Garzón por las macrogranjas
Es imposible defender ese modelo de mierda, pero si incluyes como "perjudicados" a los pequeños ganaderos, el debate deja de girar en torno a la mierda de las macrogranjas y gira en torno a Garzón. Así que, en vez de defender las macrogranjas, están utilizando a los pequeños ganaderos para defenderlas, algo bastante más vomitivo que defenderlas a secas.
Una explicación que, por lo visto, te queda grande. Normal que tampoco entiendas que se pueda decir que no hace falta darle la razón a Garzón porque ya la tiene, que de lo que se trata es de evidenciar la mierda de periodismo y políticos que han dado credibilidad al bulo.
#20 o sea, dices que no hay enlaces de noticias de periódicos porque es imposible defender esa mierda de modelo
Pero en tu comentario anterior escribes textualmente: "que son las empresas que tienen inversiones en macroganadería las que han fomentado el bulo que ha puesto "a su servicio" a la mayoría de medios" y otra frase tuya " Cuando los medios difunden un bulo con toda la intencionalidad "
Que bulo están difundiendo? Intentan desviar la atención diciendo que se meten con todos los ganaderos para defender las macrogranjas? eso es defender las macrogranjas? Para mi es desviar un poco la atención teniendo en cuenta que no existe una legislación concreta para llamar macro granjas y muchas de ellas harán las cosas bien (aunque sean pocas) No veo el bulo por ningún lado, se puede criticar a Garzón por meterse en fregados que no hacía falta
Sigo sin entenderte, por cierto, ya que dices que si me contestas, lo que comento de que por qué Garzón en un medio extranjero se mete en esos charcos? pudiendo solo hablar de la carne española de ganaderías extensivas y ya está? No ves un fallo de cálculo grande? Entiendo que se quiera meter con las macrogranjas, pero eso no lo puede hacer en casa y no ir al extranjero a hacerlo? (teniendo en cuenta que exportamos muchísima carne fuera?)
#21 Te responderé a lo último, porque el resto "ya tal".
Yo no veo que se meta en ningún charco. Le preguntan por el tema y responde. Quizá le preguntan porque, cuando sí habló del tema "en casa", la escoria mediática y política del país reaccionó de la misma manera sobractuada. Así que, si le preguntan, quizá se deba más al revuelo montado este verano que a su propio interés.
En cualquier caso, no es un problema sólo de España, es algo que todos sabemos, también los ingleses. Y está bien que lo diga porque tenemos un grave problema de permisividad con los vertidos (Mar Menor o A Baixa Limia por ejemplo), amén de una denuncia de la UE. Yo no quiero políticos que mientan, callen u oculten vergonzosa o interesadamente problemas que nos afectan a todos y que, además son de dominio público. Para miserables ya tenemos una buena selección, pasados y presentes, así que, si un ministro tiene el valor de reconocer que determinado modelo productivo es problemático con respecto a otro y que, según las recomendaciones científicas y los acuerdos firmados por su propio gobierno, lo que toca es potenciar el modelo más beneficioso y limitar el más dañino, pues bienvenido sea.
Ocultar, mirar para otro lado, etc "porque la economía", lo único que consigue es perpetuar el problema. Para mí es un problema grave, hostias, que haya pueblos sin agua potable por exceso de nitratos es grave y tiene unos responsables claros, tanto empresariales como políticos. Si un ministro no puede hacer referencia a este tipo de problemas, y recuerdo que ya lo hizo hace algunos meses "en casa" con igual resultado", apaga y vámonos. Hacen falta más políticos que digan las cosas claras, hostias, pero a ver quien se atreve a decir nada en este país viendo cómo actuamos. Que luego les llamamos hipócritas y mentirosos con toda la razón, pero resulta que si son sinceros, el revuelo es mucho mayor.
Estos comunistas... Oh, wait...!!!
"Asimismo, el concejal ha dejado claro que el Ayuntamiento de Daimiel defiende "la ganadería y la agricultura sin apellidos" ya que el sector primario es "fundamental para Castilla-La Mancha""
"Así lo ha explicado el concejal de Medio Ambiente, Javier Fisac, que añade que la instalación de una macrogranja podría suponer una amenaza también para las empresas que quieran asentarse en la localidad. Defendía así el concejal del PP los motivos de la negativa de la localidad a la implantación de estas instalaciones, aunque matiza que no son contrarios a que existan, pero no en Daimiel. " (https://cadenaser.com/emisora/2022/01/11/ser_ciudad_real/1641905539_115933.html)
Sin apellidos, pero algunos apellidos en otra parte.....
Seguimos para bingo con defender a Garzón. Ahora oponerse a cualquier nueva macrogranja o decir que sea necesario que se revisen proyectos concretos actuales se ve que es incompatible con haber criticado al ministro que puso en tela de juicio la calidad y condiciones de todas las explotaciones intensivas.