Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya había quedado claro que la decisión era de la empresa de publicidad, pero eso mejor se ignora
#5:
Si fuera una conspiración homófoba meganazi, no creo que hubieran tapado la bandera precisamente con un anuncio de Calvin Klein que consiste en una foto gigante de dos tíos en calzoncillos acurrucados
Comentarios
Ya había quedado claro que la decisión era de la empresa de publicidad, pero eso mejor se ignora
#2 La próxima semana tienen pensado pintar de rosa la bandera de Colón. Proyecto que, por supuesto, cuenta con el decidido apoyo del gobierno de Ayuso
Si fuera una conspiración homófoba meganazi, no creo que hubieran tapado la bandera precisamente con un anuncio de Calvin Klein que consiste en una foto gigante de dos tíos en calzoncillos acurrucados
#5 De acuerdo, si acaso se puede acusar de pinkwashing
#6 La equidistancia, lo mismo un movimiento por los derechos humanos que por el genocidio
#10 cualquier idea ha sido en algún momento defendida como una forma de justicia por el grupo de personas que la apoyó y ayudó a su difusión.
No creo que haya que hacer distinciones. A mí me gusta que los espacios públicos sean neutros de ideología. Nada impide que cada cual defienda sus ideas y su forma de ver el mundo amparado por la libertad de expresión.
Ayuseeeeeammeee
Joder con el lloriquismo. Han puesto un panel de propaganda. AYUSO HIJOPUTA LADRONA HOMÓFOBA.
No entiendo, que en el Anden 1 hay una bandera y en el Andes 2, hay publicidad de 2 hombres?
#20 pues vives fuera de esta sociedad, ya que todo lo público es políticamente representativo, hasta un banco y un árbol, son símbolos de una ideología, hace poco había una noticia comparando la plaza de sol sin bancos ni árboles con una plaza de Valencia con árboles y bancos en donde se comentaba que eran el reflejo de dos proyectos políticos con ideales de sociedad contrapuesta.
#31 no sé para ti, pero para mí todo lo artístico tiene un valor intrínsico. Y aunque el arte se ponga muchas veces al servicio de la ideología, esto no tiene por qué ser así.
En cualquier caso, espero que no me compares un cuadro de Da Vinci con un cartel de Vox. Ni sus fines son los mismos, ni la belleza que poseen tampoco.
#17 El tabaco es más facil de eliminar que los coches y tiene un efecto claro.
De los coches ya prohibieron en el pasado la gasolina con plomo y no la prohibieron hasta tener una alternativa. Y cuando llegue el coche eléctrico prohibiran rápido la gasolina.
Asi que se persigue o no en funcion de muchos parametros, no es solo ideologia.
#22 los parámetros son elegidos de forma arbitraria, así que estamos ante una forma de pensar que no es objetiva.
¿Más fácil de eliminar que los coches particulares? No lo creo. Una cajetilla de tabaco la puedes esconder en un bolsillo. ¿Pero qué haces para esconder un coche particular y circular con él?
#23 No existe el pensamiento objetivo. Es imposible operar sin emociones.
¿Más fácil de eliminar que los coches particulares?
No sin resolver como ir al trabajo (no todo el mundo vive cerca del transporte publico), transportar mercancias, ....
De verdad crees que es sencillo?
#26 se puede ampliar la red de transporte público, aunque francamente yo creo que si solamente cogiéramos el coche para cosas imprescindibles e hicieran falta autorizaciones especiales y justificantes para tener un vehículo personal, sería un gran trecho el que habríamos andado.
#27 Si consigues implementar algo que sea más efectivo que lo que hay y que cause más beneficio que prejuicio adelante.
Simplemente las soluciones imaginadas no son las soluciones reales.
#29 la imaginación está ahí. Pero para que no te dejen fumar ni en una terraza al aire libre, hace falta detrás una ideología ostentada por un grupo de poder. Es así de simple.
Hace unos años nos parecería impensable todo lo que hoy hemos vivido con el tabaco. Con los coches particulares podría ser exactamente igual.
#32 No te dejan fumar porque es un costo a las arcas del estado. Que ideologia tiene? El estado protege sus intereses.
Y ahora nos parece impensable que unas empresas se enriquecieran a base de envenenar a sus clientes y engañarlos con publicidad falsa. Me parece impensable que no esten en la cárcel.
#34 ¿un costo a las arcas del estado? Si no fuera por el tabaco, no se podría ni siquiera financiar el sistema sanitario.
Esa es tu forma de pensar. Muy respetable, pero no es la mía. Por eso creo que lo mejor es que ni yo ponga publicidad sobre el tabaco, ni tú sobre el feminismo 2.0 Así los dos contentos, ¿ves?
#35 Donde he puesto publicidad sobre el feminismo?
Como estas obcecado con el feminismo de la 4a ola ves gigantes donde hay molinos.
#36 era solo un ejemplo, hombre.
#18 Ya entramos en un tema semántico.
Igual
Que tiene las mismas características que otra persona o cosa en algún aspecto o en todos.
Pues vale, son iguales ante la ley.
#24 es una cuestión semántica en el sentido de que igual no significa lo mismo que equivalente.
Decir que las mujeres son iguales que los hombres, nos debería hacer preguntarnos por qué hay tan pocas que sean fontaneras, albañiles o matemáticas. ¿No son iguales? Ah... ¡Que es una costrucción social! A otro con ese cuento, por favor...
#25 Creo que tienes ganas de discurrir sobre el feminismo de 4a ola y sobre el fenomeno queer.
No viene al caso.
#28 para nada. Me da igual que sea publicidad de alcohol, feminismo, religión católica o cienciología. Simplemente no creo que tenga que ver esas cosas a no ser que yo me interese en ellas y las busque.
Creo que deberían bloquear la portada de meneame con esta noticia hasta que cierren los colegios electorales de las siguientes elecciones de Madrid.
#21 Pero que dices ahora...
Ayuso leyendo Twitter
La publicidad me la pagas, el espacio público no es tuyo
La vía pública debería estar libre de toda ideología. Tan malo es poner la bandera del orgullo como una esvástica.
#6 La bandera del orgullo no es ideologia, como no lo es la igualdad entre hombres o mujeres o no maltratar animales
#9 el feminismo es otra ideología. El mobiliario público y la calle no están para hacer proselitismo de ninguna ideología, aunque sea la que se considera justa por la mayoría de la población.
#11 No. La igualdad entre hombres y muejres no es ideologia. La defensa de los derechos humanos no es ideologia.
Según tu definicion de ideologia la advertencia "no fumes" también sería ideologia. Tampoco se podria incentivar votar ya que es ideologia.
#15 pues no. Nunca me han gustado los carteles que ponen para las elecciones.
Y sí, lo de perseguir a los fumadores como si fueran delincuentes forma parte de nuestra forma de ver el mundo. No se persigue con el mismo ahínco a quienes poseen vehículos de combustión que son usados para su recreo ni tampoco a los vendedores de comida insana.
El alcohol, los embutidos y el humo de los coches son ejemplos de otras cosas que tienen un peso tan representativo como el del tabaco en la salud pública. Así que perseguir unas cosas y otras no, es una cuestión ideológica.
#15 por supuesto lo de considerar que las mujeres y hombres son "iguales", me parece un error. Yo los considero equivalentes. Eso quiere decir que no tienen las mismas características desde un punto de vista biológico, pero que deben ser iguales por ejemplo ante la ley.
#6 Claro que sí campeón. Lo que de verdad es malo y avergonzante es que todavía haya que defender y recordar que cada ser humano tiene derecho a acostarse con quien le de la gana. Independientemente de su sexo, género, color de piel o religión. Llámalo como te de la gana, pero tener que reclamar eso porque hay partes de la sociedad que no lo respeta, incluso lo persigue, es lo que es malo.
#14 Eso no te da derecho a vandalizar el espacio público.
#14 nadie dice que no tengan derecho. A mí me parece genial que cada cual se acueste con quien le dé la gana.
Pero imagínate que pusieran propaganda de lo molón que es follar con pelirrojas. ¿Por qué tu gusto sexual debe quedar patente en las fachadas de los andenes del metro?
#6 la vía pública ha estado, está y estará llena de símbolos políticos e ideológicos, banderas, edificio simbolos de poder, carteles...
#19 pues bien, yo estoy en contra de eso. Para mí la calle y el mobiliario urbano deben ser inclusivos y bellos ante todo.
Y ser inclusivo significa que nadie tiene por qué tragarse símbolos que le parecen feos o incluso contrarios a su forma de pensar. Para eso están los espacios privados: periódicos, gacetas, libros, cuadros, etc.