Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Exacto. Si a las pretensiones de ETA les das un giro de 180º lo que te queda es el País Vasco en tiempos de Franco. Que por otro lado es lo único que provocó la existencia de ETA. Por execrable que fuese su deriva...
Yo no entiendo esta nueva ola aznarista que concluye que el terrorismo es como un hongo que crece de la nada. Es de una estrechez de miras que tira para atrás.
Yo no entiendo esta nueva ola aznarista que concluye que el terrorismo es como un hongo que crece de la nada. Es de una estrechez de miras que tira para atrás.
#11:
#5 A mi me sorprende el que se recuerde tanto el nacimiento de ETA en el franquismo estos días, cuando tras este se beneficiaron de una amnistía general y se refundaron en otra cosa muy facha con poco que ver con la anterior.
Recuerdo las palabras de, no sé si era Onaindía ya en los 80, que venía a decir que esta ETA es de garrulos, yo cuando militaba no hacía más que estudiar.
Recuerdo las palabras de, no sé si era Onaindía ya en los 80, que venía a decir que esta ETA es de garrulos, yo cuando militaba no hacía más que estudiar.
#3:
Entiendo lo que quiere decir, PERO...
Si ETA se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria... Lo que pide Madina es un Euskadi dentro de España, que no ame la tierra vasca, "anti-socialista", y conservador.
Si ETA se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria... Lo que pide Madina es un Euskadi dentro de España, que no ame la tierra vasca, "anti-socialista", y conservador.
Comentarios
Entiendo lo que quiere decir, PERO...
Si ETA se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria... Lo que pide Madina es un Euskadi dentro de España, que no ame la tierra vasca, "anti-socialista", y conservador.
#3 Si se intenta construir un proyecto mayoritario unicamente basado en oponerse a uno minoritario, mal vamos.
#3 Exacto. Si a las pretensiones de ETA les das un giro de 180º lo que te queda es el País Vasco en tiempos de Franco. Que por otro lado es lo único que provocó la existencia de ETA. Por execrable que fuese su deriva...
Yo no entiendo esta nueva ola aznarista que concluye que el terrorismo es como un hongo que crece de la nada. Es de una estrechez de miras que tira para atrás.
#5 hombre, en esencia tampoco es tan diferente de Franco en algunas cosas: amos quieren una Euskadi donde sólo cabe una identidad y con absoluta intolerancia hacia quien no piensa como ellos. Por no hablar de la cantidad de vascos que han matado
#10 #11 Creo que cuando he hablado de una deriva execrable he sido meridianamente claro. Pero chicos, ya no me sorprende que en esta web haya quienes no entiendan, o inlcuso ignoren, una palabra tan sencilla. A eso hemos llegado.
#13 ¿Y quién te lo discute? Yo hablaba de otra cosa, y tampoco te he acusado de nada. No entiendo por qué te pones tan divino. Quizás quien tenga que releer las cosas varias veces seas tú, piénsalo.
Joder con los ofendiditos.
#14 ¿¿quién se ha ofendido?? Joder, qué cansancio...
Has dicho que te sorprende que se recuerde el nacimiento de ETA, porque se beneficiaron de la "amnistía" general. Que es como si yo digo que me sorprende que llueva porque tenemos depuradoras de agua (es decir, algo que no tiene nada que ver más que porque la lluvia y las depuradoras tienen agua).
Por qué te sacaría del ignore, con lo tranquilito que estaba...
#15 Jooooder, ya te digo. Ofendidito. Tú sabras por qué, solo planteaba una reflexión sin acusarte de nada, pero ya te has definido.
Y a mi se me saca de los ignores cuando yo lo decido. Eso que te quede clarito. Esto me pasa por intentar debatir con #yonosoydeetaperos
#17 Ah, ahora no solo soy un ofendidito, si no que además me acusas veladamente de ser de ETA si no te digo a todo que si...
#18 Tú solo eres un palmero. Tampoco quiero exagerar.
Lo que pasa es que ya no se escucha el quejío del maestro y ahí sigues tú: racatrá con las palmas dando el coñazo y reclamando casito.
#19 Te lo voy a decir como en mi tierra:
#13 sé lo que significa "execrable", y estamos de acuerdo en eso. De hecho, más bien parecería que eres tú quien "no entiende o ignora" que no estoy hablando de lo "execrable" de ETA sino de " si a las pretensiones de ETA les das un giro de 180º lo que te queda es el País Vasco en tiempos de Franco", igualmente "execrable", por otra parte.
#5 A mi me sorprende el que se recuerde tanto el nacimiento de ETA en el franquismo estos días, cuando tras este se beneficiaron de una amnistía general y se refundaron en otra cosa muy facha con poco que ver con la anterior.
Recuerdo las palabras de, no sé si era Onaindía ya en los 80, que venía a decir que esta ETA es de garrulos, yo cuando militaba no hacía más que estudiar.
#3 Falsa dicotomía, como vasco puedo sentirme perfectamente español, amar España y amar Euskadi, ambas son "mi tierra".
#7 Y también como nacido en Euskadi, te puede dar por el culo todo el rollo de las banderas, la tierra y las tradiciones tanto vascas como españolas y empezar a pensar en como mejorar la vida de los que te rodean sin joder la vida a los demás.
La dicotomía de nacionalismos es una lacra.
#24 También.
#3 Yo creo que lo que quiere decir es que empecemos a pensar más en los problemas reales de la gente, y menos en las identidades. Y eso no es incompatible con "amar la tierra vasca".
#3 Lo contrario al nacionalismo es la falta de amor? Esa es buena.
Lo de ETA ya pasó. Demasiado caso le hemos hecho. Volvamos a La Manada.
Yo con que se construya país ya me doy con un canto en los dientes,
que sea contrario a ETA ya lo tenemos y a las pruebas me remito.
Es el problema de los ejes ideologicos. Si todo el espectro de ideologia lo proyectas en una linea y despues la giras alrededor de un supuesto punto central te queda una mutación rara.
En el artículo se refiere solo al aspecto de nacionalismo e independentismo vasco. En otros aspectos aparte del nacionalismo, independentismo y el uso de la violencia extrema con asesinatos y atentados, la ideologia supongo que seria de izquierda o de extrema izquierda.
Con lo cual si cambias 180 grados lo del independentismo/nacionalismo, lo de la violencia extrema con atentados y asesinatos (la parte de violencia extrema, porque si no bloquearias algunas manifestaciones con piquetes contundentes y corte de carreteras y vias habituales en huelgas generales). Si cambias 180 grados la parte de la izquierda o extrema izquierda, te queda la derecha o la extrema derecha. Claro que cualquier nacionalismo tanto vasco como español como de la ue, como estadounidense es mas de derecha y extrema derecha.
Aunque hoy en dia la derecha o izquierda queda un poco perdida con nuevos asuntos, siempre hay posibilidad de proyectarlos en la linea.
La extrema izquierda revolucionaria ha tenido en parte un inicio violento revolucionario, la revolución rusa, la revolución cubana, y otras en parte nacionalistas porque partian de liberarse de potencias coloniales. Pero España en si, junto con Euskadi, Catalunya y el resto de regiones unidas fue una de esas potencias coloniales de las que se independizaron con revoluciones y violencia en America.
Siempre me ha gustado Madina, aunque a veces no esté de acuerdo con algunas cosas. Quiero políticos así. Lástima que lo hayamos perdido.
#2 Madina es uno de los mayores camiseros de la política del PSOE. Siempre sin defirse por una corriente hasta que no tiene bien claro que es la triunfadora.
#6 A Madina seguro que se le puede criticar por eso o por cientos de cosas más. Pero viendo el nivel de políticos que tenemos, éste en concreto es de los que considero como aceptables. Compáralo con Montero. O con Villalobos. O con Garzón. No hay color.
#2 Pues a mi me ha decepcionado mucho desde hace unos años. Y mira que me caía bien el chaval. Pero en cuanto entro en la guerra de poder en el PSOE se echó a perder.
Qué vago el Madina este. Quiere construir lo que ya está construido.
Una Euskal Herria reunificada, independiente, socialista, euskaldun y no patriarcal.
Madina quiere lo contrario. Me parece que este tipo no sabe lo que dice.