Un escenario comodín que puedes imaginar, por supuesto, es que si lo hiciera, la OTAN o Estados Unidos llevarían a cabo ataques contra las fuerzas rusas dentro de Ucrania. Sería una especie de ataque contra Rusia, pero a medio camino, por así decirlo. Todavía podría decirles a los rusos: "No estamos haciendo esto para amenazar a Rusia, como tal, sino para decir que si continúan haciéndolo, la próxima fase será mucho más seria".Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses.
Comentarios
Ahora que dice que varias regiones de Ucrania son suyas, puede justificar legalmente ante su pueblo el uso de armas tácticas nucleares.
Por otro lado, Europa no puede rechistar porque le vuela los gaseoductos.
Ahora Rusia dirá que tira bombas nucleares rn Ucrania "por la paz" y el comando pro-putin dirá que tiene razón, que eso ya es territorio ruso, y solo se están defendiendo del invasor ucraniano. Surrealista.
#2 no usará armas nucleares, eso es cosa de la prensa y los políticos.
Si Rusia usa armas nucleares se queda sola en el mundo, ni China ni nadie seguiría siendo equidistante.
#6 quién si las ha usado no se quedó solo, es más, le fue de lujo
#8 no son momentos comparables, era el mundo contra Japón, Alemania e Italia, ahora mismo el que pretende usar la bomba es el que está sólo, no el que tiene el apoyo de la mayoría
#10 sabes que eso es mentira, verdad? O es que no has abierto un libro de historia en tu vida?
#15 Pues cuéntanos la verdad, anda, que esperamos con ansias esos relatos.
#19 te digo mi verdad, el resto de los homínidos salvo 7 personas me importan un carajo y,como mi madre me enseñó tanto a cocinar como a comprar, tengo reservas por meses, así que si pasa algo, que se joda el resto
#6 Eso es lo que queremos pensar para estar tranquilos e irnos a cenar y dormir sin preocupaciones.
Era imposible quedarnos encerrados por una pandemia mundial. Era imposible que un volcán hiciera desplazarse a miles de personas en Palma. La inflación no iba a subir y los tipos seguirían bajos hasta 2030. Rusia nunca invadiría un país europeo, es todo de cara a la galería.
No digo que vaya a pasar, pero creo que pensar que no va a ocurrir no es sano. Mejor prepararse.
#6 Rusia no tiene nada que ganar en Ucrania usando armas nucleares tacticas. Lo unico que conseguiria es quedarse mas solo y que la cantidad y calidad de las armas que la OTAN manda a Ucrania. Si los rusos estan jodidos ahora imaginaros si la OTAN empieza a transferir a ucrania aviones (F-16, Rafaels, F-22, F-35) y drones (MQ-9 Reapers, MQ-1 Predator, MQ-5 Hunter) y misiles modernos de largo alcance como los DeepStrike (no los HIMARS de los años 90s de corto/medio alcance)
#6 No invadirá Ucrania, sólo son unas maniobras...
#6 No quedara. La borraran del mapa.
#2 Tirar bombas en sus fronteras, muy creíble.
#2 Aquí puedes ver lo que opinan sobre la amenaza de guerra nuclear unos cuantos moscovitas en un vídeo publicado el tres de mayo.
#2 Disculpa pero Ucrania nunca ha sido un país soberano. Siempre ha habido alguien que maneje los hilos.
Esto es la ley del mas fuerte y Rusia se ha apoderado de un pedazo de tierra que era de EEUU. Ahora es suyo y el que se lo quiera quitar va a recibir lo suyo.
Dejaros de películas que esta es la pura realidad.
#16 ¿Estás diciendo que EE UU puede atacar a Rusia porque esta ha atacado a EE UU previamente? Le acabas de dar el casus belli a la OTAN para intervenir, ataque a territorio de un país miembro.
#21 dejad la tontería por favor, EEUU no va atacar a nadie, para eso están sus títeres en esta parte del mundo y esos tampoco harán nada. No tienen huevos de atacar a Rusia. Seguid soñando. Aquí cada uno se está llevando lo suyo y los ciudadanos europeos nos estamos llevando la peor parte.
Hay que acojonar al personal para ir preparando la intervención
Obvio
un referéndum ilegal no sirve para justificar legalmente nada.
La cuestión es si Rusia lanza uno o dos misiles nucleares, ¿Ucrania podría interceptarlo en territorio ruso?
Sería interesante saber si disponen de tecnología para hacerlo, y las consecuencias para Putin si le derriban un misil nuclear en su territorio.
#3 no pueden interceptar nada. Hay armas nucleares de artillería que se pueden lanzar desde cañones móviles y que ya están en el terreno, disparando cabezas con explosivos convencionales.
Son cañones que lanzarían el arma nuclear relativamente pequeña (para lo que viene siendo un arma nuclear) a unos 100km de distancia.
Y si fuese un misil estratosférico, se puede detectar pero son extremadamente difíciles de interceptar, y no consta que ucrania tenga esa tecnología.
#3 Como #4, Rusia usaria una pieza de artilleria o una plataforma volante para hacer el primer ataque nuclear. Nunca desde un silo porque expondria esa base a un ataque de represalia.
#11 Pero en ese caso la inteligencia podría detectar la lanzadera y derribarla antes de que lance.
#3 No, hablamos de misiles tácticos nucleares, son pequeños y de menor potencia (kilotones) no se pueden interceptar fácilmente, y menos a corta distancia.
Pueden tener un kiloton de potencia, que haría algo tipo la explosion del puerto de Beirut, algo mayores 10-20 kilotones, tipo Hiroshima y Nagasaki. Puedes cargarte una base o una ciudad pequeña.
Luego estarían las estrategicas, pero esas son mucho mas potentes y se usarían para arrasar países.