En este video de Ideas de la BBC, el filósofo Nigel Warburton imagina un mundo futuro donde los centros de "Buena Muerte" existen en las afueras de todas las ciudades, un lugar donde todos podemos elegir cómo morir. Por supuesto que hay advertencias: "Nadie puede usar las instalaciones sin una evaluación psicológica completa y asesoramiento. Esta elección es sólo para el que está en su sano juicio".
Yo últimamente he estado reflexionando sobre esto. Cuando era más joven yo era una persona estancada en la depresión. Un adulto autónomo y libre, pero sin sentir que hubiese ninguna razón de peso para seguir tirando. Si hubiese sentido que era algo normalizado acabar con la propia vida, seguramente lo hubiese hecho, no es que no me lo hubiese planteado. Era libre y merecía esa decisión sobre mi vida, pero uno no es el mismo a lo largo de toda su vida. No deja de cambiar quién eres. Yo ahora jamás me plantearía eso, estoy feliz de vivir, si hubiese decidido morir le hubiese robado la posibilidad de existir a la persona que soy ahora. Alguien distinto a quien soy yo ahora mismo hubiese elegido por mí. Esto me hace sospechar que debería ser un imperativo moral conservar la propia vida, mientras se pueda, cuando uno no esté en estado terminal, entiéndaseme. Porque es una responsabilidad que tenemos hacia la persona que podríamos llegar a ser y que depende de nosotros para, algún día, llegar a ser.
#12 Hombre, por eso lo del informe psiquiátrico y psicológico previo, lo dice muy claro la entradilla. No podemos negarle la eutanasia a alguien que está destrozado en una cama sufriendo dolor perpetuo. A una persona con depresión se le puede ayudar de cierta manera.
Si lo implantaran creo que no tardaria demasiado en usarlo, creo que lo unico que me detiene es pensar en el daño que le haria a los que inexplicablemente me quieren, y conforme pasa el tiempo eso la verdad es que va importando cada vez menos.
Los humanos no podemos predecir el futuro, por lo que no controlamos nuestra propia muerte (a menos que le hagas una mamada a una Veretta 9mm) aunque para el filósofo Nigel Warburton basta renombrar "el puente de los suicidios" por "centro para la Buena Muerte" y problema resuelto! . Y quien cobra los testamentos de los que acuden a los "centro para la Buena Muerte"? Cómo encaja en todo esto la persuasión, el "confundir a la aguela" o el "convencer y llevar a pensionistas a votar al PP firmar el testamento y eutanasirse"? Todo esto es demasiado complicado como para ponerlo en manos funcionarios, de una agencia gubernamental o peor incluso, una empresa privada.
Comentarios
Por supuesto, vaya pregunta.
Ya podemos elegir cuando morir... excepto si estamos impedidos atrapados en una cama. Entonces los piadosos nos lo impiden.
#7 creo que es la mejor de las definiciones del problema que he leído
Por supuesto que no, lo dicen todas las supersticiones milenarias.
Yo últimamente he estado reflexionando sobre esto. Cuando era más joven yo era una persona estancada en la depresión. Un adulto autónomo y libre, pero sin sentir que hubiese ninguna razón de peso para seguir tirando. Si hubiese sentido que era algo normalizado acabar con la propia vida, seguramente lo hubiese hecho, no es que no me lo hubiese planteado. Era libre y merecía esa decisión sobre mi vida, pero uno no es el mismo a lo largo de toda su vida. No deja de cambiar quién eres. Yo ahora jamás me plantearía eso, estoy feliz de vivir, si hubiese decidido morir le hubiese robado la posibilidad de existir a la persona que soy ahora. Alguien distinto a quien soy yo ahora mismo hubiese elegido por mí. Esto me hace sospechar que debería ser un imperativo moral conservar la propia vida, mientras se pueda, cuando uno no esté en estado terminal, entiéndaseme. Porque es una responsabilidad que tenemos hacia la persona que podríamos llegar a ser y que depende de nosotros para, algún día, llegar a ser.
Nada, solo una reflexión. Pasad un buen día.
#12 Hombre, por eso lo del informe psiquiátrico y psicológico previo, lo dice muy claro la entradilla. No podemos negarle la eutanasia a alguien que está destrozado en una cama sufriendo dolor perpetuo. A una persona con depresión se le puede ayudar de cierta manera.
#12 la medicación es lo que tiene...saludos...
Lo que no deberíamos permitir es que otros elijan en nuestra propia muerte.
#8 Me refería a los últimos momentos, pero llevas razón.
¿Y porqué en las afueras?
¿Esta bien comunicado?
¿Menos ruido?
#3 Y muy importante, ¿se podrá llegar por carril bici?
#3 Pues porque a fin de cuentas es deprimente, supongo. Nadie querrá tener eso cerca de su casa, aún estando a favor de que exista.
¿Deberían elegir otros como debes morir?
#2 lo hacen, cada día.
Con normativas ecológicas o inspecciones laxas, con guerras o simplemente colocándote en la pobreza extrema.
#8 "Con normativas ecológicas"
#11 medioambientales, si lo prefieres.
Muerte por Kiki!!
Si lo implantaran creo que no tardaria demasiado en usarlo, creo que lo unico que me detiene es pensar en el daño que le haria a los que inexplicablemente me quieren, y conforme pasa el tiempo eso la verdad es que va importando cada vez menos.
deberíamos morir...?
Los humanos no podemos predecir el futuro, por lo que no controlamos nuestra propia muerte (a menos que le hagas una mamada a una Veretta 9mm) aunque para el filósofo Nigel Warburton basta renombrar "el puente de los suicidios" por "centro para la Buena Muerte" y problema resuelto! . Y quien cobra los testamentos de los que acuden a los "centro para la Buena Muerte"? Cómo encaja en todo esto la persuasión, el "confundir a la aguela" o el "convencer y llevar a pensionistas a
votar al PPfirmar el testamento y eutanasirse"? Todo esto es demasiado complicado como para ponerlo en manos funcionarios, de una agencia gubernamental o peor incluso, una empresa privada.Me pido crucifixión y mamada, y gullitonina a los 3 segundos de eyacular.
Porfis.