¿Deberían multar a los rescatistas de los perros de la Palma?

La guardia civil tras la pista de los que podrían ser los rescatadores de los perros de la Palma, podrían aver sido un bombero, un cazador y un experto en vulcanología. ¿La cuestión es si crees que deberían de multarlos o no?

[#3 ReyDeBastos]

Deberían multarlos? Sí.

Deberían buscarlos con ahínco? No.

[#45 Desactivado]

#3 "Ahinco" es un natural de la zona, con nombre canario que significa "aquel que aprieta más", enemigo declarado del Equipo A... mala bestia y peor persona.

Soy experto en lenguas prehispánicas españolas

[#2 Nitanmal]

Podrían AVER sido un bombero...

[#9 montaycabe]

#2 haber si nos aclaramos, no tiene porque aver ningún error en la frase

[#26 tetepepe]

#9 Herror con "h" por fabor.

[#15 vilgeits]

#2 Si los vuelven ha ber que los multen.

[#20 Desactivado]

#2 Abrá que ver si los ben.

[#22 Mosquitocabrón]

#20 Te corrijo la ortografía:
Avrá que ber si los ben.

[#1 Desactivado]

Obviamente, sí.

[#5 Eibi6]

#1 si si los pillan, pero no deberían malgastar ni un solo recurso en investigar esa chorrada

[#19 Anomalocaris]

#5 ¿Por qué? ¿Estás diciendo que está bien que la policía prevarique?

[#43 Juantxi]

#19 Igual hay cosas más importantes. O es que siempre que la policía no investiga una infracción administrativa como di fuera un asesinato comete prevaricación.
Por cierto, cuantos asesinatos hay en España sin investigar, incluso archivados con investigaciones nada minuciosas.

[#8 carlosuyate]

Cuando miles de familias se han quedado sin vivienda ni futuro, y otras miles de familias están amenazadas de seguir el mismo camino, que haya quienes se preocupen más de los animales que de las personas da cuenta de la frivolidad que atraviesa la sociedad.

[#17 Otori]

#8 y quien te ha dicho que se preocupen más de los animales que de las personas? Acaso había personas atrapadas, y no fueron a rescatarlas para sacar a los perros? Estando todas las personas a salvo, que lo están, que problema hay en rescatar animales?
O que esperabas, que esas personas que podían salvar a los perros no lo hicieran porque "hay familias que se han quedado sin futuro y son hogar"?
Pueden esas personas que rescataron a los perros solucionar los problemas de hogar y de futuro de las familias? NO
pueden rescatar a los perros sin que eso afecte al futuro y al hogar del resto de personas? SI
En algo tienes razón: La frivolidad que atraviesa la sociedad .....y eso se refleja perfectamente en tu actitud.

Como dije el otro día, ojalá no se te caiga el techo de tu casa encima y tenga que buscarte uno de esos perros de rescate! Esta claro que no te merecerías que ese animal te salvase.

[#27 vomisa]

#17 es tirar recursos. Y esos perros no eran de rescate, no tenían valor alguno.

[#31 Yoryo]

#27 ¿Qué recursos? Cuando te enteres que los únicos recursos gastados son privados te da un ictus...

[#33 vomisa]

#31 hace años que asumí que la gente es idiota, ictus pocos.
Que los recursos sean públicos o privados es irrelevante (aunque se debe exigir más en el control de lo público), sigue siendo malgastarlos.

[#34 fofito]

#33 Efectivamente,la gente es idiota.
Y tú lo sabes de primerísima mano

[#38 vomisa]

#34 sí, aquí en Menéame se aprende mucho. Es fácil que cualquiera de ellos te responda.

[#36 Otori]

#27 eso dirán cuando haya que rescatarte a ti. Ese tipo no era de rescate, no tiene valor alguno

[#39 vomisa]

#36 el ser humano tiene valor per sé los chuchos sólo si aportan algo.
Si no lo entiendes la verdad es que me da igual.

[#40 Otori]

#39 no, no lo entiendo. Pero salvando eso, que es otro tema...no hay seres humanos en peligro , ni nadie ha dejado de ayudar a una persona para ir a rescatar un perro. Por lo que el argumento de que esa gente se ha preocupado más de los animales que de las personas es absurdo.
Como dije en mi primer comentario, el hecho de que fueran a rescatar al perro no ha sido a costa de entorpecer o no dar una posible ayuda a las personas.

[#24 Uda]

#8 Cada uno se preocupa de lo que quiere. Las personas que viven allí sabían a lo k se exponía pero los animales no.
Así que menos comparaciones absurdas. No tienes ni puta idea si los k se preocupan por los animales también lo hacen de las personas porque NO es excluyente.

[#30 Yoryo]

#8 Las personas se pueden preocuparse por más de una cosa a la vez o seguimos tu ejemplo de monoproceso

[#11 Gilbebo]

Más bien les pediría consejo de cómo evacuar toda la isla en caso necesario.

[#4 Lamantua]

Aver sido…? Eso si es de multa.

[#10 Angelusiones]

#0
Yo creo que no.
Se la jugaron y salio bien.
Ahora tambien te respondo que si la cagan y hay que rescatarlos eso si creo que lo tendrian que pagar ellos las costas.

[#41 Otori]

#10 y que? Si yo voy a rescatar a mi perro y por culpa de eso me tienen que rescatar, pagaré el rescate con muchisimo gusto... Aunque me arruine de por vida

[#42 Angelusiones]

#41 pues eso es lo que he dicho.

[#23 Desactivado]

Deberían echar a las autoridades inoperantes

[#6 Desactivado]

Claro, dejar en ridículo a los que "oficialmente" viven de ese asunto debe de castigarse duramente.

[#14 Cantro]

#6 saltarse un perímetro de seguridad para meterse en una zona muy peligrosa debe ser multado.

Si no, después la gente va a hacer senderismo por las coladas, o a hacerse selfies, muere alguien y después la queja la oyen hasta en China

[#18 Desactivado]

#14 ¿Los "perimetros de seguridad" son esas cintas de plastico de colorines que nadie recoge y se las lleva el viento despues de llevar evos tiradas?, yo me las paso por el forro.

[#28 Cantro]

#18 pues si te pillan dentro te meten una multa. Y si te pasa algo, no esperes que después te rescaten con besos y palmaditas.

Hay dos clases de personas. Las que no necesitan un perímetro porque saben que se juegan el pescuezo y las que necesitan una multa porque no son capaces de entenderlo.

[#29 Yoryo]

#28 Supongo que piensas que la vida de los ciudadanos pertenece al estado, no a cada uno de los individuos...

[#32 Cantro]

#29 soy de los que piensa que la gente debería ser responsable.

Pero la gente no lo es.

Por eso hay que obligar a poner casco en una moto, cinturón en un coche y prohibir conducir bajo los efectos del alcohol y de las drogas.

No necesitas que ningún gobierno te diga nada de eso. Pero el que no sea capaz de entenderlo, por su bien y el de los demás, multa. Eso suelen entenderlo mejor.

[#37 Desactivado]

#29 Creo que supones bien. Esa filosofia se podria aplicar a que yo ande por donde no hay cintas de peligro y si me escalabro la responsabilidad no es mia, es del Esttado por no avisar. Muy en boga hoy en dia el asunto

[#47 Yoryo]

#37 ¿Quién ha dicho que las acciones de un ciudadano sean responsabilidad del estado?

[#48 Desactivado]

#47 Todo Cristo.

[#12 siyo]

Que penica de país....
Ayuden a los que perdieron todo... y déjense de chorradas.
Multen a este si les parece....

[#25 Uda]

#12 los k perdieron todo sabían a lo k se exponía viviendo allí.
Ya vale de victimismo.
Responsabilidad y punto.

[#44 Juantxi]

#25 Nunca se les explicó, ni se ha reconocido que se sabía que La Palma era la isla más peligrosa de Canarias y dónde se esperaba una erupción más fuerte y próxima. Un vulcanólogo me lo explicó hace más de catorce años.

[#46 Uda]

#44 Nadie?? Ni el cabildo? Lo sabia mucha gente y ellos no? entonces porqué muchisimas de las casas alli construidas son ilegales?? Por desidia de la administracion como la Cañada Real?? Ya....
Hace 50 años hubo una erupcion. Sabían que en cualquier momento podría haber otra.
Lo saben en cualquier pais donde hay volcanes vivos. Que ese vulcanologo qye mencionas no lo supiera es para desconfiar.

[#16 perrico]

Seguro que la Policía ha visto a Alberto Rodríguez rescatándolos y van a pedir inhabilitarlo de por vida.

[#21 ur_quan_master]

#16 deberían poner el mismo empeño en encontrar a M. Rajoy.

[#7 hijomotoss]

Les falta el loco experto en drones para completar el equipo A.

[#13 Desactivado]

No, no veo motivo

[#35 pimpollo.regordete]

Mis ojos arden, no puedo aver...