Hace 2 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a eldiario.es

La titular de Igualdad, invitada en un acto en el Colegio de Abogados de Madrid, responde que el feminismo no propone lo contrario del machismo y afirma que las mujeres quieren "vivir en igualdad" y no ser "más que nadie".

Comentarios

zentropia

#39 Pero es que se puede aplicar perspectiva de género a las matemáticas.

Si cambiando ejercicios de bolas de cañón y movimiento parabólico los cambias por otros estilo como mejorar el mundo y con eso atraes a más mujeres, por que no?

zentropia

#52 Consideran que han de solucionar el problema más grave.

estemenda

#49 Me cuesta hacerme a la idea de que hayas dicho eso en serio

Kantabrien_89

#49 Es difícil saber si esta gilipollez es en serio o usas una ironía finísima.

Komod0r

#49 😂

Z

#39 Como has callado a #27. Te la has sacado y se las has pasado por la cara, se le va a quedar el olor a gurrina en la cara pa una semana.

DangiAll

#98 Las políticas del Ministerio de Educación que he comentado en #39 son políticas feministas como afirma la ministra?
¿Buscan la igualdad de los chicos y las chicas y centrarse en sus problemas de aprendizaje?

Y estas equivocado, ese cartel es de anti-sufragistas no de anti-feministas.
Si bien las feministas se pueden decir que nacen a partir del movimiento sufragista, no se puede afirmar que las sufragistas fuesen feministas.

m

#39: No te quito la razón, pero ¿no caería todo eso en el "hembrismo"?

Que hubiera dicho "no soy ni hembrista ni machista", que hubiera quedado mejor.

j

#39 tienes más razón que un santo

albertiño12

#39 Lo de la matrícula gratis para las mujeres es mentira:

No, no hay pruebas de que Irene Montero haya propuesto que la matrícula de las carreras científicas y técnicas sea gratis para las mujeres
https://maldita.es/malditobulo/20210216/irene-montero-propuesta-matricula-carreras-cientificas-tecnicas-gratis-mujeres/

Doisneau

#39 Yo a las declaraciones les veo sentido desde el momento en el que el feminismo institucional actual es tan indeseable como el machismo. No tengo mucho mas que decir del tema.

s

#39 Y querer cambiar la lengua para que las palabras como médica, gerenta o presidenta se usen pero no ciclisto, transportisto o recepcionisto

DangiAll

#126 Después de responder tantos de mis comentarios, no veo que digas nada de lo que digo en #39
¿Esas medidas buscan la igualdad como dices que es lo que busca el feminismo actual?

a

#223 con #19 y #39 ya has hundido cualquier comentario del tipo #126, no hace falta que sigas la discusión. Para ese tipo de usuarios siempre vas a ser machista. Lo mejor es que en solo dos comentarios tuyos hay más igualdad probablemente que en todos los comentarios que ellos hayan escrito desde que entraron en meneame.

DangiAll

#285 En serio, lee un poco, las sufragistas pedían el derecho a sufragio, de ahi su nombr, apareció el primer movimiento en 1876.

En 1876, Hubertine Auclert fundó la sociedad The Rights of Women para promover e impulsar el derecho al voto para las mujeres, y que a partir de 1883 pasó a llamarse Women's Suffrage Society

Pero sigues sin responde lo que digo en #39, se nota que no te gusta la pregunta y te quedas sin argumentos.

#27 El hembrismo es la corriente hegemonica. Los feministas, supuestamente igualitarios, como tu son 4 gatos

Avengis

#76 es que el feminismo hoy en día tal y como fue concebido carece de sentido. Las mujeres ya tienen los mismos derechos y oportunidades que los hombres, basta ya

T

#27 cuatro locas... Ay!, Que me desorino... lol

s

#27 Esas cuatro locas son la ministra, por ejemplo, y tres locas mas.

redscare

#27 Ya deberías saber que este tipo de noticias atraen al sector mas casposo e incel de meneame como la 💩 a las moscas.

Ovlak

#19 Le has tenido que poner un apellido a feminismo para evitar reconocer que lo que dice #5 es técnicamente correcto.

DangiAll

#36 Porque el termino feminismo esta desvirtuado y no veo a nadie tachando a las "feministas actuales" de no ser feministas de verdad.

Ovlak

#41 Joder, pues si no ves a nadie mejor quítate la venda porque hay de sobra. Que además, para eso se acuñó el término "hembrismo".

DangiAll

#46 ¿ Que opinión tienes entonces de la Ministra de Educación ?
Aplicar perspectiva de genero porque a las chicas se les da peor las matematicas, pero no aplicar esa misma perspectiva de genero para los chicos que se les da peor las lenguas, o siendo los chicos los que mas abandono escolar sufren.

¿Eso es feminismo o es hembrismo?

Ovlak

#73 ¿Qué importa la opinión que yo tenga o deje de tener de la ministra para darle un sentido u otro a un concepto concreto? Es totalmente irrelevante.

DangiAll

#77 Por supuesto que es relevante.

Esas políticas que te he puesto de ejemplo, ¿Son políticas feministas, como ella misma afirma?
¿Buscan la igualdad entre chicos y chicas?

Luego sois incapaces de afirmar que el termino feminismo esta desvirtuado

Ovlak

#79 No, no es relevante. Primero, porque ya se sabe que las opiniones son como los culos, y no sé por qué mi culo iba a ser más relevante que el de cualquiera. Segundo, porque una opinión aislada sobre una persona no puede darle sentido a un término. Tercero, porque si hay que entender que un decano hace uso general de un término por lo que opine él o, incluso, la mayoría de una sola persona (o dos o tres) que se supone lo abanderan apaga y vámonos.

m

#41 CADA VEZ que alguna feminista dice una barbaridad, algo que sucede 17 veces al día, sale otra aduciendo que no es una feminista de verdad.

D

#51 Y para eso siempre hay un machista al acceso para recordarle como debe de ser feminista.

D

#51 Ningún escocés verdadero.

DangiAll

#69 Ya he dicho que en #41 que el termino feminismo esta desvirtuado.

Lo mismo que pasa con la palabra "zorro/a", si te vas a la RAE te tienes que ir a la séptima acepción para poder intuir que es un insulto, cuando en la vida real no vas a ir nunca a la primera acepción de la palabra.
https://dle.rae.es/zorro
Persona muy taimada, astuta y solapada

D

#78 Lo que no está desvirtuado por desgracia y parece que abunda mucho es el machismo, sigue igual hoy que hace 2 siglos.

Syum

#78 no lo oirás en tu entorno, en el mio(Asturias) se utiliza frecuentemente.
Pero vamos que estamos acostumbrados a que solo lo que pasa en madrid y Barcelona es real, nosotros somos paletos perifericos a los que deben gobernarnos gente que si sepa de que va esto desde ciudades de verdad y que nos digan cuales deben ser nuestros problemas

jobar

#41 Llevamos ya 100 años con que el feminismo está desvirtuado y que las feministas actuales no son las de verdad que solo quieren ser más que los hombres.
Seguid con ese discurso, que os ha ido de puta madre.
Te pongo un ejemplo de propaganda antifeminista del año 1900 para que veas lo poco que ha cambiado el cuento.

D

#41 Te vas enterando qué eres un ANTIFEMINISTA de manual, #98 te lo dice con un dibujo, que parece que no lo sabes.

Ovlak

#62 Nada que ver con lo que yo he dicho.

D

#36 Como el Partido Popular, que representa al pueblo.

rednoise

#36 se lo ha tenido que poner porque el otro no lo ha entendido, yo por feminismo entiendo lo que hace las feministas, en mi opinión la definicion hace tiempo quedó obsoleta

zentropia

#19 de hecho si, lo buscan. Otra cosa es que no estés de acuerdo con sus tácticas.

Nividhia

#19 tapate un poco, anda.

p

#19 Eres capaz sin sonrojarte de reconocer que defiendes la corrupción de nuestro idioma oficial.

Yoryo

#19 Tampoco entendemos el significado de las palabras que escribimos

https://dle.rae.es/feminismo

D

#19 Sólo los machistas pueden decir esa estupidez que has dicho, bueno, y los amargados.

chemari

#19 el feminismo por definición busca la igualdad. Si alguien quiere la supremacía femenina, pues igual es que no es feminista, sino otra cosa.

mierdeame

#19 Feminismo =/= Feminazismo

Nylo

#19 es obvio que #5 no es capaz de eso sin sonrojarse, ¿no has visto su nick?

Pablosky

#19 Es lo que pone en el diccionario, lo que pasa es que algunas personas han pervertido el término.

o

#19 imaginate si hicieramos eso con la gente que usa la palabra libertad o con los que arrastran la bandera del estado, el feminismo esta en la RAE:

https://dle.rae.es/feminismo

Otra cosa es si nos gusta tergiversar

maxxcan

#5 sí, ese hombre acaba de dejar claro que es un machista

Pilar_F.C.

#5 Da igual que lo expliques.

D

#5 El machismo es patriarcado, y el patriarcado es opresión de las mujeres.

¿No es, pues, hablar por todas las mujeres (como hace Irene Montero cuando dice "Las mujeres no queremos ser más que nadie, queremos vivir en igualdad") una forma de opresión hacia las mujeres? ¿La libertad y la "liberación de las mujeres" ya no valen para el feminismo? ¿La mujer ya no es libre, y otra vez pasa a estar oprimida, esta vez por el feminismo? ¿La mujer es víctima de la mujer?

z

#85 y para cuando una justicia que sea igual para ricos que para pobres, para poderosos y para don nadies o te tengo que recordar la doctrina Botín o la reunión del pleno del Tribunal Supremo para reinterpretar (unificar criterios dijeron) la doctrina del TJUE sobre los gastos hipotecarios, o la negativa reiterada a imputar por falsificación a todos aquellos que han hecho contratos fraudulentos de luz o teléfono, por no perjudicar a empresas del IBEX.

Estamos hasta las narices de que no se acepten recursos o demandas totalmente fundadas porque el juez X es simpatizante del alcalde Y o del partido Z.

No estoy de acuerdo con justicias feministas ni sesgos de ningún tipo, pero las justicia española dista mucho de ser equitativa y justa como debería y no se pone el foco en ello, salvo que sea una feminista la que pide lo mismo para su colectivo

HASMAD

#85 ¿Una justicia antirracista te parecería imparcial? ¿O la justicia no debe ser racista ni antirracista?

sauron34_1

#85 El feminismo busca LA IGUALDAAAAAAD. Lo confundes con hembrismo (que no digo que no exista).

KoLoRo

#5 En tu cabeza sonaba espectacular, ahora vas y despiertas de tu mundo y vuelve a la realidad. lol

D

#5 Joder la nueva religión que fuerte viene. Me recuerda a cristianos, musulmanes, comunistas, liberales, trumpistas.... Afirmando oximorrones sin despeinarse.

seby

#5 feminismo=igualdad?? Seguro??

emilio.herrero

#5 El feminismo no busca igualdad, busca igualarnos a la fuerza, cosa muy diferente y peligrosa.

E

#5 Eso mismo decia yo hace unos años...

Pero en la realidad actual no me veria capaz de decir eso mismo.

g

#5 se llamaría igualitarismo o que se yo,  humanismo.

Lagrimoso

#5 "El feminismo busca la igualdad" wall wall wall

k

#5 Entonces Irene Montero no puede ser calificada de feminista.

whatisthat

#5 Feminismo es a igualdad lo que democracia a democracia representativa.

Avengis

#5 Igualdad los cojones

systembd

#5 El concepto de feminismo puede variar con el tiempo o ser interpretado de diferentes formas. Buscar igualdad en la justicia, no implica necesariamente ser feminista o cualquier otra denominación (de hecho, debería ser algo inherente en todas ellas.... pero bueno). Lo que vemos lamentable es intentar apropiarse de ese concepto para manipular la justicia (y la legislación) en el sentido contrario, para terminar generando aún más injusticia.

Nylo

#5 no. El feminismo buscó la igualdad. Luego ya no supo parar y ahora es la antítesis.

G

#5 Bueno, eso lo dirás tú, porque lo que están promoviendo son leyes y normativas que diferencian por sexo, eso no es igualdad.

riska

#5 Es de barrio Sésamo o principios básicos de geometría, arriba, abajo. Izquierda, derecha. Feminismo, masculinismo. Mitad, centro, punto de equilibrio, no patees el diccionario, las cosas no significan lo que a ti te gustaría. Igualdad es el lugar geometrico equidistante de los extremos.

Jiboxemo

#5 El madridismo busca la victoria del Madrid. El barcelonismo busca que todos empaten.

Yeah. Riiiiiight.

TyrionGal

#5 La igualdad la busca la igualdad ante la ley reconocida en la constitución, y punto. La Justicia efectivamente no debería tener etiquetas, debe ser simplemente justa: justicia independiente que aplique la ley, y punto. El problema es que a su vez los jueces en España están profundamente escorados a la derecha y eso es un problema. Que no se soluciona pretendiéndolos alinear a otra etiqueta que, más allá de la búsqueda de la igualdad, tiene una fuerte carga ideológica.

A

#5 es obvio que hace mucho que el feminismo no busca la igualdad si no la superioridad y “venganza” de las mujeres y sus derechos.
Dejad ese mantra por que es más falso que un euro de madera.

jucargarma

#5 Tú eres poco inteligente.

Cuando una ley se haga a favor de un hombre me avisas.

Si quieres, te pongo 4-5 ejemplos rápidos de leyes o situaciones favorables a las mujeres impuestas por leyes y resoluciones oficiales.

Ponme 1 al reves a ver si eres capaz.

AdaSH

#5 Las chicas que he visto que decían ser feministas, hablé con ellas y eran hembristas.

Elduende_Oscuro

#5 ¿En que universo paralelo(s) el feminismo busca la igualdad fuera de la definición del diccionario?

JackNorte

#2 es muy simple cuando comparas dos cosas que no son iguales machismo y feminismo. Pero cada cual ve lo que quiere ver aunque para eso tenga que cambiar lo que significan las palabras. Aparte para confrontarlo con otra cosa necesaria. Es solo desviar el tema .

D

#8 ¿No son iguales? Ahora me entero.

JackNorte

#10 No soy yo quien lo iguala en la misma frase.

x

#10 Nadie esperaba más de ti.

m

#8 No lies con las palabras. Ha dicho que no debe haber discriminación hacia ningún lado. El mensaje está claro, otra cosa es que no te encaje a ti.

JackNorte

#55 No ha dicho eso y la forma de expresarse son las palabras ha dicho exactamente lo que ha dicho ni machismo ni feminismo igualandolos. es mi opinion si tu crees que es posible una justicia sin igualdad o con machismo pues ahi tienes tu justicia independiente.

m

#57 Te escondes detrás de las palabras para evitar discutir las ideas, donde no tienes nada que decir.

JackNorte

#88 No soy yo quien utiliza las palabras mal pòniendo en el mismo sitio igualdad y machismo. ninguna justicia independiente existe sin igualdad y con machismo. Poner esa igualdad en esos dos terminos implica que no se sabe que es feminismo y se asemeja a machismo , las palabras cuando eres abogado son importantes y dudo que lo haya dicho sin saber que significa y eso significa segun mi opinion que le da igual.
Tu interpretas que me escondo , pero es normal que lo hagas si en una misma frase leemos cosas totalmente opuestas. Te puede parecer ver unicornios existan o no. lol

DangiAll

#57 La única forma que hubiese igualdad en las leyes es que se omitiese toda referencia al sexo de las personas en las leyes, así tratarías a todas por igual sean hombres o mujeres.
Y eso no ocurre hoy en dia en las propuestas de un Gobierno que se define así mismo como feminista.

JackNorte

#93 Nunca hay una unica forma de hacer las cosas. Es imposible reformar una forma de aplicar la ley si ni tan siquiera son incapaces de renovar las instancias judiciales. En este pais se pueden hacer cosas o no hacerlas pero nunca saltos de maximos o imposibles. Definir una realidad como posible cuando es imposible es desplazar el problema , si como se hace a la vez , como ha hecho este decano igualando la pretension de igualdad con la clara intencion de desigualdad ahi esta, lo que es posible
Un sistema un poco mas igual o permanecer en un sistema que se sabe machista. Pero se prefiere descartar la posibilidad de un sistema mas igual , igualandolo al sistema actual marcadamente machista en que la representacion en los altors tribnunales es de 12 a 1 y se pide un sistema independiente, cuando no se marca ni que sea igualitario, que es lo que se pide.
El sistema es el que es o se hacen cambios o se deja el sistema marcadamente no igualitario, este decano no quiere hacer cambios y pide un ideal, lo entiendo yo tambien quiero la paz en el mundo y que nadie pase hambre. Pero se que si no trabajo, el que no tiene paz y pasa hambre soy yo.
Y no todo cambia de un dia para otro, pero si no se cambia poco a poco acabamos con un sistema que no representa la realidad actual.
Un sistema puede ser independiente a la vez que represente a toda la sociedad , ahora no es asi y aunque se llame independiente a un sistema que no represente a toda la sociedad en algo parecido a una equidad no sera un sistema independiente. Sera independiente de la mitad de la sociedad.

Necrid

#57 dos hombres de paja en el mismo comentario.

Enhorabuena.

D

#2 Déjame adivinar, ni fascista ni antifascista, no?
De extremocentro.

h

#9 anda, me acabo de dar cuenta de que si los nazis se llamasen antiestalinistas, no tendrían nada de malo.

D

#9 Los fascistas del presente se llaman a si mismos antifascistas.

D

#2 Nadie, pero si en vez de andar dando lecciones a la ministra lo hiciera para que sus compañeros, efectivamente, hicieran de la justicia algo independiente.. Pues casi que mejor ¿No?

Porque del juez que va a la cárcel por prevaricación y otras cositas no ha hecho declaraciones ¿verdad?

Vodker

#12 totalmente cierto pero ese es otro tema, joder. Yo comento las declaraciones de la noticia.

m

#12 Te estás desviando del tema y me temo que intencionadamente.

suppiluliuma

#2

>> No entiendo a quien pueda poner alguna pega a esa afirmación

Por ejemplo, el diccionario:

https://dle.rae.es/feminismo?m=form

D

#29 #37 La RAE siempre va retrasada en las definiciones y nuevos términos.

Eso era el feminismo de la primera ola, y Montero representa el de la cuarta ola o Hembrismo y Terf que están peladas con el feminismo original.

Jiboxemo

#65 Montero Terf? Ay la leche, informate, anda

D

#29 me hace gracia que os ateis al diccionario de la RAE cuando os conviene, pero obvies que la RAE fue forzada a cambiar su definición del feminismo.

La definición real de feminismo de la RAE era esta, la cual coincide con la definición en todos los paises de nuestro entorno:
https://www.rae.es/drae2001/feminismo

Y en esta definición no se habla de igualdad en los terminos que vosotros pretendeis.

CC #65

b

#2 Exponer ese nivel de incultura en un foro público es patético.

zentropia

#2 La pega de poner en el mismo saco a fascistas y antifascistas.

h

#42 hay gente de un simple que me desconcierta, y no es por ti, eh.

O sea, que yo me dedico a hacer tropelías, pero me declaro antigentuza, y ya soy bueno?

oso_69

#2 Todos los que quieren una (In)Justicia partidista igual que aprueban el Ministerio de (Des)Igualdad.

p

#44 O el actual CGPJ, o el tribunal constitucional que cuenta con una mayoría conservadora, eso si que es defender la (in)justicia partidista y los palmeros del PP, ni te cuento.

m

#2 Pero mira que es fácil, los partidarios de la discriminación estarán contra esa afirmación.

p

#2 Precisamente la pega es que por definición una justicia feminista es buscar la igualdad entre el hombre y la mujer, por qué es la defición que dicta la RAE la que cuenta en nuestro lenguaje y no la versión que quieran imponer algunos, como decano, debería conocer nuestro lenguaje oficial y no contribuir a corromper nuestro idioma.

Para poder entendernos hay que definir el significado en alguna parte de manera oficial y por ello la definición de la RAE es la que debe contar en nuestro lenguaje y esto hay que entenderlo, sino queremos polarizarlo todo con engaños y demonizar a la gente por cuestiones ideológicas, en lugar de por sus actos.

h

#66 Y una justicia independiente que sería?

D

#66 por definición una justicia feminista es buscar la igualdad

Y por definición el Partido Popular es el partido del pueblo.

La RAE jamás podrá estar por encima de la realidad.

Nylo

#66 una justicia feminista es buscar la igualdad entre el hombre y la mujer
Claro, por eso, a los jueces que se guían por esa máxima de igualdad hombre-mujer, las feministas les insultan y les dicen que tienen que hacer un cursillo de perspectiva de género. Porque feminismo es igualdad. Sí sí sí.

dmeijide

#2 Pues que precisamente eso es feminismo, la búsqueda de la igualdad entre hombres y mujeres.

#2 "No estoy de acuerdo contigo en que tengamos que tener una justicia feminista. Como no estoy de acuerdo en que tengamos que tener una justicia machista. Tenemos que tener una justicia independiente clasista.”

/Se llama distracción. Y funciona estupendamente. Como es el caso.

D

#2 A todo aquel que no sea gilipollas y sepa que el machismo NO es la otra cara del feminismo, solo los ignorantes pueden aprobar ésta estupidez.

C

#2 yo cuando la he leído me ha parecido que no tiene sentido.

¿Qué tiene que ver que la justicia sea independiente con el machismo o el feminismo? Podria ser independiente y machista o dependiente y feminista o cualquier combinación. De hecho podría haber terminado el razonamiento diciendo que lo que tenemos que tener es la paz en el mundo o tomates que sepan a algo y tendría el mismo sentido.

jemmy

#2 Si esa independencia incurre en machismo algo está fallando, y sigue pasando mucho. Demasiado.

Shinu

#2 Brutal que de esas declaraciones hayan sacado ese titular lol

Johnnie_Gray

#2 La justicia puede ser independiente y feminista, ya que no son conceptos incompatibles; pero una justicia machista nunca podrá ser independiente. Igual que una justicia que defienda la igualdad de las personas vengan del lugar que vengan no es incompatible con la independencia de la justicia, pero si lo es la xenofobia.

L

#2 cuántos años tienen que pasar para que la gente entienda que el feminismo no es el equivalente femenino del machismo sino un movimiento que busca la igualdad entre hombres y mujeres, dios mío?

Aún puedo entender que haya gente que se quede en que ambos nombres suenan parecido, pero basta con leer un poco para saber que son cosas muy diferentes. Es necesario que se llame "igualismo" para que lo terminen de entender algunos? Desgraciadamente parece que sí.

Ashlie

#2 Los votos en positivo a este comentario hablan fuerte y claro del creciente analfabetismo funcional de los meneantes en los últimos años (o peor, del incelismo militante).

davhcf

#2 Etimológicamente, el equivalente femenino del machismo sería el hembrismo, no el feminismo.
A ver si por ahí empezáis a darle una vueltecilla.

UsuarioUruk

#2 a que la costumbre social, lo que damos por natural y basado en el biologicismo es la supremacía de los hombres sobre las mujeres, así como los intereses de unos sobre los de las otras.
Las primeras leyes nacieron controlando la sexualidad femenina, controlando así su descendencia, siempre eran OBJETO tutelado de un varón,(la que no, solo subsistía por medio de la prostitución, osea ser mujer de todos).
No hace tanto que las leyes no permitían que la mujer fuera económicamente independiente.
Para que lo veas desde fuera, para que puedas empatizar: los negros y blancos en EEUU tienen los mismos derechos formales, pero en la sociedad no ves que existen diferencias socioeconómicas???? Pues eso.

D

#299 se supone que respondías a #2? Pues prueba otra vez porque tu comentario no se entiende.

Socavador

#1 Home, gastronomía sí, o qué?

D

#1 ni no ni ná

D

#1 Ni gulags ni palmeros
Ni antisistemas ni separatistas
Ni comunistas ni fascistas
Ni neomonjas ni feminazis

m

#1 Ni sí ni no, ni blanc ni negre, ni or ni plata, ni mongeta ni cigró...

Yoryo

#1 Deja de retratar a los de C's

#1 Te suena el humanismo o es muy complicado para un CM?

O

#1 en resumen:
Comunismo o libertad!

chemari

#1 ni racismo ni negros!

D

#1 Ese comentario tendría sentido si el feminismo promulgase la igualdad

Necrid

#1 vaya falacia más burda.

Amino_Menhires

#1 Voto negativo por error, sorry. Te compenso en otro comentario

Autarca

#1 Ni machismo ni misantropía
Ni canibalismo ni anorexia
Ni nazismo ni anarquía

amoreno.carlos

#1 Ni michismi ni fiminismi, igüilismi.

Maitekor

#1 Ni terrorismo ni antiterrorismo!!

UsuarioUruk

#1 es que NO SE ENTERAN

zentropia

#84 "la tasa de abandono escolar creo que es bastante más grave que que a un grupo demográfico no les gusten las matemáticas. De hecho, "sólo" afecta a un 10% de mujeres frente a un 20% de hombres. Creo que es un sesgo de género suficientemente amplio como para querer reducirlo."

Pero es que eso no contradice a "las mujeres siguen cobrando menos" o "las mujeres copan menos puestos directivos".

Yo no digo que tengan razón. Las femnistas no son seres de luz sin sesgos. Solo digo que tienen sus motivos.

Jaime131

Cuando la Ministra de Igualdad habla de igualdad se refiere a que a las mujeres hay que creerlas siempre, o a que no hace falta que juren cuando declaran en un tribunal.

Ratoncolorao

#17 En tu cabeza sonaba bien...

zentropia

#100

"las mujeres siguen cobrando menos"
No estoy discutiendo los detalles. Por la razón que sea las mujeres cobran menos. Las feministas creen que para conseguir igualdad han de cobrar lo mismo. No puede haber libertad economica mientras siga la disparidad.

"las mujeres copan menos puestos directivos"
Lo mismo. Da lo mismo el porque. Hay disparidad y las feministas creen que se ha de solucionar. Algunas pensaran que es por el machismo, otras que en un mundo ultracompetitivo a las mujeres no les gusta estar porque prefieren uno cooperativo. O que un mundo donde puedas compatibilizar trabajo y familia es un mundo mejor. No creen que el mundo ultracompetitivo y psicopata de los altos negocios sea lo mejor para la humanidad.

En el feminismo hay de todo, no son seres de luz. Hay aberraciones, pero también hay interpretaciones aberrantes.

M

#100 ¿Y por qué las mujeres no ponen su trabajo primero?

Y ahí es donde entran muchos de los esfuerzos de visualización que, esté yo personalmente de acuerdo o no, tantas demonizaciones se encuentran por el camino, como las discriminaciones positivas, el lenguaje inclusivo, la "eliminación" de los juguetes por género, el remarcar autoras femeninas aunque hayan tenido menos repercusión que sus homólogos masculinos, etc.

¿Qué haya un factor biológico?
Puede, pero sin duda también hay un factor social... Que menos mal que cada día se reduce más... Pero ahí sigue estando

d

#100 hizo un estudio Google para ver si había discriminación por sexo entre sus empleados..

Y si, la había. Estaba pagando menos a los hombres por el mismo trabajo.

p

#32 Si se ve que es partidista, sólo así se entiende que sea decano y hable como sino supiera el significado del feminismo, habla para el votante medio de la del PP y de Vox, que les falta mucha cultura para conocer bien nuestro idioma.

tiopio

😂 😂 😂

José María Alonso Puig posee una dilatada experiencia en el mundo de la abogacía, destacando especialmente el ámbito de la mediación y arbitraje.

https://confilegal.com/actualidad/jose-maria-alonso/

Yufiro

De la Rae:

Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Feminismo: Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Hembrismo: No está en la Rae, así que no se cuál seria el antónimo de machismo

saludos.

p

#37 o también podría valer feminazi, que tampoco esta en la RAE y también se utiliza para distingir a las verdaderas feministas de las que no lo son.

Ainhoa_96

#37 La definición teórica está muy bien, el problema viene cuando en nombre del feminismo se hacen cosas como la LIVG que no trata con igualdad a las personas dependiendo de su sexo. Ya avanzaremos y volveremos a tener una Ley que sea igual para todos. Teoría del péndulo: se han pasado de frenada pero el tiempo lo arreglará

M

#37
Machismo Hembrismo
Masculinismo Feminismo

Si una sociedad es machista, la igualdad se busca con el feminismo.
Si una sociedad es hembrista, la igualdad se busca con el masculinismo.

Simple...

f

#37 Yo pregunte a la RAE y me contestaron que aunque hembrismo no esta recogido, seria correcto.

D

#37 nop, esa definición es incorrecta.
La RAE:
https://www.rae.es/drae2001/feminismo

La definición que tu mencionas fue impuesta a la RAE por parte del feminismo y es contraria a las definiciones de los paises de nuestro entorno.

CC #114

D

Ni tinimis qui tinir ini jisticii michisti ni fiministi.

maxxcan

#4 me encanta este tipo de comentarios. Lo digo en serio, sin sarcasmo. Es que te imagino así:

MiguelDeUnamano

#34 Luego pasa lo que pasa... lol

maxxcan

#61 lol lol lol lol lol lol lol

D

#20 Y yo el cinismo del autor de las declaraciones, y porqué no, el de la mayoría de la gente de España.

Nos escandalizamos por lo que ha dicho esta tipa, se hace escarnio público con ella, pero si hay jueces obviamente enfilados con Podemos, incluso hasta policía creando pruebas falsas contra ellos... Entonces pelillos a la mar.

P

Irene Montero, irene Montero de queme suena esta presentadora.Trabaja en el Sálvame de Luxe?

D

#71 Es la que se te aparece en tus sueños húmedos, tu sabrás por que.

D

#71 Ojalá trabajará el la tele, probablemente haría menos daño si así fuera.

D

#56 Y evidentemente a algunos os molesta que hable de lo que estoy hablando. Esta tipa ha soltado una tontería y se lía la del dos de mayo, y con otras cosas muchísimo más graves que incluso comprometen a la democracia no es así.

No, no es desviarse del tema, es matizarlo y llamar a las cosas por su nombre.

StuartMcNight
D

#11 No, si lo que me gustaría es aprender las diferencias. Últimamente me cuesta verlas.

JackNorte

#13 Eres una puta , eres un mujeriego. ves la diferencia? Si no la ves no te esfuerces, ya es tarde para ti.

D

#21 ¿Las feministas son putas y los machistas mujeriegos? Me estoy perdiendo.

JackNorte

#22 La ultima parte, es tarde para ti.

D

#26 ¿Por qué?

Jiboxemo

#21 El ejerció violencia vicaria contra su hijo.

Ella aplicó suicidio ampliado a su hijo.

ves la diferencia? Si no la ves no te esfuerces, ya es tarde para ti.

s

#21 Y los que vemos igual de malo el "mujeriego" que pones como intentando quitarle hierro y el "puta" (que asumo que te referiras al despectivo para una mujer con ciertos habitos sexuales y no a una trabajadora sexual) que somos?

Porque a mi, un "mujeriego" y una "chica liberal" que, o no tienen pareja o sus parejas (libremente y sin dependencias emocionales ni de ningun tipo, obviamente) les permiten esos escarceos no me parecen reprochables. Me parece reprochable cuando estas faltando al compromiso que, otra vez, libremente has contraido con una persona (sea tu pareja o tu amante). Entonces si que me pareces una persona miserable que merece ser excluido de la sociedad en todos los ambitos y para siempre.

Elduende_Oscuro

#21 ¿Existe el machismo en nuestra sociedad?, Sí. ¿Las mujeres están discriminadas legalmente en este país?, No. ¿Los hombres están discriminados legalmente en este país?, Sí.

Jaime131

Muy cierto.

D

Sería lo ideal pero como el decano sabe todavía queda mucho machismo, y más entre su gremio...

D

#70 Te pitaban los oídos y no te podías resistir a pasarte a saludar ¿eh?

1 2 3 4 5