Hace 1 año | Por infestissumam a elpais.com
Publicado hace 1 año por infestissumam a elpais.com

La argentina Magdalena Espósito Valenti asesinó a golpes a su hijo de cinco años, Lucio Dupuy. Lo hizo junto a su novia, Abigail Páez. El tribunal de audiencias de Santa Rosa, en la provincia de La Pampa, las declaró culpables este jueves del delito de homicidio agravado. Paéz fue considerada también culpable de haber abusado sexualmente del niño. La sentencia por este crimen que ha conmocionado a toda Argentina se conocerá el próximo 13 de febrero, aunque se espera que ambas sean condenadas a cadena perpetua.

Comentarios

O

#25 por supuesto que debe seguir siendo así porque que A siendo hombre golpee a B que es mujer es un puto problema estructural que tenemos en este mundo , algo habitual que se viene repitiendo desde el inicio de los tiempos. Las otras tres combinaciones no son algo endémico de esta sociedad.
Igual que hay leyes que diferencian entre un asesinato y un asesinato terrorista. Es lógico que haya leyes que diferencien entre agresiones y machismo.

D

#28 El asesinato normal y el asesinato terrorista tienen diferente motivación y modus operandi. La mayoría de los condenados por terrorismo en España han sido vascos, y sin embargo nunca se ha legislado llamar al mismo acto terrorista o no según si quien lo comete es vasco o no.

Estoy segura de que eres una persona inteligente y entiendes perfectamente lo que te estoy diciendo.

O

#32 no, se ha legislado a llamar al mismo acto terrorta si el que lo comete es un terrorista o no. Y se legisla a llamar un acto machista si el que lo comete es un machista o no.
Por cierto, muy "inteligente" lo de supeditar la inteligencia del contrario a si entiende tu postura o no.
Veo que eres un tipo inteligente y entiendes perfectamente lo que quiero decir....y si no lo entiendes es que eres tonto. No? Así funciona?

D

#34 > se ha legislado a llamar al mismo acto terrorista si el que lo comete es un terrorista o no

No, esto no es correcto. Si un terrorista comete un asesinato convencional, no se le juzga por terrorismo. Si se hiciera así, sería derecho penal de autor.

> se legisla a llamar un acto machista si el que lo comete es un machista o no.

Esto también es incorrecto. El Tribunal Supremo ha dejado muy clara su posición sobre el asunto. Si es violencia en la pareja, y es H->M, es violencia de género. El machismo de los involucrados no se tiene en cuenta, ni tampoco si es violencia recíproca ni en general cualquier otro aspecto. (Con algunas excepciones que no vienen al caso.)

> Veo que eres un tipo inteligente y entiendes perfectamente lo que quiero decir....y si no lo entiendes es que eres tonto. No?

No, no creo que seas tonto, y por eso sé que si niegas que 2 + 2 es igual a 4 no es porque no lo entiendas, sino por otro motivo. Todo lo que te estoy planteando se basa en la lógica y los hechos, y tus respuestas son inexactas, como ya te he mostrado. Pero eso no significa que vayas a reconocerlo, ¿verdad que no?

O

#40 menuda forma de tergiversar.

Esta frase : se ha legislado a llamar al mismo acto terrorista si el que lo comete es un terrorista o no
Habla de actos terroristas,no de asesinatos convencionales.

D

#43 Si alguien comete un acto terrorista, es indiferente si el individuo en sí es un terrorista o no. Lo que se juzgan son los actos. ¿Estás siguiendo el diálogo con atención, o estás con el piloto automático? Yo creo que a estas alturas deberías entender mi punto, con independencia de si estás de acuerdo o no.

O

#47 en el mismo momento en que cometes un acto terrorista eres un terrorista. Y en el mismo momento que cometes un acto machista... Continúa tú qué a mí me da la risa

D

#48 Vale, ya veo que estás de broma. Hablemos de otra cosa, ¿qué tal te va?

O

#49 como crees que me va? Soy varón blanco, hetero, funcionario de clase media y vivo en España. Me va de lujo!

D

#50 Genial, me alegro mucho. ¿Qué tal se presenta el fin de semana?

O

#51 pues se presenta con una jornada de 12 horas nocturnas en la UCI. Y después supongo que unas horitas leyendo al sol mientras la perra corretea por el monte y un concierto el sábado por la noche. Lo típico que se puede hacer cuando no tienes muchas complicaciones en tu vida diaria.
Ale, disfruta de tu finde que yo voy a siestear que entro a las 20:00.

D

#52 Muy bien, pues que vaya todo bien, y no se te haga muy pesado el curro.

O

#53 no se suele hacer pesado, el trabajar en una UCI tiene una curiosa ventaja , y es que los pacientes están muy jodidos lo que hace que por un lado te esfuerces en darlo todo por ellos y por otro lado, los familiares conocedores de la situación sean muy agradecidos. Cualquier palabra de agradecimiento de un familiar hace que se te olvide la dureza del trabajo.

strike5000

#28 Yo he conocido parejas en las que las peleas, físicas, eran habituales. No era una cuestión de machismo, era una cuestión de caracteres. Eran discusiones en las que llegaban a las manos. No es que él fuese un maltratador y ella se defendiera, es que él le pegaba a ella y ella le pegaba a él y viceversa. ¿Por qué son dos delitos distintos si los hechos y las causas son los mismos?

O

#36 y yo he conocido a un tipo con 6 dedos en cada mano. Que hayas conocido un caso de no se qué y no se cuántos no hace que el machismo deje de existir.

Y hasta aquí ,que nunca me doy cuenta y acabo contribuyendo a que desvieis el tema de la noticia a vuestro monotema . Culpa mia

O

#10 ya vemos lo que te interesa a ti este niño.

sixbillion

#11 Lo mismo que el resto, ni más ni menos, no suelo distinguir un asesinato en función del género del asesino ...
Es más, me parece algo bastante miserable, ¿no crees?

O

#12 pero que genero ni que ostias? . Solo tú y el del segundo post estáis hablando de género en una noticia que no tiene nada que ver con el género ,con el feminismo ni con la madre que parió a Irene Montero

sixbillion

#14 Seguro que en tu cabeza suena fenomenal. Pero seguramente si el asesino de este pobre niño hubiera sido otro, muchos de los que les parece irrelevante hubieran dado su meneo. Que pareces nuevo

O

#15 ya, y muchos de los que estáis llorando por eso, hubierais negativizado la noticia, que soy nuevo pero no gilipollas.
Y sabes que pasa, que aunque no te des cuenta,dais el mismo repelús (por no decir otra cosa) tanto ellos como tú

sixbillion

#16 que soy nuevo pero no gilipollas
Por tu manera de comentar, permíteme que tenga mis dudas

O

#18 uoooooo que zasca tío! Venga ,corre que me parece que Irene Montero ha hecho algo.

sixbillion

#20 Gracias por sacarme de mis dudas con cada nuevo comentario tuyo

D

#14 Así que esta noticia no tiene nada que ver con el género. En cambio otras sí porque patata.

O

#22 ahí tienes mi historial de comentarios, mira a ver cuándo he hablado yo de que otras noticias sean de género porque patata.
Cansadisimo me teneis con vuestra absurda guerra de sexos y vuestra ansia de meter el feminismo y el antifeminismo en cualquier puta noticia

D

#24 """mira a ver cuándo he hablado yo de que otras noticias sean de género porque patata"""

Entonces no sé cuál es tu punto. Sabes que hay noticias que son consideradas de género, tanto mediáticamente como en el plano legal.

O

#27 si, y no entiendo por qué está es una noticia que tenga que ver con el género. Dos hijas de puta asesinas de mierda han matado a un niño indefenso. Que pinta aquí el género?

santiellupin

Escoria humana, aunque hayan dejado de ser humanas, solo escoria. Y poca pena me parece.

O

#33 aha y eso es superrelevante en el asesinato de un niño en la otra punta del mundo por dos hijas de perra.

strike5000

#35 Es relevante que si el padre es denunciado por maltratar a la madre le priven de la custodia mientras que si la madre es denunciada no ocurra absolutamente nada.

O

#37 eso es relevante en una noticia de un asesinato en otro país? La puta de oros que jodidos estais con el tema

D

#38 Es relevante porque Argentina es el uno de los principales países del mundo en imitar la legislación española sobre este tema. En el resto de países democráticos, las leyes tienden a ser igualitarias.

D

Ya te lo he explicado.

D

Espero que se pudran en vida.

E

Este caso fué muy sonado en Argentina. Este país está siguiendo la estela de España en cuanto a legislación feminista y está también generando un progresivo rechazo social igual que aquí.

angeloso

#4 Hay algunos que tienen tatuado "Enmierda que el dogchow no lo regalan" en la frente. Has encontrado uno de los gordos.

IkkiFenix

#8 Pues que ya había indicios y denuncias de la familia paterna de malos tratos hacia el menor (que reclamaba la custodia completa) y la justicia se desentendió de investigar el caso. Evidentemente las responsables son las que cometieron el crimen, pero la justicia también es responsable por entregarlo a la madre sin supervisión.

O

#26 me estás diciendo que sin la custodia no podrían haberlo matado . Esas hijas de perra lo hubieran matado igual en el fin de semana que les tocase o cuando hubieran tenido oportunidad. Son unas putas criminales asquerosas.,que te hace pensar que no hubieran hecho lo mismo de no tener la custodia?

strike5000

#30 Ese es el razonamiento que se aplica en España para privar a los padres de la custodia. Como la madre lo ha denunciado por maltrato cabe la posibilidad de que maltrate también al niño, aunque no haya constancia ni denuncia al respecto. Ante la duda le quitamos la custodia e incluso el régimen de visitas.

O

#7 a esta memez ya no se ni qué contestar

D

#7 La legislación protege más a la mujer porque es más débil

Podrá ser así en términos estadísticos, pero individualmente no tiene por qué.

El hombre está más expuesto a riesgos laborales con resultado de muerte, y la legislación no le protege más que a la mujer en ese ámbito, lo que refuta tu afirmación de que ese fuera el motivo.

D

#4 Yo te lo explico: en Argentina, como en España, desde las instancias del poder político y mediático se transmite el mensaje de que el mismo acto de violencia es de un tipo diferente según lo cometa un hombre o una mujer.

Tú y yo sabemos que esto es mentira, pero eso no impide que esta mentira se repita mil veces a través de los medios de comunicación, y se implemente en la legislación, llegando a considerarse delitos diferentes los mismos actos según el sexo de quien los cometa.

Noticias como esta pone en negro sobre blanco lo mismo que dice la investigación científica sobre el tema: que el sexo de los involucrados no modifica las características de la violencia.

Es decir, desde el poder se transmite una idea falsa, y cuando se hace obvio que es falsa, el rechazo social a esas mentiras se incrementa.

Estoy segura de que lo entiendes perfectamente.

O

#17 Yo te lo explico: en Argentina, como en España, desde las instancias del poder político y mediático se transmite el mensaje de que el mismo acto de violencia es de un tipo diferente según lo cometa un hombre o una mujer

Eso es MENTIRA y no estoy aquí para debatir mentiras

E

#4 qué sabes del caso? Sabes lo que le hicieron al pobre niño estás feministas antes de matarlo? Sabes que le cortaron el pene? Sabes que la pareja (lesbiana) de la madre todavía cargaba contra el padre después de asesinar al niño diciendo que la culpa del asesinato del niño era del padre porque no estaba cuando le dieron la custodia a ellas porque así lo determinó la ley? Sabes que estas dos mujeres iban de súper Feministas?
Las legislaciones feministas son un reflejo del pensamiento feminista.
Infórmate un poco sobre el caso y llora...

O

#41 ah, que iban de super feministas? A ver lo dicho antes hombre. Llamaré a Irene Montero y protestaré enérgicamente

E

#44 a ver si es verdad...

D

#2 Es que a quién se le ocurre decir que la violencia es de un tipo o de otro según si la comete un hombre o una mujer. Al final es una mentira con las patas cortas.