Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Titular de El Mundo: "Diego Torres INTENTA implicar a la Casa Real". En Voz Populi: "Nuevos emails PARA INVOLUCRAR".
En ambos casos Torres es un agente activo cuya finalidad es implicar a la Casa Real. En cambio (maravillas de la lengua española), imaginen un titular así:
"Los nuevos correos aportados por Torres implican supuestamente a la Casa Real en el Caso Noos".
¿A que no se lo imaginan? Pues ahí tienen un fiel retrato de nuestros periódicos. Ni con el "supuestamente" hay huevos.
En ambos casos Torres es un agente activo cuya finalidad es implicar a la Casa Real. En cambio (maravillas de la lengua española), imaginen un titular así:
"Los nuevos correos aportados por Torres implican supuestamente a la Casa Real en el Caso Noos".
¿A que no se lo imaginan? Pues ahí tienen un fiel retrato de nuestros periódicos. Ni con el "supuestamente" hay huevos.
#12:
Y mientras el REY haciendose el superdigno y dando lecciones de lo que debemos o no hacer.
Felipe, te puedes ir tu y toda tu familia a la grandisima puta mierda, usaremos el dinero que os gastais en putas y drogas y el que robais en ayudar a los españoles, sois escoria.
Felipe, te puedes ir tu y toda tu familia a la grandisima puta mierda, usaremos el dinero que os gastais en putas y drogas y el que robais en ayudar a los españoles, sois escoria.
#4:
Es una forma elegante de decir "o follamos todos o la Infanta al río".
#13:
¡Rápido, esto es una misión urgente para el fiscal defensor!
#20:
Aun viendo al juancar sacando los millones en maletines de españa, directamente de tus bolsillos, la ppsoe seguiría cubriendole las espaldas, y mucha gente tambien.
#9:
#7 Llegas tarde. Ya hubo un curso de ética periodística dentro del contenido de CQC impartido por Juanjo de la Iglesia. Y eran otros tiempos.
¿Qué sucedió? Que los políticos se lo cargaron por incómodo para ellos. Al igual que el resto del programa televisivo.
http://www.zappinternet.com/video/NaNhNihTiv/Curso+de+%C3%A9tica+period%C3%ADstica+-+Caiga+quien+caiga+%28CQC%29/
¿Qué sucedió? Que los políticos se lo cargaron por incómodo para ellos. Al igual que el resto del programa televisivo.
http://www.zappinternet.com/video/NaNhNihTiv/Curso+de+%C3%A9tica+period%C3%ADstica+-+Caiga+quien+caiga+%28CQC%29/
Comentarios
Titular de El Mundo: "Diego Torres INTENTA implicar a la Casa Real". En Voz Populi: "Nuevos emails PARA INVOLUCRAR".
En ambos casos Torres es un agente activo cuya finalidad es implicar a la Casa Real. En cambio (maravillas de la lengua española), imaginen un titular así:
"Los nuevos correos aportados por Torres implican supuestamente a la Casa Real en el Caso Noos".
¿A que no se lo imaginan? Pues ahí tienen un fiel retrato de nuestros periódicos. Ni con el "supuestamente" hay huevos.
#7 Es que imprimir un papel implicando al papa, a santa claus, a franco, a hitler y a Leticia Sabater en el asunto lo puedo hacer hasta yo. Eso se denomina... "intentar".
Luego ya si eso en el juicio...
#8 Según eso, toda prueba de un jucio es un "intento".
Las pruebas las evalúa un juez en función de su validez real, no de la supuesta intención de quien las aporta. El empleo periodístico de ese verbo es tan intencionado como éticamente repugnante.
#11 En este caso las pruebas las presenta la defensa de uno de los implicados... para defenderse... no para implicar a la casa real.
Que luego sean veraces o no ya es otro tema.
#8 Joder, cada día da más asco tu forma de pensar, siempre apoyando a la derecha conservadora y rancia.
#29 Joder, cada día da mas asco tu forma de pensar, siempre criticando al que piensa diferente... pareces fascista.
#30 Yo por lo menos defiendo al pobre y al honrado, tu a ladrones y asesinos.
#31 Los fascistas siempre decís eso... que defendeis al pobre y al honrado.
#32 Tiene gracia que un fascista como tu, encima tenga las pelotas de usar ese adjetivo en otras personas, te debes creer que los meneantes son idiotas o algo parecido, aunque algo hay que serlo para creer las mierdas que dices.
#35 A mi no me cuentes tu vida fascista de los cojones.
Si no te gusta que opine te aguantas. Vete a rezar a tu puto hitler a ver si te hace alguna revelación.
#37 Eso es un insulto grave. Deberían reportar a un admin por faltar el respeto a otro usuario. El respeto ante todo. #admin
#38 Si tiene ganas de régimen de pensamiento único que se haga una máquina del tiempo y se vaya a Chile con pinocheto.
#38 Los@admin dan carta blanca a experto
#37 JA JA JA JA JA.
Uno de los mayores cuñaos de meneame llamando facha porque no se le ocurre nada mejor que idear, fijo que tu con tus ideas te crees super demócrata, cierto? JA JA JA.
Queda demostrado otra vez más, tu retraso mental.
#40 Claro que soy un demócrata... porque no me gustan los fachas como tú que van criticando que los demás puedan opinar.
¿retraso mental?
No somos hermanos chacho.
Me alegro de que fascistas como tú queden relegados a lo que sois... Irrelevancia.
#8 al contrario de lo que piensan muchas personas (y no puedo creer que tú no lo sepas) los Correos electrónicos en el juzgado no sólo se muestran en papel, si no con la correspondiente certificación del servidor que los registra. Vamos que cuando se presenta como prueba documental un mail es totalmente demostrable su veracidad, el rollo este de imprimir un papel... ya tal.
#47 ¿el servidor?
NO!!
Quieres decir que ... puedo mandarte un correo dándote las gracias por ayudar a la infanta y... ¿ya estarías implicado?
Madre mía... Que moderno todo... y que bien pensao.
#51 Sólo probaría que alguien con acceso a tu dirección de correo envió ese correo...
Ahora bien, si en lugar de enviar el correo tú quien lo enviase fuera la ex-infanta Cristina o "Casa Real" o Urdangarín y dicen cosas "suculentas", pues, bueno, creo que algo de valor como prueba sí tiene. El artículo dice que Diego Torres presentó emails, pero no dice que esos emails los enviase él sino más bien, da a entender que él fue quien los recibió y que dejan certificado que los enviaron otras personas relevantes.
#53 Nah.. si no pasa nada.. Apenas los han filtrado a la prensa porque sí... porque se aburría.
Con las claves de los "servidores" .. varios.
No se cuantos correos recibiría la infanta... Ya veremos a ver cuantos mandó con su pasotismo declarado.
#7 Llegas tarde. Ya hubo un curso de ética periodística dentro del contenido de CQC impartido por Juanjo de la Iglesia. Y eran otros tiempos.
¿Qué sucedió? Que los políticos se lo cargaron por incómodo para ellos. Al igual que el resto del programa televisivo.
http://www.zappinternet.com/video/NaNhNihTiv/Curso+de+%C3%A9tica+period%C3%ADstica+-+Caiga+quien+caiga+%28CQC%29/
#9 Que los políticos se lo cargaron por incómodo para ellos. Puede que los políticos presionaran para que ese programa desapareciese; pero yo conocía a unos cuantos periodistas que no dormían con la rabia que les causaba ese apartado!! y no eran los autores de los ejemplos que se citaban...
#7 De hecho, es tan fácil eliminar esa intencionalidad como cambiar "para involucrar" por "que involucran". Quedaría:
La defensa del exsocio de Urdangarin aporta al caso Noos nuevos emails que involucran a la Casa Real en su actividad.
Es una forma elegante de decir "o follamos todos o la Infanta al río".
#4 La Infanta, el Rey, el príncipe y si me apuras hasta el apuntador del pinganillo del discurso real.
Y mientras el REY haciendose el superdigno y dando lecciones de lo que debemos o no hacer.
Felipe, te puedes ir tu y toda tu familia a la grandisima puta mierda, usaremos el dinero que os gastais en putas y drogas y el que robais en ayudar a los españoles, sois escoria.
#12 toc, toc, toc...
¡Rápido, esto es una misión urgente para el fiscal defensor!
Aun viendo al juancar sacando los millones en maletines de españa, directamente de tus bolsillos, la ppsoe seguiría cubriendole las espaldas, y mucha gente tambien.
#20 De hecho, me consta (porque les conozco) que bastante gente vota a PP y PSOE porque son los que garantizan la continuidad de la monarquía.
Algunos se atreven con argumentos del tipo: yo no apoyo la monarquía pero Felipe y Letizia no tienen nada que ver en los chanchullos de su padre, de su hermana y su cuñado...
#3 #2
Gran aportación la de ambos. No se como no sois tertulianos con los Ferrera and wife. O lo mismo lo sois y de ahí el despliegue.
#10 Estoy haciendo curriculum. Asi que dejame tranquilo y molesta a #3 que quiere joderme el chiringo
#17 ¿Tienes más palomitas?, los amigos también se han apuntado a ver el circo.
#18 Te vale? http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/pb-120102-popcorn-6p.photoblog900.jpg
#17 ¿Molesta? Será trolea...
#57 Que le moleste, le trolee o le coma lo de debajo del ombligo,yo lo que quiero es que elimine a mi competencia.
#58 Pues que le coma"lo de debajo del ombligo" no creo que te sirva para eliminar a la competencia, más bien la potenciará...
el destinatario era nuero de Juan Carlos I
¿Nuero?
#43 jajaja, menuda metedura de pata, pero ya lo han corregido
la notícia original del mundo pa quién la quiera:
http://www.elmundo.es/baleares/2015/12/29/5681a192ca4741287e8b4596.html
#0 ¿Esa coma que has puesto de cosecha propia en el titular es para hacer más bonito?
#5 jejeje solucionado! iba a poner "...del ex-socio de Urdangarín, Diego Torres, aporta..." pero luego no...
este señor va a terminar teniendo "un accidente".
No faltemos al respeto...
A que esperamos a meter en la cárcel a esta gente, eliminar sus privilegios.
Yo no he votado a esta gente
19 años y medio de cárcel para Urdangarin y 16 y medio para Torres.
Y los podemitas cada vez más cerca de gobernar... No me extraña que el putero mayor del reino haya salido por patas al grito de "maricón el último"
Como decía ese gran filosofo y cantante señor Iniesta... "Que no pasa nada!!!!!!!!!!!!!"
Corren rumores que los creadores de "Lo siento, no volverá a suceder" y "Lo hice todo por amor" están preparando una tercera parte o incluso una saga por lo visto
A buenas horas. Cualquier mangante de medio pelo sabe que cuanto más tarde en cantar enmarronando al resto de la banda menos vale su bulería. Digo yo que si le queda algo palmario lo reservará para mantener algún privilegio carcelario, la integridad de sus ahorros ocultos o la posibilidad de negociarlo por un indulto.
La casa real es intocable. Y más el rey, que lo dice la propia constitución: inviolable. Pero la fiesta no les va a durar eternamente.
Pero todavía siguen con el rollo ese? Vamos a ver: la Familia Real es invioleteable. Lo dice la Constitución. Dejad ya de insistir, que no somos tontos.
#22 no todos, sólo el rey es inenculable, no? al resto sí pueden hacerles zas zas por detrás
#26 en teoría. En la práctica no sé yo.
hum... personalmente creo que unos mails no revelan "nada". Es decir, puedes haberlos enviado - sí . Pero de ahí a que supongan "algo". Además, cualquier perito forense podría tumbarlos aduciendo o comparando el envio de correo con correo spam.
Insisto que a mi juanca & cia me la traen al pairo... pero veo "muy cogido con alfiler" el tema de los correos.
#23 Pues con todo el respeto, en la oficina la regla sagrada es: Cuidado con los mails que escribes y a quién se los envías.
Estamos en el siglo XXI, no en el XIX. El correo electrónico es el canal de comunicación formal para un chorrón de compañías. No todas las pruebas va a ser carpetazos con ribetes.
Yo estoy con #23, que yo envie unos correos sobre algo ilegal no quiere decir, necesariamente, que quien los reciba esté cometiendo o sea partícipe de esa ilegalidad.
Habría que ver no sólo los que se enviaron, si no las respuestas que se recibieron, porque, por ejemplo, en la misma noticia se dice que:
"conde de Fontao, abogado de la Casa del Rey, que aparece citado en un email en el que Urdangarin pide que se pongan en contacto con él para “definir correctamente el concepto de relación” que existe entre ellos."
No veo yo ninguna ilegalidad por eso (por parte del abogado me refiero).
Lo taparan todo.
Ese procedimiento ya tiene elaborada su resolución, al margen de los hechos, las pruebas, y el juez que la firme.
¿De qué vale que la Casa Real fuera coautora de los hechos que se juzgan y que Torres fuera el cerebro de Noos y el otro un hombrecillo cortito, pero muy bien ubicado y con una ambición desmedida?
La sentencia no hará mención a la Casa Real y la condena a Urdangarín será la menor de las más reducidas. La infanta tunanta se irá "de rositas".
Soy bruja, es por eso.
Pero todo esto ya se sabía antes de proclamar al nuevo monarca, a la fuerza. El padre, el hijo y el espíritu santo estaban metidos en el ajo. No digo lo de presuntamente porque como no les van a juzgar pues nos dejamos de floritureces.