Hace 1 año | Por ccguy a theconversation.com
Publicado hace 1 año por ccguy a theconversation.com

No hay prueba más palpable de que nos encontramos ante una norma legal con un radio de acción tan elástico que contradice abiertamente una de las garantías constitucionales básicas: la taxatividad de la ley penal. Los ciudadanos tienen derecho a prever las consecuencias de sus actos sin temor a la intervención punitiva del Estado, como reiteradamente ha dicho el Tribunal Constitucional español y el Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Comentarios

K

Lleva 40 años siendo anacrónico pero hay que reformarlo justo cuando quienes más se benefician de su reforma tienen que apoyar unos presupuestos. Entiendo.

StuartMcNight

#16 Verás que disgusto te llevas cuando leas lo del indulto.

lol

PD: Enhorabuena por salir del coma en el que llevas 3 años.

D

#18 como, que negocian con delincuentes, les indultan y ahora le cambian el delito para q lo vuelvan a fer más barato?

Meravellos

D

Es anacrónico, por eso hay q negociar las penas con los delincuentes, pq son quienes han prometido volverlo a fer

D

#6 Post hoc ergo propter hoc

aneolf

#10 Claro, porque la mejor forma de erradicar el independentismo en Catalunya es metiendo a todos los independentistas en la carcel, pa siempre.

D

#11 eres bastante totalitario, no?
Pq quieres meter a la cárcel a la gente x pensar diferente?

aneolf

#12 Me parece que eres tú el que quieres ver a todos los independentistas en la cárcel por pensar diferente a ti.

D

#13 ¿pero pq proyectas tus pensamientos en otros?
Me cansa eso

D

Mmmm tu lo único que entiendes es tu libro. O por lo menos lo repites muy bien

siyo

Pues más anacrónico es pasar a la Union Europea y unos descerebrados r que r con su laZismo anacrónico

c

Es anacrónico porque lo defiende el PP, todo lo que defiende el PP es anacrónico.

Yonny

Por qué se tiende a confundir o mezclar una manifestación, con el impedir la ejecución de una sentencia o el cumplimiento de una ley?

Yo creo que la diferencia es bastante clara. No entiendo el artículo la verdad.

Estoy a favor de eliminar la seducción y regular las cuestiones bajo otros conceptos que garantizar igualmente el cumplimiento de las leyes y las sentencias. Tampoco entiendo a quienes opone a eso.

M

#8 >>>Estoy a favor de eliminar la seducción
¿Partidario de la sedación?

(Broma fácil, perdón)

f

Por qué se legisla para salvar a unos pocos?

StuartMcNight

#3 ¿A quien dices que se salva?

D

#7 a los q están negociando esto.