Según la declaración jurada de la orden de allanamiento de Mar-a-Lago, la investigación inicial del FBI determinó que documentos clasificados con información de seguridad nacional se habían almacenado en un “lugar no autorizado” en la casa del expresidente Trump en Florida...
#9 y si Trump dijo mientras se los llevaba que quedaban desclasificados, que pasa? Consideras una reclamación por parte de la Agencia Nacional de Archivos y Registros motivo suficiente para lo que se hizo? Si es que si… por qué no se ha hecho antes? Un momento, en serio consideras que es motivo suficiente?
#10 No basta con decir "declaro desclasificados estos documentos" mientras te los llevas. Antes de poder llevárselos (asegurando primero que haya unas instalaciones adecuadas para el almacenamiento de los registros), esos documentos han de ser evaluados por la NARA para garantizar que lo que se desclasifica no contenga información que no deba ser divulgada. Además, los documentos que se desclasifiquen han de ir marcados como desclasificados, con la fecha de la desclasificación. Esto de señalar la desclasificación y evaluar el contenido se hace incluso con los documentos sujetos al procedimiento automático definido en la Orden Ejecutiva 12958.
En este caso, además de la reclamación de la NARA hay una declaración jurada de un agente del FBI que acredita que en Mar-a-Lago había documentación clasificada en fechas posteriores a la entrega de la documentación de hace meses. Así que sí, había causa probable para mandar a los federales a incautar documentación con una orden de registro.
#11 es decir, que tenía documentos que podría haber desclasificado a voluntad pero que supuestamente no desclasificó.
Consideras eso justificación suficiente para lo que se ha hecho?
Causa probable de qué? Porque están diciendo algo de la ley de espionaje o algo así pero que es para quienes dan esa clase de información a gobiernos extranjeros, cosa que no parece ser el caso.
El motivo es la disputa con el NARA sobre si había documentos que no se habían desclasificado debidamente? Registraron la casa de Hillary Clinton para incautarle el portátil y cualquier disco duro que tuviese?
Si realmente esto fuese sobre documentos clasificados (cosa que no se cree nadie) no lo habrían hecho hace bastantes meses?
En fin, cada uno sabrá lo que justifica y jalea. Si esto se convierte en costumbre, a mí se me ocurren un par de cosas que buscar en casa de Biden, la causa es más probable aún. Si motivos de mierda así son suficientes, va a dar hasta miedo ser expresidente
Buah, razón de sobra para que el FBI registre la casa del expresidente del partido de la oposición 3 meses antes de las mid-terms. Es lo más normal.
Sin duda es mucho peor que un expresidente que tenía la potestad para desclasificar documentos discrecionalmente los tuviese en su residencia privada “mezclados con revistas” que albergar documentos clasificados en servidores de correo no seguros por parte de alguien que ni siquiera era presidente.
Bueno, ya cuando pasen las elecciones (quizás las presidenciales también?), a lo mejor vemos a los de siempre decir que esto fue un poco cantoso y que quizás no estaba justificado, que puede que se usase el FBI como arma política pero que nadie lo podía saber
Comentarios
Quien me va a decir a mi cuántos documentos clasificados puedo o no puedo tener en mi casa?
#3 Aznar's Seal Of Approval
#3 y si antes de llevártelos a tu casa, vas y los desclasificas… hubiera sido mejor
#7 como desclasifica un documento el presidente de los EEUU?
Me ha costado dar con el enlace a la declaración jurada, así que lo dejo aquí para mayor conveniencia.
https://s3.documentcloud.org/documents/22267178/mar-a-lago-search-warrant-affidavit.pdf
#9 y si Trump dijo mientras se los llevaba que quedaban desclasificados, que pasa? Consideras una reclamación por parte de la Agencia Nacional de Archivos y Registros motivo suficiente para lo que se hizo? Si es que si… por qué no se ha hecho antes? Un momento, en serio consideras que es motivo suficiente?
#10 No basta con decir "declaro desclasificados estos documentos" mientras te los llevas. Antes de poder llevárselos (asegurando primero que haya unas instalaciones adecuadas para el almacenamiento de los registros), esos documentos han de ser evaluados por la NARA para garantizar que lo que se desclasifica no contenga información que no deba ser divulgada. Además, los documentos que se desclasifiquen han de ir marcados como desclasificados, con la fecha de la desclasificación. Esto de señalar la desclasificación y evaluar el contenido se hace incluso con los documentos sujetos al procedimiento automático definido en la Orden Ejecutiva 12958.
En este caso, además de la reclamación de la NARA hay una declaración jurada de un agente del FBI que acredita que en Mar-a-Lago había documentación clasificada en fechas posteriores a la entrega de la documentación de hace meses. Así que sí, había causa probable para mandar a los federales a incautar documentación con una orden de registro.
#11 es decir, que tenía documentos que podría haber desclasificado a voluntad pero que supuestamente no desclasificó.
Consideras eso justificación suficiente para lo que se ha hecho?
Causa probable de qué? Porque están diciendo algo de la ley de espionaje o algo así pero que es para quienes dan esa clase de información a gobiernos extranjeros, cosa que no parece ser el caso.
El motivo es la disputa con el NARA sobre si había documentos que no se habían desclasificado debidamente? Registraron la casa de Hillary Clinton para incautarle el portátil y cualquier disco duro que tuviese?
Si realmente esto fuese sobre documentos clasificados (cosa que no se cree nadie) no lo habrían hecho hace bastantes meses?
En fin, cada uno sabrá lo que justifica y jalea. Si esto se convierte en costumbre, a mí se me ocurren un par de cosas que buscar en casa de Biden, la causa es más probable aún. Si motivos de mierda así son suficientes, va a dar hasta miedo ser expresidente
Se va actualizando....
Lo que luego se demostró como un hecho.
Y que no sea detenido sopena de una guerra civil.
Se ven impunes.
Buah, razón de sobra para que el FBI registre la casa del expresidente del partido de la oposición 3 meses antes de las mid-terms. Es lo más normal.
Sin duda es mucho peor que un expresidente que tenía la potestad para desclasificar documentos discrecionalmente los tuviese en su residencia privada “mezclados con revistas” que albergar documentos clasificados en servidores de correo no seguros por parte de alguien que ni siquiera era presidente.
Bueno, ya cuando pasen las elecciones (quizás las presidenciales también?), a lo mejor vemos a los de siempre decir que esto fue un poco cantoso y que quizás no estaba justificado, que puede que se usase el FBI como arma política pero que nadie lo podía saber