El adelanto electoral anunciado por Sánchez ha dejado en el aire la aprobación de cientos de leyes de calado social. Una de ellas es la modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales que permitía que los animales dejasen de ser "cosas" para pasar a ser considerados "seres dotados de sensibilidad".
El que no ha tenido nunca un perro, que se abstenga de comentar sandeces, por favor. Negar que estos animales (y otros) desarrollan sensibilidad es como creerse dios cuando somos putos simios. El maltrato a una mascota no puede esconder mas que una mente pervertida y decadente. De alguna manera habría que legislar que el que apalea a su perro, gato, caballo... no se vaya de gratis. Está preclaro que el que actúa de ese modo es un tarado al que hay que controlar
#7 ahora no vamos a poder comentar por qué tú lo digas, luego los defensores de los animales los quieren mucho pero un galgo en un piso de 70m2 es una aberración y va en contra del sentido común y cualquier defensa de bienestar animal, cuanto daño ha hecho Disney con el antropomorfismo.
#9 Por mí puedes comentar lo que quieras y comerte los perros de tu vecino, no voy a ir a apalearte.
Un galgo pasa 16 horas dormido al día, y el resto tumbado. Si lo sacas a correr, mejor que mejor, pero no sabes de que hablas. Cualquier galgo que veas por la calle y que haya sido rescatado está mejor en un piso con su nueva familia que en una jaula de 1 m2, como lo tienen muchos cazadores, o colgado de un pino en cuanto no da la talla. Los humanos también estamos mejor en una tumbona de la playa que en una oficina de 6 m2, y nos tenemos que joder y aguantar. Y nos adaptamos, como hacen los perros ¿Has tenido alguna vez un animal de compañía?, o eres tú bastante animal. A la vista de tu redacción estás más cerca del mono que del hombre, eso si, antropomorfo como Disney
#10 No no he tenido un animal, prefiero tener hijos es mucho más gratificante y sacrificado, que sustituir mis carencias afectivas con un ser vivo que no esta adaptado para vivir en un entorno urbano, y que es un foco de infecciones para el resto de la sociedad.
#11 Por lo que veo no sabes distinguir el punto de la coma.
Yo no tengo carencias afectivas, si tengo perro es porque me gustan los animales y punto. Si has sido padre por eso, para tapar carencias afectivas, ole tus huevos.
Mi perro está más limpio que un jaspe. Es más, está científicamente demostrado que tu niño me puede transmitir todos los males, y mi perro casi ninguno. Sigues sin saber de que hablas
#12 Tu lo has dicho tienes perro por que te gusta, no por que eso sea lo mejor para el, ese es el tema, tenéis perros en un entorno que no es el adecuado para ellos, pisos pequeños en centros urbanos, donde las necesidades, los orines y los ruidos los tenemos que soportar el resto de ciudadanos, y encima os queréis situar moralmente por encima, por no se que mascotismo mal entendido que tiene poco que ver con la ecología.
En Sevilla donde vivo hay un perro por cada tres personas, en mi barrio es imposible andar sin estar mirando al suelo, las puertas metalicas corroidas por los orines, los niños no pueden arrimarse a las paredes por lo mismo y para colmo la razas peligrosas campan a sus anchas sin bozal ni correa, pues lo siento estoy hasta los huevos de perros y dueños.
#13 Ya te digo yo que es mi decisión y es lo mejor para él. Le rescaté de la calle de una muerte segura, así que está mejor en su sofá con tres paseos al día, que muerto en una perrera por inyección letal. Vivo enfrente de un parque que no te lo acabas. Si tienes unos vecinos incívicos que no saben distinguir un perro de una bicicleta, el problema no es de los animales, si no de los dueños. Y ahí estoy totalmente de acuerdo. Para tener un animal hay que reunir ciertas condiciones, sicológicas y de infraestructuras mínimas para no minar la convivencia
#11 te vas a quedar loco pero hay gente que tiene hijos y perros. Locurón. Y hay gente que tiene hijos por un sentimiento egoísta y de autodesarrollo que poco tiene que ver con el churumbel. Y hasta hay padres que pasan de sus críos. Qué loco mundo este,eh?
#16 ¿A tí quien te pasea? ¿Que tiene de malo tener un San Bernardo? Igual vive en un chaletón con 1000 m2 de jardín. Mientras limpie sus mierdas y no moleste, ¿cúal es el problema?
Dios mío crear una nueva categoría para reconocer que un ser vivo por definición no es una cosa (algo que extrañamente aprendemos en el jardín de infancia y las leyes desconocen), a dónde vamos a llegar, qué será lo próximo, cerremos el puño ofendiditos.
A ver si ahora van a ser personas?
Como bien se comenta por ahí, esta nueva moda de animalistas, que de animales saben bien poco, mas bien se les podría llamar mascotistas.
#2 Jurídicamente o se es cosa (mueble, inmueble o semoviente) o se es persona (física o jurídica), en el caso de los animales son bienes semovientes, la pretensión de crear una nueva categoría jurídica llamada "seres dotados de sensibilidad" es una ocurrencia más ingenua que la infantil bomba del anarquista.
Comentarios
El que no ha tenido nunca un perro, que se abstenga de comentar sandeces, por favor. Negar que estos animales (y otros) desarrollan sensibilidad es como creerse dios cuando somos putos simios. El maltrato a una mascota no puede esconder mas que una mente pervertida y decadente. De alguna manera habría que legislar que el que apalea a su perro, gato, caballo... no se vaya de gratis. Está preclaro que el que actúa de ese modo es un tarado al que hay que controlar
#7 ahora no vamos a poder comentar por qué tú lo digas, luego los defensores de los animales los quieren mucho pero un galgo en un piso de 70m2 es una aberración y va en contra del sentido común y cualquier defensa de bienestar animal, cuanto daño ha hecho Disney con el antropomorfismo.
#9 Por mí puedes comentar lo que quieras y comerte los perros de tu vecino, no voy a ir a apalearte.
Un galgo pasa 16 horas dormido al día, y el resto tumbado. Si lo sacas a correr, mejor que mejor, pero no sabes de que hablas. Cualquier galgo que veas por la calle y que haya sido rescatado está mejor en un piso con su nueva familia que en una jaula de 1 m2, como lo tienen muchos cazadores, o colgado de un pino en cuanto no da la talla. Los humanos también estamos mejor en una tumbona de la playa que en una oficina de 6 m2, y nos tenemos que joder y aguantar. Y nos adaptamos, como hacen los perros ¿Has tenido alguna vez un animal de compañía?, o eres tú bastante animal. A la vista de tu redacción estás más cerca del mono que del hombre, eso si, antropomorfo como Disney
#10 No no he tenido un animal, prefiero tener hijos es mucho más gratificante y sacrificado, que sustituir mis carencias afectivas con un ser vivo que no esta adaptado para vivir en un entorno urbano, y que es un foco de infecciones para el resto de la sociedad.
#11 Por lo que veo no sabes distinguir el punto de la coma.
Yo no tengo carencias afectivas, si tengo perro es porque me gustan los animales y punto. Si has sido padre por eso, para tapar carencias afectivas, ole tus huevos.
Mi perro está más limpio que un jaspe. Es más, está científicamente demostrado que tu niño me puede transmitir todos los males, y mi perro casi ninguno. Sigues sin saber de que hablas
#12 Tu lo has dicho tienes perro por que te gusta, no por que eso sea lo mejor para el, ese es el tema, tenéis perros en un entorno que no es el adecuado para ellos, pisos pequeños en centros urbanos, donde las necesidades, los orines y los ruidos los tenemos que soportar el resto de ciudadanos, y encima os queréis situar moralmente por encima, por no se que mascotismo mal entendido que tiene poco que ver con la ecología.
En Sevilla donde vivo hay un perro por cada tres personas, en mi barrio es imposible andar sin estar mirando al suelo, las puertas metalicas corroidas por los orines, los niños no pueden arrimarse a las paredes por lo mismo y para colmo la razas peligrosas campan a sus anchas sin bozal ni correa, pues lo siento estoy hasta los huevos de perros y dueños.
#13 Ya te digo yo que es mi decisión y es lo mejor para él. Le rescaté de la calle de una muerte segura, así que está mejor en su sofá con tres paseos al día, que muerto en una perrera por inyección letal. Vivo enfrente de un parque que no te lo acabas. Si tienes unos vecinos incívicos que no saben distinguir un perro de una bicicleta, el problema no es de los animales, si no de los dueños. Y ahí estoy totalmente de acuerdo. Para tener un animal hay que reunir ciertas condiciones, sicológicas y de infraestructuras mínimas para no minar la convivencia
#11 te vas a quedar loco pero hay gente que tiene hijos y perros. Locurón. Y hay gente que tiene hijos por un sentimiento egoísta y de autodesarrollo que poco tiene que ver con el churumbel. Y hasta hay padres que pasan de sus críos. Qué loco mundo este,eh?
#9 Yo he visto en ciudad a alguien paseando a su puñetero san bernardo.
#16 ¿A tí quien te pasea? ¿Que tiene de malo tener un San Bernardo? Igual vive en un chaletón con 1000 m2 de jardín. Mientras limpie sus mierdas y no moleste, ¿cúal es el problema?
#7 Y el que haya tenido un perro también debería abstenerse por tener una opinión viciada por intereses propios.
Ya hasta se habla de custodia compartida de las mascotas.
Venga, hombre, seamos serios.
Dios mío crear una nueva categoría para reconocer que un ser vivo por definición no es una cosa (algo que extrañamente aprendemos en el jardín de infancia y las leyes desconocen), a dónde vamos a llegar, qué será lo próximo, cerremos el puño ofendiditos.
A ver si ahora van a ser personas?
Como bien se comenta por ahí, esta nueva moda de animalistas, que de animales saben bien poco, mas bien se les podría llamar mascotistas.
#1 "seres dotados de sensibilidad" en ningun lugar dice personas.
#2 ¿Has llegado a la entradilla para comentar? ¡A la hoguera contigo, hereje!
#2 Jurídicamente o se es cosa (mueble, inmueble o semoviente) o se es persona (física o jurídica), en el caso de los animales son bienes semovientes, la pretensión de crear una nueva categoría jurídica llamada "seres dotados de sensibilidad" es una ocurrencia más ingenua que la infantil bomba del anarquista.
#2 "seres dotados de sensibilidad"... se enteran los perros de que les llaman esto y hacen un facepalm épico.
#2 Y creo que podrían ser personas no humanas los bonobos, chimpancés, gorilas, orangutanes, orcas y delfines... Pero
#1 Algunos animales demuestran ser más humanos que tu comentario.