Hace 2 años | Por cocolisto a elmundo.es
Publicado hace 2 años por cocolisto a elmundo.es

PSOE y Podemos pactan que las multas se apliquen en función de la "capacidad económica",se pretende "reducir" las multas que se consideren "excesivas", y "en todo caso aplicarse siempre criterios de proporcionalidad vinculados a la capacidad económica del administrado". Las sanciones serán de índole restaurativo o resultado de la conciliación de la persona autora o la persona o institución ofendida", han redefinido el PSOE y Unidas Podemos, que prefieren que las penas sean de tipo comunitario frente a las económicas,

Comentarios

Ovlak

#2 Es que como la reforma laboral, el verbo derogar nunca debió ser usado. En todo caso sería revertir. Ningún gobierno va a derogar una ley de seguridad ciudadana ni creo que sea deseable. La ley mordaza en realidad es una reforma de una ley previamente existente.

ramsey9000

#1 calle y circule no hay nada que ver y menos que fotografiar...

#2 mas razon que un santo.

Ze7eN

#2 La "Ley Mordaza" no se pude derogar porque es una modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, una reforma del Código Penal (ambas ya existentes y que contemplan muchas más regulaciones) y la Ley Antiyihadista. Cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones.

Nova6K0

#27 La Ley Mordaza no se puede derogar, porque parte de los mismos principios que la Ley Sinde-Wert, que inició el PSOE de Zapatero.

Saludos.

Ze7eN

#1 Según el texto, las penas serán de tipo comunitario frente a las económicas.

baraja

#1 ¿entonces siguen existiendo las multas por lo mismo que había antes pero ahora serán de otra cuantía, no?

Respuesta corta: no

Respuesta larga: leerse la reforma

ElUltimoMono

#4 ¿dónde puedo leérmela? Me encantaría hacerlo porque normalmente este y otros gobiernos filtran estas cosas según sus intereses hasta que la ciudadanía nos las encontramos en el BOE aprobadas por decretazo el día anterior.
La tienes a mano?

Ovlak

#1 Hay algunos cambios normativos, lo dicen al final del artículo.

i

#9 pues ya lo ves, desde el "no te las leído" hasta hay uno en el hilo que le echa la culpa a el diario el mundo por no saber informar. Te digo yo que muchos de los talibanes de pensamiento único son más peligrosos que los propios políticos que nos gobiernan. Gracias a Dios su poder se acaba en las redes sociales. Aunque se puede ver a alguno que ha llegado arriba y échate a temblar con la Inquisición!! Que a los de izquierdas ahora les parece chachi y necesaria la ley mordaza!!!

TipejoGuti

#22 #12 Me gusta lo que leo, pero tengo claro que si tras la reforma no puedo.
1º Cagarme en el dios, la virgen, santos y demás animales fantásticos que me salga de las narices.
2º Decir que todos los Borbones son unos ladrones o que El fin de toda monarquía es la guillotina
3º Quemar en público una foto del rey o una bandera.
4º Sacar un coño, una polla o al chikilicuatre en procesión si me apetece.
5º Imitar un canto religioso una letra que denuncie la pedofilia o el machismo en la iglesia.
6º Demás hostiazos a la libertad de expresión que nos hemos llevado en muy poco tiempo.

Si no puedo hacer esto, entonces la ley será la misma con otras firmas. Yo por mi parte pienso esperar a ver qué texto sale y con suerte, ponerlo a prueba

Ze7eN

#25 Ninguno de esos puntos tiene que ver con la "Ley Mordaza" (modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal y la Ley Antiyihadista). Eso son delitos contra los sentimientos religiosos y creo que están estipulados en el Código Penal, pero no se modificaron o incluyeron en la Ley Mordaza.

Ze7eN

#25 #26 Aquí tienes un resumen de lo que es exactamente la "Ley Mordaza"

i

#25 ponerlo a prueba es una temeridad. Ya me avisas con el resultado.
Yo mejor me mantengo quieto y callado

D

#9 lo dudas? A ver lo que tarda el harkon ese en entrar con su ideario actualizado.

angelitoMagno

#1 Teniendo en cuenta que la ley de seguridad ciudadana en muchos casos lo que hizo fue aumentar las multas (o pasar de falta a delito) que regulaba la anterior ley, la de 1995, pues es lógico que sea así.

¿O piensas que cosas como obstaculizar una manifestación legítima, usar luces para distraer a conductores o pilotos, alterar la seguridad en actos públicos, bloquear el funcionamiento de los parlamentos o realizar servicios de prostitución y consumo de drogas delante de menores o colegios debe dejar de recibir sanción?

D

#12 Si te fumas un porro delante de un colegio te van a entrar 20 niños a ver si les pasas algo... o a ofrecerte algo

Shotokax

Traducción: el que tenga una nómina, crujido.

¿Y el que tiene el dinero en paraísos fiscales?

ramsey9000

#5 querido... ¿Tu has conocido a alguno del segundo tipo que ni siquiera por el hijo rebelde-revolucionario se haya visto afectado?

No me quites el papel de inocenton iluso de meneame anda

J

Pues no es lo que se entiende por derogar.

carakola

Si tragan con esto va a ser el síntoma claro de la integración de Podemos en el PSOE. No me fío de El Mundo para estas cosas, supongo que habrá muchos más cambios.

D

#13 donde se han integrado es en el sistema de no dar un palo al agua y cobrar 4000 pavos a fin de mes

D

Esto es el claro ejemplo de que votes lo que votes, nada se hace frente a los problemas que te afectan. El estado va a lo suyo. Las elecciones son adornos.
La población no tiene ningún control.

Ze7eN

#19 ¿Puedes desarrollar tu comentario? Yo creo que los votantes de esos dos partidos (al menos uno de ellos) han votado a esos partidos precisamente para que hagan lo que están haciendo.

D

#28 Eso sabes que no es así.

Ze7eN

#32 Al contrario, creo que es así, por eso te pido que desarrolles tu comentario. Pero vamos, que si te vez incapaz porque simplemente has venido a vendernos la moto, no pasa nada.

Como he dicho más arriba, se establece que no serán sancionables las manifestaciones no comunicadas que no generen violencia o desórdenes públicos, así como la toma de imágenes de protestas o intervenciones policiales, siempre y cuando no vulneren el derecho a la intimidad de los funcionarios. Es decir, libertad para los periodistas y derecho a reunión no comunicada. Aunque se pospone, hay acuerdo para retirar las devoluciones en caliente. Y además, de todo esto, se reducirán las multas que se consideran excesivas y se aplicarán criterios de proporcionalidad, ajustadas a la capacidad de ingresos de los sancionados, así como a su edad, en el caso de personas menores de edad. Es decir, están eliminando todos los puntos abusivos y criticables de la "Ley Mordaza", todo lo que se venía pidiendo hasta ahora.

La "Ley Mordaza" no se pude derogar porque es una modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, una reforma del Código Penal (ambas ya existentes y que contemplan muchas más regulaciones) y la Ley Antiyihadista. Cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones.

¿Algo que argumentar?

D

#34 siempre y cuando no vulneren el derecho a la intimidad de los funcionarios.

La misma historia de siempre. Hay que desarrollarlo más, en serio?

Ze7eN

#35 Para "desarrollar más", primero tendrías que haber "desarrollado algo", y no lo has hecho.

En el primer comentario vienes a vender tu libro, te pregunto, contestas que no sin concretar, te desarrollo yo, y tu contestación es aferrarte a un clavo ardiendo de algo que yo te he puesto.

D

#36 Dime que hay que desarrollar.
Derogación y punto.
Nada de "peros" "y si" "salvos".

Reformar lo de siempre, poner parches.

Si quieres tirarte toda la tarde dándole vueltas, allá tú. Es sencillo.

Ze7eN

#38 Derogación y punto.

Gracias por demostrar tu ignorancia y que no sabes leer. La próxima vez, no me hagas perder el tiempo. Te lo repito por si acaso: La "Ley Mordaza" no se pude derogar porque es una modificación de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, una reforma del Código Penal (ambas ya existentes y que contemplan muchas más regulaciones) y la Ley Antiyihadista. Cuando se pide la derogación de la Ley Mordaza, se hace a modo de tecnicismo para pedir que se deroguen esas modificaciones.

w

Si la multa no toma como referencia los ingresos del multado no es una multa, es un impuesto a la pobreza.

Nobby

#24 vale, aceptamos que además de la multa por porcentaje de ingresos venga adjunta una inspección de hacienda para confirmar que la cifra de ingresos sea real. Así mete más miedo 😂

Nobby

Creo que toda multa debería ser definida como un porcentaje de los ingresos de a quien se multa (o de los beneficios a las empresas, tampoco nos las vamos a cargar), de esta forma sería justo para todos y supondría una medida disuasoria real para gente con muchos recursos o empresas.
A alguien que cobre 600€ en un Domino's una multa de 300€ le destroza el mes y es un gran problema, imaginaros a alguien que cobre 6000€ al mes con una multa de 3000, o a una empresa que tiene un millón de beneficios una multa de 500000, creo que sería una medida disuasoria efectiva para evitar que hagan lo que quiera evitarse con las multas.

S

#20 ¿ingresos? ¿Te suena el dinero en B? Un amigo quejandose de que con la baja por covid cobra muy poco porque de autonomo cotiza el minimo, luego cada tres años coche nuevo...

Sería más justo que las multas se correspondieran al coche que conduce.

Yoryo

#24 No tengo coche... puedo montarlas bien gordas sin pagar nada

D

Que pesaditos con lo de la ley mordaza, aquí a los únicos que les jode son los que van de listos por la vida y creen que pueden hacer lo que les salga se los huevos. Que deroguen o modifiquen lo que quieran porque les va a durar dos telediarios cuando Vox llegue al gobierno.

box3d

#17 Ahí llegarán las lamentaciones.
Ay! Por que no la derogamos cuando pudimos!
Ay! Que ahora la ley la aplican los malos!