Derriban por orden judicial una granja ilegal en Fuerteventura por estar en un terreno que no tiene uso agrícola. La agencia canaria de protección del medio urbano y natural, junto a la guardia civil y varias máquinas han sido los encargados de ejecutar la sentencia de un juzgado. Pero al ejecutar la orden nadie ha contado con los animales, el derribo se ha ejecutado con los 600 animales dentro. Los nervios por la situación y por ver lo que les pasaba a los animales, su único medio de vida, han podido con los dueños.
Comentarios
-Si han llegado a la orden judicial ha existido previamente un expediente administrativo desde hace años, no les han cogido de nuevas y han seguido con el negocio sin preocuparse haciendo lo que les sale de las narices... pero nada dejemos que cualquiera destroze zonas protegidas, ya que los ricos lo hacen.
No disculpo la actuación de la administración, ya que debió tener en cuenta los bienes de la propiedad (las cabras) previa la demolición.
#3 si un particular hace algo así me imagino que se le podría acusar de maltrato animal. Efectivamente, las leyes las tenemos que cumplir todos y en todos los ámbitos.
#14 no creo que nadie diga que deban darles un terreno. Pero si decomisar los animales, ponerlos en un lugar seguro y luego cumplir la sentencia judicial.
#17 no creo que nadie diga que deban darles un terreno
Relee el artículo, porque es justo lo que están diciendo.
#18 disculpa, me expresé mal, me refería al hilo; en la noticia se recoge la petición de los propietarios, tienes razón.
#17 ¿No ves que esto que tu propones es lo lógico y donde ves tú la lógica en la justicia? Por lo mismo se debería demoler cierto hotel ilegal con o sin clientes , pero tranquilo que esto no pasará y no por los animales si no por quien es el dueño
#17 Ambis tenéis razón. No entiendo cómo se derribo la granja con los animales dentro, el Seprona las desaloja, los dueños no tienen cartilla ganadera ya que no tienen granja luego se incautan o lo que sea. E imagino que se podrán subastar partidas entre otros ganaderos. Pero vamos, que tirar la cuadra encima de los bichos es una barbaridad.
Ahora que lo pienso, si los propietarios no tenían una granja legal no podían tener legalmente esos animales. ¿Por qué no se les decomisaron?.
#3 eso no quita q los operarios sean unos jodidos hijosdeputa psicópatas. No tienen escusa, si saben q están dentro los animales, y la administración no se dio cuenta o no contaba con ello, alli estaban los operarios para avisar antes de alquilarlos.
#28 Ahora toca denunciar a los operarios por su actuación. Hace más de 50 años que no se puede utilizar la excusa de "es que mi jefe me dijo" para salvar el culo. Entiendo que vista la trascendencia de la noticia se debería actuar de oficio. Veremos.
Yo no sé si la gente no ha captado la noticia, porque el titular es así como ambiguo: a las cabras no les ha pasado nada, no han derribado un edificio con cabras dentro, lo que se ha hecho es derribar un edificio y, los dueños de las cabras, no se han preocupado de buscarles otro sitio con antelación.
Así que si hay culpables (#28) no creo que sean los operarios, si no los dueños de esas cabras que no, creyéndose por encima de las leyes no se preocuparon de remediar la situación.
Que es muy fácil saltarse la ley, no hacer caso a los requerimiento y luego, cuando llega santa bárbara con los truenos, desgarrarse la camisa.
#3 Y qué mejor forma de evitar que alguien «destroce zonas protegidas» que ponerse a derribar la granja con 600 cabras dentro.
#3 Cometes el mismo error que ellos, considerar a los animales como " bienes de propiedad" en vez de animales. No se si hay algun precedente de esto pero si te cae una pena por matar a un animal a palos ¿Cuanto te cae por matarlos sepultandolos entre cascotes?
#3 De hecho lo normal en este caso hubiera sido que el Cabildo ordenara el sacrificio de los 600 animales o su salida a subasta. Aquí algo ha fallado.
#2 No se a que país te refieres, pero si conocieras algo de Fuerteventura sabrías algunas cosas muy básicas por aquí:
- Fuerteventura es la segunda isla más extensa de las Canarias.
- En Fuerteventura hay muchas más cabras que humanos.
- 600 cabras sueltas en cualquier espacio (no urbano) de Fuerteventura, no son ninguna excepción están por todas partes.
- Puede que 600 cabras te parezcan muchas cabras, pero eso en Fuerteventura es una (muy) pequeña explotación.
- El Cabrito es el símbolo turístico de esta isla. La capital se llamaba hasta hace bien poco "Puerto Cabras".
Es decir, nadie va a matar las cabras aunque estén sueltas.
El llanto de la propietaria se debe a que la mayor parte de las cabras estaban a punto de parir y sin instalaciones, lo más probable es que pierda a la mayoría de los cabritos (por aquí les llaman "baifos") y si no encuentra un lugar donde ordeñarlas, también perderá miles de litros de leche (o unos cientos de kilos de queso).
Como dice #3, es seguro que existe un expediente de demolición desde hace años (que los propietarios no han dado por "real" hasta que llegó la máquina amarilla a tirarlo todo.
Sobre el resto del comentario #3 acerca de la preservación de Espacios Naturales, habría mucho que hablar... Fuerteventura es desde hace años "Reserva de la Biosfera", pero somos muchos los que opinamos que no son las explotaciones agrícolas (hay muy pocas en esta isla), ni las explotaciones de cabras (con el fin de producir queso, la mayor parte de ellas), las que degradan el paisaje y contaminan Fuerteventura!!
Si queremos ver los responsables de eso, habría que mirar al exceso de hoteles amontonados en la costa este (donde están las grandes playas). El número de turistas que absorben al año!! Observar con lupa cómo reciclas sus aguas y donde las vierten... comprobar con mayor frecuencia las filtraciones que alcanzan a los pocos acuíferos subterráneos (en esta isla apenas llueve algunos días al año).
Vigilar a las grandes empresas hoteleras... y ser sinceros con los "beneficios" de tanto turismo de sol, playa y surf... y sobre a donde van a parar los beneficios de esas empresas hoteleras...
En 2008 y con la excusa de la "crisis", redujeron al mínimo el personal, aunque en esta isla nunca hubo ningún tipo de crisis en el sector turístico!! Es más, desde 2010 debido a los acontecimientos que sacudieron Egipto, Túnez y ahora Turquía, los hoteles de Fuerteventura han estado y están siempre por encima del 90% de ocupación!! y aquí no existe temporada baja!! el sol en Fuerteventura es un bien permanente (el viendo en algunas zonas también, de ahí el nombre de la isla), no llueve casi nunca y las temperaturas se mantienen en variaciones de 22 a 30 grados (invierno y verano).
Seamos claros!! lo que han hecho hoy en esa explotación de cabras, no corría tanta prisa como para no esperar unos días o unas semanas; dejar parir a las cabras y que su dueña encontrase otra ubicación o pudiese venderlas.
No lo digo por exculpar a la propietaria, que seguro que sabía que esto iba a pasar desde hacía mucho tiempo.
Lo digo por las cabras.
Y por los políticos de Fuerteventura y algunos del Gobierno de Canarias!! menos proteger a los hoteleros que regalan semanas de vacaciones a precio de propina a algún que otro ministro y menos acosar a agricultores y ganaderos. Esta isla es muy grande y está muy despoblada!! hay espacio para todo y para todos!! Incluso para las cabras...
#3 Que bienes ni que ocho cuartos. Son animales y no les sienta bien que les tiren cascotes de obra encima. La administración ha actuado con estupidez supina. Deberían haber gestionado el traslado de los animales antes de hacer semejante burrada.
qué asco de país, ejecutan la sentencia sin prever dónde meter las cabras, de aquí a nada la gente se empezará a quejar de que hay 600 cabras sueltas que causan problemas, el tema llegará a los juzgados y tras cinco o diez años de burocracia habrá otra sentencia que ordenará liquidar las cabras, pero se olvidarán de qué hacer con los cadáveres, con lo cual habrá otro problema que llegará a los juzgados y así hasta el infinito
#2 ¿Esperar cinco o diez años para cargarse unas cabras? Tú estás locodelmolino.
#7 ya lo verás, ya lo verás, si dejan a las cabras sueltas eso se va a llenar de terroristas islámicos en cuestión de días
#8 En La Gomera señalaron el camino mataran-tiros-cabra-lleva-nueve-dias-aislada-acantilado-sin-comida-ni-
#7 #2 Pues me imagino un sistema similar a la película Brazil.
#2 Los dueños son los responsables de las cabras. Si no han sido capaces de gestionarlas correctamente durante el tiempo que han tenido desde la notificación de la ejecución del derribo, entonces que se las expropien y el gobierno haga lo pertinente con ellas (ejecución, venta o subasta).
#37 Exactamente. Pero el titular tiene intenci'on, y muchos no piensan m'as all'a lo que 'este dice.
#70 Pero lo que tampoco puede pasar es que la policia sea tan 'animal' de derribar un edificio con tantos animales dentro. Se expropian o se almacenan, y luego se le pasa a los dueños la factura por el almacenaje.
#85 No creo que fuera la policía los que tiraran eso abajo.
#2 Bueno, 600 cabras más sueltas en Fuerteventura no me parece demasiado tampoco.
No digo que no sea un shock y habría que distribuirlas, algo que no sé si se hará.
Aunque también está el tema del daño ecológico, pero ahí habría que discutir los límites de la sostenibilidad del pastoreo.
Quise buscar la población actual de cabras sueltas y solo encontré esto, que realmente va en contra de lo que digo:
http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20130430/abci-cabras-fuerteventura-bosques-201304301132.html
#2
1. La noticia es una basura típica de A3, amarillista. No aclara siquiera dónde se encuentran las cabras en este momento, ¿están sueltas? lo único importante y no lo aclara: el estado actual de los animales. No muestra imágenes de la granja una vez derruida. Tampoco aclara el contexto del proceso como han dicho otros comentarios: ¿cuánto tiempo pasó desde que estuviera en vigor la ley? ¿por qué construyeron la granja ahí? Ni preguntan ni indagan. 600 cabras: ¿son de clase trabajadora estas personas como insinúa la noticia? ¿Se hubieran contentado los dueños con que las autoridades les hubieran confiscado las cabras por prevención?
2. Noticia tendenciosa de Antena 3: Pro PP, ahora gobierna PSOE-CC en Canarias y se permite el lujo de deslegitimar al "Estado" en Canarias, al gobierno de forma indirecta.
#2 la estupida españa y sus soluciones ingenieriles 25.0 ..... A veces somos de un estúpido que deja sin palabras.
#2 es porque están considerados bienes. Y si hay un desahucio o similar, se considera que lo que no te lleves ahí se queda. Seguro que si era maquinaria la habrían sacado.
#2 No s'e, idea loca.... no deber'ian de ser los propietarios de las cabras los que se hubieran hecho cargo de ellas?
Creo que se puede cumplir la resolución judicial y al mismo tiempo tener la suficiente previsión para buscar un lugar a donde trasladar las cabras y que las incomodidades para los animales sean las menos posibles.
#9 Esto es España, esas cosas al fondo a la derecha...
#9 Si, los propietarios de las cabras y constructores en lugar prohibido lo debían haber previsto hace años, no pretender que ahora sean las autoridades quienes le entreguen un sitio donde poner su negocio ilegal, por mucho que sea el único del que vivan.
#14 Es decir, que las opciones son derribar el local con todas las cabras dentro o bien que las autoridades les entreguen un sitio donde poner su negocio ilegal.
Bueno, te dejo que tengo que decidirme entre si duermo esta noche o me voy el año que viene de viaje a París.
#9 Un juzgado no es una ONG. Son los dueños de los animales quienes debían haner previsto el lugar a trasladarlos.
#21 #22 Vamos a ver... Los animales no tienen la culpa de que alguien realice una actividad ilegal con ellos.
Existen asociaciones protectoras, granjas, mataderos, etc. etc. Y son cosas que deberían sopesarse al realizar algo de este tipo.
Que no quieren hacerlo... bien. Eso no significa que sean igual de hp que un ganadero que deja morir su ganado por que le da la gana o similar. Por mucha toga negra que lleven.
#23 Las autoridades probablemente no se pueden incautar de esos animales.
#71 Las autoridades si pueden derribar el edificio pueden incautar los animales, ordenar su traslado al lugar apropiado, matanza, etc.
Otro tema es que les salga de los... (Pon los atributos sexuales de quien le toque aqui) hacerlo.
#21 El juez da una orden y luego sobre el terreno hay quien la ejecuta y ademas tiene la autoridad para no hacerlo si lo exigen las circustancias que se pueda encontrar una vez alli.
#55 Muy poquitas circunstancias podrían haber dado lugar a suspender "el lanzamiento de las cabras", como que los animales no se encontraran allí ya, o que la finca en la que se supone que deben encontrarse no es la correcta. Lo de dónde han de ir los animales en edte caso no le corresponde a ese juez decirlo.
#94 Es que no se trata de donde deben ir si no de donde estan. Si es que ademas no son pocos los casos en en el que desalojos de viviendas ilegales se sacan los muebles y pertenencias que haya y se llevan a un almacen municipal donde pueden reclamarlos en algunos sitios. gratis y en otros pagando unas tasas. Si se hace con una mesa camilla y unas sillas no entiendo que no se haga con unos animales
#96 Si nadie retira, (propietario de los enseres), los enseres, se quedan en el inmueble. Los animales no se han llevado a ningún sitio porque los dueños no los han llevado a ningún sitio. Sucede lo mismo con las personas en lanzamientos o desahucios, que es peor. El juez ni el LAJ pueden decidir sobre ésto porque no tienen competencias. Que no es solución, tambien.
Nos merecemos la extinción
#1 Habla por tí.
#4 los que han hecho esto, pertenecen a nuestra especie, la tuya tambien
#5 Entonces supongo que todas las especies animales merecen su extinción... fair enough.
#32 solo salvaría los árboles,las margaritas,las mariposas y las rocas volcanicas
#33 ¿Solo las rocas volcánicas? ¡Rockista!
#42 y las progresivas también.
#33 Y los ababoles
#5 suicidate
#36 también me salvaría a mi...menudo Lumbreras estas hecho
#38 Luciatronista, salva también al Papa y preséntate a miss, ahí hay futuro. 😎
#5 de nuevo, habla por ti. Llámame fantasma pero me gusta considerarme un bicho lo suficientemente raro como para poder engendrar mi propia especie y por consiguiente no tener la necesidad de encajarme, no totalmente, con el resto de humanos estúpidos.
#44 Tu también serás salvado entonces...yo te salvare
#48 lol, ¡el fin está cerca!
#4 Y por mí y por millones de gente más que tenemos claro que al ser la especie dominante abusamos y torturamos a los animales, más allá de toda lógica y de la dignidad que se nos atribuye.
#1 No, el juez o jueza es quien merece la extinción
#1 Pues si, es muy vergonzoso pertenecer a la raza humana.
#1 Los que se merecen que los empuren son a los que han ejecutado la sentencia matando a los animales.
#1 Cierto, pero por desgracia aun tardará.
Ya veo al dueño diciendo que por sus huevos no le tiran abajo la obra y que no se atreverán a hacerlo con los animales dentro...
... lástima, siempre paga el más débil.
#24 Que es lo que ha pasado, seguro.
Cuando no despiertas por las buenas, a veces es necesario despertar por las ostias que te dan.
Ya está bien de aguantar tanta humillación para con los más débiles y suvencionando a los que tienen el país destrozado o de vacaciones en cárceles con televisiones de plasma.
Por favor no pido que la empatía sea un rasgo que defina un político, un juez, un policía o militar, pero a este paso vamos a tener que recoger firma para crear leyes que limiten y castiguen el comportamiento amoral.
Ya está bien, que el ciudadano se vea abocado a ocultar su verdadero sentimiento de frustración ante el temor de ser señalado por su conducta y pueda enfrentarse a problemas, primero es indicio de cáncer social y segundo o curas el cáncer o acaba contigo.
Los animales mucha pena, los dueños ninguna. Así también compito yo, construyendo mi granja en terreno prohibido... Que morro tienen algunos.
#27 Sopesa que "igual" la granja cuando se hizo no estaba en terreno "prohibido" cada cierto tiempo los ayuntamientos y otras administraciones sacan planes urbanisticos y modifican los parametros. En ninguna parte dice que no pueda ser lo que ha ocurrido. Aparte que hace años era bastante comun tener granjas en medio de poblaciones y nadie (Ni las administraciones) decian nada ni tenian motivos.
#76 Si no me equivoco eso está prohibido o al menos se requiere expropiar la propiedad entonces.
#88 Eso esta prohibido ahora y en determinados casos. En otros continuan funcionando...
Lo cual no quiere decir que no haya explotaciones que estaban legalmente y que por cambios urbanisticos, perdidas de licencias, etc, no puedan tener los problemas de esta. Sin mas datos yo no afirmo nada.
Y tampoco se pueden expropiar propiedades asi como asi dependiendo de los motivos...
A mí hay cosas que se me escapan. Si a un tipo por matar a un perro a patadas lo están juzgando y pidiendo un año de cárcel (pena ridícula, por cierto), por provocar la muerte de 50, 300, 400 cabras o las que sean, ¿ahí no hay ningún delito? ¿No hay prevaricación por parte del juez?
#16 Sí, es verdad. ¿Por qué no se lleva el juez a su casa las cabras? También se podrían repartir entre los funcionarios de ese juzgado y que se las llevaran a sus propias casas.
#22 Como dice@Tumaco, había alternativas pero lo que yo pregunto es que si el juez, promoviendo el derribo y sabiendo que los animales estaban dentro, no incumple la ley escrita en el BOIC núm. 62 de 13 de Mayo de 1991 y BOE núm. 152 de 26 de Junio de 1991. Para mí eso es prevaricación y en caso de no saberlo, los operarios deberían ser los que sean los responsables.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ic-l8-1991.html
#29 Al tener conocimiento el juez de la existencia de las cabras, tenga o no, el propietario de las mismas, lugar donde realojarlas...debería el juez ,haber paralizado el derribo y abrir una nueva causa para dilucidar quien se ha de responsabilizar del traslado.
#29 Insisto, a ese juez no le corredponde decidir sobre el destino de las cabras, como tampoco le corresponde decidir, salvando las distancias al que conoce de una ejecución hipotecaria sobre el destino de las personas que se encuentren en la finca de autos.
#95 ¿Y en un derribo de un inmueble ilegal, le incumbe si hay personas dentro antes de ejecutar el derribo? Con personas dentro, primero se sacan las personas, aunque sea por la fuerza e independientemente de que se tengan que ir debajo de un puente, luego se ejecuta la demolición. ¿Cierto?
#97 En el caso de la noticia, los dueños siguen siendo los propietarios de los animales y a ellos les compete trasladarlos. Al igual que en un lanzamiento o desahucio el juez o el LAJ no puede decidir a dónde iran los ocupantes, porque de la misma manera, no tiene competencias para ello.
Las cabras igual van a ser sacrificadas estén donde estén.
Yo lo que no sé es como tienen estómago los de las excavadoras para tirar abajo el chiringuito con los animales dentro, de verdad que no me entra en la cabeza. Podrían negarse a hacer el trabajo igual que el Paco Telefunken se negó a cortar la señal de Canal 9 cuando le habían ordenado hacerlo.
Manda huevos las autoridades que disfrutamos en este país.
Alguien me puede de ir si en el video aclaran mas que en el texto antesde votar sensacionalista? No dicen si les ha pasado algo a las cabras, donde estan ahora o en que condiciones, no explican porque se construyo en zona protegida. Solo recojen lo que dicen los propietarios y sin entrar en ningun detalle importante
Hay que ser muy animal! Y no me refiero a las cabras.
Pues yo se de unos que las comprarían y se harían un haren....
Los operarios han priorizado la orden de un superior a la vida de cientos de animales. Ya hay muchos estudios psicológicos que explican estos comportamientos pero no deja de ser sorprendente.
Esto me recuerda otras brillantes actuaciones del Ministerio de Justicia, como:
http://m.20minutos.es/noticia/154739/0/caballos/roca/mueren/
Qué chulería, qué soberbia, qué incompetencia e irresponsabilidad! Qué ganas de hacer las cosas mal y hacer un daño innecesario, esa gente que ha ejecutado esa sentencia de una forma tan brutal debería ser expedientada y privada de empleo y sueldo...eso seguro que lo entienden.
No puedo ver videos en flash
Pero en que COJONES están pensando ? alucino.
#60 Hay demasiados intereses por medio que afectan a esos que llamas pijos y que están directamente relacionados con el poder. Ya les vale.
¿Acaso no construyen en zonas no urbanizables?
#20 Eso es lamentable lo generalizado que está, se deberían derribar todas esas construcciones y meter buenas sanciones o imputar delito a los responsables, pero como suelen ser pijos no ocurrirá.
viva la lógica.
Pero que HDP, tantas veces se ha quebrantado la justicia en ocasiones más graves... Vergüenza de país
Se embargan las cabras y con la pasta se paga parte de los gastos que originan estos piratas al contribuyente.
Supongo que es más complejo pero en el fondo debería ser así.
Deberían haberles quitado los animales (por no haberlos realojado) y acto seguido derribar la granja, pero hay que ser bien psicópata o inepto para hacerlo como lo hicieron.
Que den el nombre de los responsables.
Cabrito poniendo a las cabras de "escudo humano".
Putos burócratas de mierda!!!
Que luego no se extrañe nadie, si muere un juez, o un presidente del gobierno si ven a la gente bailando y celebrandolo.
Tampoco entiendo mucho de que manera se legisla en Canarias para impedir y echar abajo una zona productiva en una isla que es un erial ¡ No sólo de turismo vive el hombre! Aparte de lo dicho, la isla me gusta y es un remanso de paz
¿ Una pregunta ? ¿ Los hoteles ilegales donde el anterior ministro Soria (corrupto y mentiroso) se alojaba durante el verano en Lanzarote (curiosamente propiedad de algunos amigotes) siguen en pié o la justicia se ha dado la misma prisa que con todos los ciudadanos y ya están derribados ? ¡¡¡ Menuda vergüenza de país !!!
🐃 🐃 🐃 🐃
Me da lo mismo de quien es la culpa. Me cago en los putos muertos de unos y de otros, le deseo la peor de las muertes y por mi los ejecutaba con tiro en la nuca. Ahora que me denuncien, hijos de la gran puta, propietarios y administración.