Monarquía sí, monarquía no. Nunca se preguntó al pueblo,el titular del poder constituyente no tuvo opción. El temor constante a una involución reaccionaria mantuvo prietas las filas. La Constitución Española del 78 asumía como forma de gobierno la monarquía parlamentaria. Asimismo la Carta Magna,en su artículo 168,se encargaba de echar el cerrojo para que esa decisión no se revocara: una reforma constitucional súper rígida que establecía cláusulas de intangibilidad implícitas,contenidos que de facto no serían reformables. La inviolabilidad..
Comentarios
#4 y votar NO suponía.....
#5 No aprobar la constitución.
#6 Osease seguir como estabamos , no?
Normal que la gente votara SI (aparte del ruido de sables) sin planterase nada más , no crees ?
Yo no voté... y me gustaría que cada x años se renovara la Constitución somentiendola al voto del pueblo... a ti no?
Además nuestra Constitución ha sido poco reformada en comparación con otras Constituciones y esos cambios no han sido refrendados por el pueblo, lo ves normal (ya se que está dentro de la ley la posibilidad de esos cambios "menores" sin preguntar al pueblo) ?
#7 SEguir igual no.
Se trataría de elaborar otra.
A mí esta constitución no me molesta y creo que el argumento de "yo no la voté" hay que votarla cada "x años" tampoco le veo problema.
Solamente tenéis que convencer a más votantes.
De todas maneras, desconfío en la gente que habla de sí mismo como "el pueblo",
#8 Entiendo , elaborar otra Constitución .. con el mismo sistema político "monarquía parlamentaria" o con otro sistema ????
No se si sabrás esto:
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
"En una entrevista inédita al expresidente en 1995, que desvela este viernes La Sexta Columna, Suárez confiesa que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977 para no tener que hacer la consulta.
..
"Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república..., hacíamos encuestas y perdíamos", admite el expresidente fallecido en marzo de 2014. La solución para que esta consulta no se realizara fue meter "la palabra rey y la palabra monarquía en la ley" de la Reforma Política de 1977. De esta manera, "dije que había sido sometido a referéndum ya", explica. Poniendo monarquía en la ley, se aseguró la permanencia de la institución.
"
https://www.eldiario.es/politica/Adolfo-Suarez-referendum-monarquia-encuestas_0_581642259.html
Llámalo como quieras: pueblo, ciudadanía, votantes, españoles, vasayos .... pero nos colaron el pack indivisible Constitución - Rey...era TODO o NADA .. lentejas
#10 Con otro sistema.
No nos colocaron nada
"La inviolabilidad de la persona del rey, de todas sus actuaciones –también las de carácter privado–, y la tipificación de delitos contra la corona completan el escudo protector. El principio monárquico se convierte así en el puntal sobre el que se anclará el edificio constitucional.
..
Lo peor es que esta situación de irreversibilidad, ese nudo bien atado, esa falta de transparencia e imposibilidad de control público, engendra una institución no sólo criticable por anacrónica o por falta de legitimidad, sino por situarse por encima del Estado de Derecho y mantenerse ajena a los principios democráticos.
Para hacer un resumen de lo acontecido en estos 40 años sólo hacen falta 3 o 4 líneas: el rey Juan Carlos I iba y venía con sus "negocietes" y amistades peligrosas, campando a sus anchas, pues no había oposición política que le levantara la voz ni medios de comunicación que informaran objetivamente. Y así transcurrió su feliz reinado revestido de impunidad y silencio
..
. ¿Qué hacer para que el cuento del rey acabe bien? Lo que sea. Todo vale. Y ahí tenemos el precipitado encaje de varias enmiendas que regulaban la posición jurídica del rey Juan Carlos tras la abdicación en una ley sobre medidas de racionalización del sector público. Ley que muchos expertos constitucionalistas han tildado de inconstitucional. ¿Por qué proteger a alguien que ya no ocupa un cargo institucional? This is the question.
"
Referendum de la constitución, ahí se preguntó al pueblo.
Errónea.
#2 ¿que otra opción había para la monarquía parlamentaria ?
Eran lentejas.. o las tomas o las dejas.
"..No hubo ruptura con el régimen franquista sino que se optó por la reforma a través de la llamada ley puente, la Ley de Reforma Política aprobada por las Cortes franquistas. El contenido de esta ley de tan sólo cinco artículos recogía gran parte de la arquitectura constitucional del nuevo régimen."
#3 La otra opción era votar no.
Que yo sepa en los referendum constitucionales no se votan opciones, se propone una y se vota sí o no.
Es mentira que fueran lentejas.
Me hace gracia los que defienden la monarquía con aquello de que ya se votó con la constitución.
Si no hicieron un referéndum sobre la monarquía es por que sabían que iban a perder.