Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Es que probablemente es un bulo de los rusos para no reconocer que han sido atacados en Crimea. Que mantengas una célula terrorista en otro país es posible. Que mantengas una célula terrorista en una zona de guerra militarizada lo veo muy, muy difícil. Pero que además esa célula terrorista sea Hizb ut-Tahrir que es un grupo panislamista y fundamentalista... Lo siento pero no. Un grupo así no tendría infraestructura ni forma de pasar desapercibido en esa zona, ni hay constancia de su vinculación con Ucrania.
Por no hablar que de todos los sitios de Rusia donde pueden atentar irían al mas difícil de todos y en zona de guerra. Seria estúpido.
Sinceramente me parece una justificación para no reconocer los ataques con misiles sobre Crimea..
cc #3 #4
Por no hablar que de todos los sitios de Rusia donde pueden atentar irían al mas difícil de todos y en zona de guerra. Seria estúpido.
Sinceramente me parece una justificación para no reconocer los ataques con misiles sobre Crimea..
cc #3 #4
#3:
Desmantelan una célula de resistencia. Terroristas es como llamaban los nazis a los partisanos durante la Gran Guerra Patria.
Comentarios
Desmantelan una célula de resistencia. Terroristas es como llamaban los nazis a los partisanos durante la Gran Guerra Patria.
#3 Un secreto. Se ha aplicado el termino terrorista a cualquier colectivo ( grupo ) que cuestionaba ( a traves de la accion directa o mediante la conspiracion ) el status quo de un lugar. Esto lo digo porque estaria bien que dejasemos de usar el recurso de los nazis para justificar no se que
#2 Es que probablemente es un bulo de los rusos para no reconocer que han sido atacados en Crimea. Que mantengas una célula terrorista en otro país es posible. Que mantengas una célula terrorista en una zona de guerra militarizada lo veo muy, muy difícil. Pero que además esa célula terrorista sea Hizb ut-Tahrir que es un grupo panislamista y fundamentalista... Lo siento pero no. Un grupo así no tendría infraestructura ni forma de pasar desapercibido en esa zona, ni hay constancia de su vinculación con Ucrania.
Por no hablar que de todos los sitios de Rusia donde pueden atentar irían al mas difícil de todos y en zona de guerra. Seria estúpido.
Sinceramente me parece una justificación para no reconocer los ataques con misiles sobre Crimea..
cc #3 #4
#6 Pues eso, poco ha tardado en salir alguien que diga que 'probablemente' sea un bulo
#3 célula terrorista es como se suele llamar en todos los estados a quienes atentan contra éstos, ya puede ser ruso, americano o español...
#3 También el régimen de Franco a los maquis y no voy a seguir contando que te llevaría una sorpresa. La OTAN esa organización...
#3 Si están al servicio de la OTAN bien puden ser considerados terroristas.
#3 Ah, estos son resistencia, no terroristas. Porque terrorista siempre es el que no está contra nosotros. Nunca los nuestros son terrroristas. Y mira, para los rusos son terroristas, igual que los de la resistencia francesa para los alemanes, o los maquis para Franco. Como eran terroristas los argelinos para los franchutes.
Porque "terroristas" siempre, siempre, son los otros. Nosotros somos "libertadores", "resistentes", o "partisanos". Los héroes yankis son verdaderos terroristas para los indios. los héroes indios son terroristas para los yankis.
Y por eso ETA es "terrorista".
#3 Para Afaganistán (y muchos países árabes) Al-Qaeda también era un movimiento de resistencia musulmana.
#13 Dedazo
#3 Partiendo de la base que todos los medios occidentales llamaban a los talibantes 'terroristas' y no 'resistentes', al igual que a los iraquíes que atacaban a las tropas de EEUU post-invasión, no veo por qué los rusos no pueden hacer lo mismo con 'sus mierdas'.
Por otra parte técnicamente sí son terroristas en la zona de Crimea y me explico, Crimea es una zona ocupada(o cómo quieras llamarla) desde el 2014-15 pero los ucranianos nacionalistas no empezaron con atentados/ataques hasta hace 2 días por lo que lo más probable es que sea un grupo (o grupos) desplazado a esa zona y no habitantes locales a diferencia de lo que está pasando en por ejemplo la zona de Jerson que la células sí lo forman locales según se ve en las detenciones de la últimas semana (ex-militares, antiguos agentes de policía ucranianos, ex-funcionarios, etc...) que quedaron atrapados con el avance ruso de la primera fase y ya empezaron los ataques de resistencia desde marzo.
Dicho esto, los llames A o B lo tienen jodido porque son los propios vecinos (pro-rusos) los que los están denunciando al menos en las zonas Jerson, Zaporiyia, Melitopol, etc...(supongo que en Crimea será igual) y cada 2 o 3 días están desarticulando una célula de 3 o 4 personas e incautando explosivos, armas, etc... es complicado si vives en un pueblo de la Ucrania profunda en la zona rusa que el hijo de 'la Manolita' que se creía que estaba en el ejército ucraniano acaba de volver junto a 2 amigos, o en una ciudad que los que acaban de alquilar el piso de abajo son unos jóvenes que hablan ruso con acento de Leópolis. Con tal de que haya 1 sólo proruso en la comunidad dónde se intenten esconder, el vecino, el frutero, el repartidor de Amazon (entiéndase el concepto), lo tienen complicado y hasta ahora es cómo los están deteniendo los del FSB ruso y los servicios de seguridad las repúblicas de la DPR/LPR/Jerson.
Como curiosidad, este grupo de la noticia en particular es un grupo fundamentalista islámico y quiere instaurar un Estado Islámico propio
#3 siendo dos países en guerra la palabra terrorismo no aplica
#3 No. A lo mejor es un bulo ruso, no lo sé. Pero esos no son resistencia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir
@admin, Aparte de los temas éticos de que la fuente ha sido calificada como parte de la maquinaria de guerra Rusa, ¿Qué sentido tiene no banear RT, dado que la mayoría de usuarios no pueden verla aunque quieran?
Organización terrorista según rusia
Solo rusia y bielorrusia reconocen a crimea como rusia
#8 Técnicamente (y por ser puntillosa ) son un puñado más, a parte de los evidentes que indicas también reconocen a Crimea como parte de Rusia:
"Afghanistan, Cuba, North Korea, Kyrgyzstan, Nicaragua, Sudan, Syria, and Zimbabwe"
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation -> sección 'International recognition'
pero lo preocupante para Ucrania es que año tras año esa lista va creciendo no decreciendo
Si vas a los que votaron en contra de la resolución de la ONU que criticaba la anexión de Crimea tienes a otros 3 países: Armenia, Bolivia y Venezuela que no aparecen en la entrada de la wikipedia pero puede que también la reconozcan como parte de Rusia, habría que indagar más
https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/27/5334506722601d6c208b4583.html
Más información, en breve.
No hay mas...
Aunque fuera cierto, que no tiene porque no serlo, una noticia así ahora mismo no interesa. Así que dudo que salga en ningún sitio más con la excusa de que probablemente será un bulo de los rusos.
Osama, calienta que sales...
Terrorismo, sabotaje, resistencia... elija la palabra adecuada según el bando al que vaya a dar la noticia