La filantropía (donaciones, fundaciones,…) es un muy buen negocio para los ricos ya que es calderilla para ellos y la usan para desgravar impuestos, comprar voluntades, ganar simpatías (lavar su imagen,...) y aparentar que son solidarios mientras por detrás evaden y eluden impuestos y explotan a los trabajadores del primer y/o tercer mundo. Lo importante no son las donaciones sino los impuestos ya que con los impuestos nadie paga (devuelve) a la comunidad más o menos de lo que proporcionalmente le corresponde, y democráticamente ...
#10:
#5 Casi nada.
1º Las donaciones desgravan, pero no es cierto que esa desgravación la pagues tú. Si no existiesen esas donaciones, el dinero de esas fundaciones tan solo cotizarían por plusvalías. Una miseria.
"Si de 300 millones recupera cien, lo que recupera lo estamos pagando nosotras". Una sandez en toda regla.
2º Se destina donde él y su fundación han decidido. ¿En qué se basa para realizar esta afirmación? Hasta donde yo sé, las máquinas se están instalando en hospitales públicos.
El tercero son una serie de mantras de un chaval que no ha cotizado tres meses seguidos en su vida: itiene mucho dinero, hace ingeniería fiscal ... etc.
Se puede discutir al Amancio, faltaría más, y voy a estar de acuerdo con argumentos fundados, pero este melón da entre risa y pena.
#12:
#5 es absurdo y no desmonta nada
Básicamente los argumentos son:
1/6 en realidad no son 300 sino 200 millones
2/6 Lo mismo que el anterior
3/6 La donación sólo supone un 0.35% de su patrimonio
4/6 España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 años, y claro, "nos quitan 12.000 para darnos 200". Todo el mundo sabe que los recortes son culpa de Amancio
5/6 Inditex produce en asia y los trabajadores cobran menos dinero que el precio por el que se venden los productos
6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance
En resumen, una memez de video
#9:
El Corte Inglés , ese que ha donado ropa para el hospital de campaña de IFEMA , también va a presentar un ERTE , chorprecha
#1:
#0 Vendrá el komando a tumbarte el envio por blasfemo.
#5 Casi nada.
1º Las donaciones desgravan, pero no es cierto que esa desgravación la pagues tú. Si no existiesen esas donaciones, el dinero de esas fundaciones tan solo cotizarían por plusvalías. Una miseria.
"Si de 300 millones recupera cien, lo que recupera lo estamos pagando nosotras". Una sandez en toda regla.
2º Se destina donde él y su fundación han decidido. ¿En qué se basa para realizar esta afirmación? Hasta donde yo sé, las máquinas se están instalando en hospitales públicos.
El tercero son una serie de mantras de un chaval que no ha cotizado tres meses seguidos en su vida: itiene mucho dinero, hace ingeniería fiscal ... etc.
Se puede discutir al Amancio, faltaría más, y voy a estar de acuerdo con argumentos fundados, pero este melón da entre risa y pena.
#14 Las operaciones matemáticas son facilitas. El quid está en los datos. Te doy tres:
- Inditex, en sus centros de producción, tiene 380.000 empleados en Bangladés.
- 300.000 en China.
- 6.500 en España.
¿Te imaginas cuanto se reduciría el paro en tu país si Amancio se preocupase tanto por él como para que fuesen tus compatriotas los que fabricaran sus cositas?
¿Cuanto aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social?
¿Cuánto bajarían las prestaciones del paro, que ahora estamos pagando tú y yo?
Si no te sale la respuesta, pregúntale a tu profe de mates.
#24 Nosotros también tuvimos nuestra época donde eramos la mano de obra barata de Europa, de por ejemplo constructores de coches. Bien que esos trabajos fueron bienvenidos. Pues lo mismo se aplica en otras partes del mundo que también tienen derecho a recibir inversión internacional, aunque sean pobres eh. Pero tú a lo tuyo, Spain First!
#30 Que siiii, segurooooo.
Pero yo estuve hace más de 25 años en las fábricas que Inditex tenía en Arteixo donde hacían prácticamente todo. Y ahora ya no es así.
¿Me estás diciendo que el Amancio se llevoó el grueso de su producción a Bangladés y a China por solidaridad con ellos? ¿Para qué suba en esos países el sueldo medio del sector manufacturero textil en esos países? ¿O para no pagar el sueldo medio de un gallego?
#33 ¿Cómo va a ser así, si es una multinacional que trabaja con más de 7000 compañías en todo el mundo? Inditex tiene 7500 proveedores en España que suman 50.000 empleos indirectos
Claro que se ha llevado la producción a países donde los costes de producción son más baratos. Te van a nombrar nobel de economía.
Go to #28
#33 pq es libre e poner sus fabricas donde le da la gana, igual q tu eres libre de irte a trabajar donde más te convenga, tanto te jode? monta una empresa y da ejemplo!
#27 Porque cuando los fabricantes de coches llegaron a España con sus inversiones y puestos de trabajo no lo hicieron por la mano de obra barata, lo hicieron porque les caíamos simpáticos.
#21 Has dado cifras, pero no de pagos a la hacienda española. Ya lo hago yo.
Si es una multinacional, en España paga por sus beneficios en España, que son:
¿Te imaginas cómo estaría la sanidad española si no comprases tanto en Amazon, Alibaba, etc?
Si no conoces la respuesta, date con un canto en los huevos.
#29¿Te imaginas cuanto se reduciría el paro en tu país si Amancio se preocupase tanto por él como para que fuesen tus compatriotas los que fabricaran sus cositas?
¿Con los costos de producción de España? Probablemente Inditex no existiría como tal.
¿Cuanto aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social?
Disminuirían, porque probablemente Inditex no existiría como tal.
¿Cuánto bajarían las prestaciones del paro, que ahora estamos pagando tú y yo?
Aumentarían, porque habría casi 60.000 parados más si Inditex no existiese como tal.
#32 Sí que existiría. Con otro tamaño, si es que realmente es una empresa bien gestionada.
Entonces, tu piensas que lo induce el éxito de una gran empresa es la explotación de la mano de obra barata en el tercer mundo, eso que los neoliberales bautizaron como globalización ¿no?
Máscame esa respuesta, porta. Ya sabes lo cortito que soy.
#36 Con otro tamaño es sinónimo de con menos impuestos para la hacienda española, y con menos trabajadores en activo.
Explotación lo dices tú. Si se pagan sueldos superiores a la media, explícame dónde está la explotación.
En cada país hay que pagar lo que valen las cosas. Si eres capaz de obtener un superávit vendiendo en el resto del mundo, explícame dónde radica la maldad.
Que seguro que la hay, porque no hay multimillonario bueno, pero tus argumentos son de primero de perroflauta.
¿Tú compras en Amazon?
#21 ¿Cuál es el salario medio de los empleados de Inditex en Bangladesh comparado con el español? ¿Y el de China? ¿Crees que si no deslocalilza la producción va a crear 680.000 puestos de trabajo en España? ¿Aceptarán los trabajadores españoles un sueldo como los de un chino o bangladeshí?
#42 ¿Aceptaría el Amancio pagar el sueldo de los trabajadores españoles?
Entiendo que podría pagar el sueldo de tantos españoles como alcance para cubrir el coste de lo que le costaría pagar a los chinos y bangladeshíes, ni un euro más. Lo que sí tengo claro es que no iban a ser 680.000.
¿Crees que los currantes de Bangladés o China van a pagar tu pensión? ¿O Amancio?
#41 No le intentes explicar que vive de ilusiones imposibles. No le va a entrar en la cabeza que si Inditex existe como tal y paga los impuestos que paga en españa y mantiene los puestos de trabajo que mantiene, no es por que es comunista. Ningún comunista español, ni uno ni sumando cien, financian tanto la sanidad pública.
#21 pues no habría empresa e Inditex no sería viable, es de cajón, no sería competitiva y desaparecería como ya les ha pasado a otras empresas téxtiles, te cuerdas de Lois la empresa de vaqueros lider en el sector que se empeñó en seguir fabricando en España? pues eso "0" trabajadores actualmente, ha desaparecido.
0 cotizaciones a la s.s.
0 impuestos pagados
0 sueldos con su consecuente consumo
0 cotizaciones para la jubilación
vuestra ansías de expropiar solo generan pobreza , miseria y más trade crisis humanitarias
#10 Habla de las donaciones como un porcentaje de su patrimonio, asumiendo que puede liquidar su parte de Inditex cuando quiera y asumiendo que la compañía irá bien para siempre.
Omite que sus trabajadores en los países emergentes tienen mejores salarios y condiciones de trabajo que la media del país, incluyendo funcionarios.
En todo momento habla como si Inditex tuviese que pagar todos sus impuestos en España, cuando es una multinacional, etc
Es un sarta de sandeces. No es de extrañar, de un comunista uno no se puede esperar más que propaganda, este ni siquiere saber hacer propaganda.
#5 es absurdo y no desmonta nada
Básicamente los argumentos son:
1/6 en realidad no son 300 sino 200 millones
2/6 Lo mismo que el anterior
3/6 La donación sólo supone un 0.35% de su patrimonio
4/6 España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 años, y claro, "nos quitan 12.000 para darnos 200". Todo el mundo sabe que los recortes son culpa de Amancio
5/6 Inditex produce en asia y los trabajadores cobran menos dinero que el precio por el que se venden los productos
6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance
#12España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 año
El Partido Podrido está en plena campaña en todos los medios para negar eso. Yo no iría diciendo esas cosas por ahí.
Si mañana te encuentras una cabeza de caballo en tu cama, ya sabes por qué es.
#12"6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance"
Con una pequeña diferencia, tú ó yo no tenemos la capacidad de contratar a una legión de abogados fiscalistas, que se saben de memoria las 300 mil leyes de nuestro laberíntico reglamento tributario, y la jurisprudencia al respecto. Si creemos que la ley tributaria para personas físicas es compleja (y lo es), ni imaginas (o tal vez sí) lo compleja que es para personas jurídicas.
#6 Porque es un país donde los pusieron en duda el poder establecido (de forma razonada o no) fueron esencialmente asesinados, u obligados a emigrar, y muchos de los que quedaron y sus descendientes son esencialmente los que callaron, o directamente los lameculos.
Estos últimos se han venido arriba últimamente.
Que pague los impuestos que tiene que pagar en España y que cambie su producción a España y ya luego si quiere donar que done, mientras tanto esto es solo un lavado de cara.
#38 Pues que inviertan mejor el dinero, a lo mejor si el trabajo que proporcionase fuera en España y con salarios dignos nos beneficiábamos todos los españoles. La pena es que para que eso ocurra los directivos y accionistas tienen que arrimar el hombro y esos ni están ni se les espera.
#19 Pero ¿tú te das cuenta que si traslada su producción a España, seguramente más de uno no va a poder comprar su ropa?
Si se van fuera a producir es por reducir costes y para poder vender luego a un precio asequible. Si producen con más costes, una de dos o venden menos o reducen el margen de beneficio y de una u otra manera el chiringuito se les termina yendo a la mierda.
No. Se lo llevó por que tenía costes de fabricación más bajos, y el efecto colateral es que contribuyó a la mejora de las condiciones económicas de cientos de miles de personas en esos países.
Hombre, veo que tremebundo me ha bloqueado, en cuanto les desmontas su ideología con datos y argumentos evaden rápidamente la discusión.
En un estado de derecho cumplir con las obligaciones es pagar impuestos religiosamente. Una sociedad del bienestar no se puede sostener con gente que escamotea impuestos y luego suelta el diezmo.
Comentarios
El Corte Inglés , ese que ha donado ropa para el hospital de campaña de IFEMA , también va a presentar un ERTE , chorprecha
#5 Casi nada.
1º Las donaciones desgravan, pero no es cierto que esa desgravación la pagues tú. Si no existiesen esas donaciones, el dinero de esas fundaciones tan solo cotizarían por plusvalías. Una miseria.
"Si de 300 millones recupera cien, lo que recupera lo estamos pagando nosotras". Una sandez en toda regla.
2º Se destina donde él y su fundación han decidido. ¿En qué se basa para realizar esta afirmación? Hasta donde yo sé, las máquinas se están instalando en hospitales públicos.
El tercero son una serie de mantras de un chaval que no ha cotizado tres meses seguidos en su vida: itiene mucho dinero, hace ingeniería fiscal ... etc.
Se puede discutir al Amancio, faltaría más, y voy a estar de acuerdo con argumentos fundados, pero este melón da entre risa y pena.
#10 Tengo un dilema: no sé si creerle a él o a ti. Los dos realizáis afirmaciones sin aportar pruebas.
#13 Yo aporto como prueba las matemáticas de enseñanza primaria. Debería ser suficiente.
#14 Las operaciones matemáticas son facilitas. El quid está en los datos. Te doy tres:
- Inditex, en sus centros de producción, tiene 380.000 empleados en Bangladés.
- 300.000 en China.
- 6.500 en España.
¿Te imaginas cuanto se reduciría el paro en tu país si Amancio se preocupase tanto por él como para que fuesen tus compatriotas los que fabricaran sus cositas?
¿Cuanto aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social?
¿Cuánto bajarían las prestaciones del paro, que ahora estamos pagando tú y yo?
Si no te sale la respuesta, pregúntale a tu profe de mates.
#21 Eres nacionalista español? No te olvides de votar a VOX.
#22 No, nada más lejos.
¿Tú también te tragaste aquello de la globalización?
#24 Nosotros también tuvimos nuestra época donde eramos la mano de obra barata de Europa, de por ejemplo constructores de coches. Bien que esos trabajos fueron bienvenidos. Pues lo mismo se aplica en otras partes del mundo que también tienen derecho a recibir inversión internacional, aunque sean pobres eh. Pero tú a lo tuyo, Spain First!
#26 Ya, el Amancio se ha llevado el grueso de su producción allí porque está conmovido por la pobreza de los niños de Bangladés.
Tienes un cuajo...
#27 Tú sabes que cobran más que lo habitual en el sector textil bangladesí, ¿verdad?
#30 Que siiii, segurooooo.
Pero yo estuve hace más de 25 años en las fábricas que Inditex tenía en Arteixo donde hacían prácticamente todo. Y ahora ya no es así.
¿Me estás diciendo que el Amancio se llevoó el grueso de su producción a Bangladés y a China por solidaridad con ellos? ¿Para qué suba en esos países el sueldo medio del sector manufacturero textil en esos países? ¿O para no pagar el sueldo medio de un gallego?
#33 ¿Cómo va a ser así, si es una multinacional que trabaja con más de 7000 compañías en todo el mundo?
Inditex tiene 7500 proveedores en España que suman 50.000 empleos indirectos
Claro que se ha llevado la producción a países donde los costes de producción son más baratos. Te van a nombrar nobel de economía.
Go to #28
#33 pq es libre e poner sus fabricas donde le da la gana, igual q tu eres libre de irte a trabajar donde más te convenga, tanto te jode? monta una empresa y da ejemplo!
#27 Porque cuando los fabricantes de coches llegaron a España con sus inversiones y puestos de trabajo no lo hicieron por la mano de obra barata, lo hicieron porque les caíamos simpáticos.
#27 pq es rentable hacerlo y pq si fabricara aquí, la empresa tendría 10 empleados.
#22 igual te estalla la cabeza si alguien que no te da la razón y te lo argumenta no es del pp o de vox!
#47 No volverá a ocurrir.
#21 Has dado cifras, pero no de pagos a la hacienda española. Ya lo hago yo.
Si es una multinacional, en España paga por sus beneficios en España, que son:
Inditex tuvo 1.650 millones de beneficios antes de impuestos en España, por los cuales debe pagar 360 millones de euros en impuesto de sociedades a la hacienda española, un 21,82% del total de sus beneficios producidos en España (al año).
https://maldita.es/maldita-te-explica/2019/05/24/que-sabemos-sobre-los-impuestos-de-inditex-en-espana-y-su-supuesta-elusion-fiscal/
La quinta empresa que más paga en este impuesto. Hay varios más que aumentan la cifra.
Inditex tiene 6.543 de empleados en España, que también pagan impuestos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inditex
Inditex tiene 7500 proveedores en España que suman 50.000 empleos indirectos, que también pagan impuestos.
https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2017/03/17/58cb8fcdca474104158b4602.html
Jack Ma, el dueño de Alibaba, el de las mascarillas, miembro del Partido Comunista, paga en España 9.181€ en impuestos, a pesar de ser su principal mercado europeo:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10135306/10/19/Alibaba-tributa-via-Singapur-y-paga-en-Espana-9181-euros-a-Hacienda.html
¿Te imaginas cómo estaría la sanidad española si no comprases tanto en Amazon, Alibaba, etc?
Si no conoces la respuesta, date con un canto en los huevos.
#28 ¡Joder, no has respondido ni a una sola de las preguntas que te he hecho!
#29 ¿Te imaginas cuanto se reduciría el paro en tu país si Amancio se preocupase tanto por él como para que fuesen tus compatriotas los que fabricaran sus cositas?
¿Con los costos de producción de España? Probablemente Inditex no existiría como tal.
¿Cuanto aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social?
Disminuirían, porque probablemente Inditex no existiría como tal.
¿Cuánto bajarían las prestaciones del paro, que ahora estamos pagando tú y yo?
Aumentarían, porque habría casi 60.000 parados más si Inditex no existiese como tal.
Joder, a algunos hay que dároslo todo mascao.
#32 Sí que existiría. Con otro tamaño, si es que realmente es una empresa bien gestionada.
Entonces, tu piensas que lo induce el éxito de una gran empresa es la explotación de la mano de obra barata en el tercer mundo, eso que los neoliberales bautizaron como globalización ¿no?
Máscame esa respuesta, porta. Ya sabes lo cortito que soy.
#36 Con otro tamaño es sinónimo de con menos impuestos para la hacienda española, y con menos trabajadores en activo.
Explotación lo dices tú. Si se pagan sueldos superiores a la media, explícame dónde está la explotación.
En cada país hay que pagar lo que valen las cosas. Si eres capaz de obtener un superávit vendiendo en el resto del mundo, explícame dónde radica la maldad.
Que seguro que la hay, porque no hay multimillonario bueno, pero tus argumentos son de primero de perroflauta.
¿Tú compras en Amazon?
#39 pero tus argumentos son de primero de perroflauta
En todos tus mensajes tienes que soltar un insulto.
Váyase Vd. a la mierda.
#21 ¿Cuál es el salario medio de los empleados de Inditex en Bangladesh comparado con el español? ¿Y el de China? ¿Crees que si no deslocalilza la producción va a crear 680.000 puestos de trabajo en España? ¿Aceptarán los trabajadores españoles un sueldo como los de un chino o bangladeshí?
A mi me fallan tus cuentas.
#41 ¿Aceptarán los trabajadores españoles un sueldo como los de un chino o bangladeshí?
Esa pregunta no es la relevante. Es esta:
¿Aceptaría el Amancio pagar el sueldo de los trabajadores españoles?
Y otra más: ¿Crees que los currantes de Bangladés o China van a pagar tu pensión? ¿O Amancio?
A mí también me fallan tus cuentas.
#42 ¿Aceptaría el Amancio pagar el sueldo de los trabajadores españoles?
Entiendo que podría pagar el sueldo de tantos españoles como alcance para cubrir el coste de lo que le costaría pagar a los chinos y bangladeshíes, ni un euro más. Lo que sí tengo claro es que no iban a ser 680.000.
¿Crees que los currantes de Bangladés o China van a pagar tu pensión? ¿O Amancio?
Obviamente no.
#41 No le intentes explicar que vive de ilusiones imposibles. No le va a entrar en la cabeza que si Inditex existe como tal y paga los impuestos que paga en españa y mantiene los puestos de trabajo que mantiene, no es por que es comunista. Ningún comunista español, ni uno ni sumando cien, financian tanto la sanidad pública.
#21 pues no habría empresa e Inditex no sería viable, es de cajón, no sería competitiva y desaparecería como ya les ha pasado a otras empresas téxtiles, te cuerdas de Lois la empresa de vaqueros lider en el sector que se empeñó en seguir fabricando en España? pues eso "0" trabajadores actualmente, ha desaparecido.
0 cotizaciones a la s.s.
0 impuestos pagados
0 sueldos con su consecuente consumo
0 cotizaciones para la jubilación
vuestra ansías de expropiar solo generan pobreza , miseria y más trade crisis humanitarias
#46 vuestra ansías de expropiar solo generan pobreza
¿Quien coño quiere expropiar nada? ¿Eso es lo que encaja en tu mundo imaginario?
Seria más explícito diciéndote lo que pienso de tu lógica y tus prejuicios, pero creo que no merece la pena el esfuerzo.
Ala, hijo.
#10 Habla de las donaciones como un porcentaje de su patrimonio, asumiendo que puede liquidar su parte de Inditex cuando quiera y asumiendo que la compañía irá bien para siempre.
Omite que sus trabajadores en los países emergentes tienen mejores salarios y condiciones de trabajo que la media del país, incluyendo funcionarios.
En todo momento habla como si Inditex tuviese que pagar todos sus impuestos en España, cuando es una multinacional, etc
Es un sarta de sandeces. No es de extrañar, de un comunista uno no se puede esperar más que propaganda, este ni siquiere saber hacer propaganda.
#16 Me ha recordado a este otro genio:
#17 empieza con "tenemos un rechazo al mundo del trabajo" y termina con "exigimos nuestra parte de la riqueza", menuda fauna hay por ahí suelta..
#0 Vendrá el komando a tumbarte el envio por blasfemo.
#1 Joder, si que son rápidos:
Ya están aquiiiiiííí....
#5 es absurdo y no desmonta nada
Básicamente los argumentos son:
1/6 en realidad no son 300 sino 200 millones
2/6 Lo mismo que el anterior
3/6 La donación sólo supone un 0.35% de su patrimonio
4/6 España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 años, y claro, "nos quitan 12.000 para darnos 200". Todo el mundo sabe que los recortes son culpa de Amancio
5/6 Inditex produce en asia y los trabajadores cobran menos dinero que el precio por el que se venden los productos
6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance
En resumen, una memez de video
#12 España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 año
El Partido Podrido está en plena campaña en todos los medios para negar eso. Yo no iría diciendo esas cosas por ahí.
Si mañana te encuentras una cabeza de caballo en tu cama, ya sabes por qué es.
#15 Es cierto, aunque no es lo que se discute, pero tú a lo tuyo.
#18 ¡Pero si no he sido yo quien ha sacado el tema! Ha sido Manolitro07 en #12.
#12 "6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance"
Con una pequeña diferencia, tú ó yo no tenemos la capacidad de contratar a una legión de abogados fiscalistas, que se saben de memoria las 300 mil leyes de nuestro laberíntico reglamento tributario, y la jurisprudencia al respecto. Si creemos que la ley tributaria para personas físicas es compleja (y lo es), ni imaginas (o tal vez sí) lo compleja que es para personas jurídicas.
Más viejo que el mear. Y oportunista además.
#3 Pero, en tu opinión, ¿es cierto lo que dice, o no?
#5 Qué preguntas tienes...me pongo cómodo esperando respuesta...
No entiendo como en este país se le lame tanto el culo a este hombre.
#6 Porque es un país donde los pusieron en duda el poder establecido (de forma razonada o no) fueron esencialmente asesinados, u obligados a emigrar, y muchos de los que quedaron y sus descendientes son esencialmente los que callaron, o directamente los lameculos.
Estos últimos se han venido arriba últimamente.
Cuando el vídeo no está en castellano se debe avisar en el título del envío
Para estos casos donde un hombre habla en plural femenino se recomienda la abreviatura [RET] de retrasado
Vaaaaa, que era cariñooooso.
Non te metas con Amancio meu, que é ladrón e explotador pero é o noso ladron explotador!
Que pague los impuestos que tiene que pagar en España y que cambie su producción a España y ya luego si quiere donar que done, mientras tanto esto es solo un lavado de cara.
#19 Ya lo hace, y produce donde quiere, igual que tú compras donde quieres.
#37 Producirá donde quiera, pero eso no hace más que patente su traición a España amén de que no paga ni la décima parte de lo que tiene que pagar:
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#38 Pues que inviertan mejor el dinero, a lo mejor si el trabajo que proporcionase fuera en España y con salarios dignos nos beneficiábamos todos los españoles. La pena es que para que eso ocurra los directivos y accionistas tienen que arrimar el hombro y esos ni están ni se les espera.
#19 Pero ¿tú te das cuenta que si traslada su producción a España, seguramente más de uno no va a poder comprar su ropa?
Si se van fuera a producir es por reducir costes y para poder vender luego a un precio asequible. Si producen con más costes, una de dos o venden menos o reducen el margen de beneficio y de una u otra manera el chiringuito se les termina yendo a la mierda.
Dime que no has comprado nada en alliexpress.
No. Se lo llevó por que tenía costes de fabricación más bajos, y el efecto colateral es que contribuyó a la mejora de las condiciones económicas de cientos de miles de personas en esos países.
Hombre, veo que tremebundo me ha bloqueado, en cuanto les desmontas su ideología con datos y argumentos evaden rápidamente la discusión.
expropiar riqueza ajena, trabajo, sacrificio, buenas decisiones por gente que en su puñetera vida a construido nada viable me parece una temeridad.
Y por falso.
En un estado de derecho cumplir con las obligaciones es pagar impuestos religiosamente. Una sociedad del bienestar no se puede sostener con gente que escamotea impuestos y luego suelta el diezmo.