Analistas del Ejército de Bulgaria aseguran que estos tanques proporcionados por EEUU están cayendo en el frente "a un ritmo alarmante", recoge el medio WP Tech. El último fue destruido el pasado sábado, 14 de septiembre, apenas una semana después de la pérdida de otros dos. Una imagen difundida en Internet mostraba que este último vehículo había sido equipado con un blindaje adicional: el blindaje reactivo explosivo soviético Kontakt-1, entre otras protecciones adicionales.
Comentarios
Y lo más alucinante, que se callan en la noticia pero que muy bien nos informó la brigada Mystov: caen plantando cara a los poderosos carritos de golf rusos.
#1 Al menos los Abraams mueren luchando. Los f16 ni eso
#1 alégrate porque esos tanques quedan casi inutilizados, pero se salva toda la tripulación, los de los rusos se achicharran los tripulantes dentro y vuela la torreta hasta la estratosfera, no lo has visto ?
Nos vendieron la moto de que lo tanques iban a cambiar el curso de la guerra y solo ha servido para regalarle chatarra a los rusos. Cosa que estaba más que clara viendo la guerra del Líbano o la de Siria.
#5 Y espera que los F35 entren en acción de verdad... ahi si que vamos a ver chatarra millonaria!!!!!! Se sobreestima mucho la calidad militar del material USA....
#5 Y los que no han convertido en chatarra los exhiben en las calles de Moscú:
#5 Bueno. Ha servido para que los tanques rusos no se paseen sin oposición. No se trata solo del arma, sino como se usa. La cacareada ofensiva de primavera sin superioridad serea fue una operación de tiro al pichón en el que los reclutas rusos podían probar su puntería.
El mito para los que no tienen ni puta idea.
Era leer la prensa generalista cuando se hizo la entrega de los Abrahams, y casi parecía que en semanas iban a hacer una raid y liberar Sebastopol con la decena.
La realidad es bastante más puta.
No hay arma indestructible. Las guerras son guerras de números. ¿Cuánto te cuesta hacer el tanque y cúanto le cuesta al enemigo destruirlo?.
#2 y sobre todo el índice de supervivencia de los tripulantes
#3 Si el tanque queda inutilizado pero los tripulantes sobreviven es menos malo que si cuesta parecido y los tripulantes mueren. Igual que los automóviles.
Mi madre se queja de que ahora se quedan hechos un acordeón y antes eran más duros. Lo que no entiende es que esa deformación ha salvado a los ocupantes del vehículo de tener lesiones graves y que ahora no llevan un parachoques que parece un ariete que destroza el otro vehículo y a sus ocupantes.
#12 Cuando estuviste en artillería ¿Cuántos drones teníais?
#14 0, a veces había destacamentos de enlace en helicóptero...
El concepto de tanque como arma bélica esta obsoleto. Son carísimos en coste y mantenimiento, totalmente indefensos a los ataques aereos, y en un ataque por tierra son vulnerables a los actuales RPG. Da igual que hablemos de tanques obsoletos o de lo último en tecnología.
#11 Pues vale, pero cuando estuve en artillería de campaña a las internadas de caballería ("tanques"), se las frenaba en zonas de vaguada con barreras mixtas de obuses incendiarios a percusión y fósforo blanco con espoleta temporizada (los cálculos eran un poco complicados y había que fiarse mucho de los observatorios)