Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por aquello de poner las cosas en perspectiva cuando se habla de "caídas en picado", de "hundimientos", de "crashes" y demás recursos periodísticos que siempre asustan a los pequeños inversores pero que los grandes ya se conocen desde hace tiempo:
(quien tenga dinero invertido en empresas a las que vea futuro y no lo necesite en el corto/medio plazo, que no haga el canelo y lo deje donde está)
(quien tenga dinero invertido en empresas a las que vea futuro y no lo necesite en el corto/medio plazo, que no haga el canelo y lo deje donde está)
#4:
Mañana se reúne la FOMC y hay miedo a una posible aceleración del tapering y de la subida de tipos. Eso ha tirado las criptos y las bolsas, no la posible guerra, que obviamente influye, pero influye más el fin de la barra libre de dinero.
#1:
Fin del tapering.
Próximamente en Europa
Junto con la inflación... las vamos a pasar putísimas
Hay que montar una guerra para disimular
Próximamente en Europa
Junto con la inflación... las vamos a pasar putísimas
Hay que montar una guerra para disimular
Comentarios
Mañana se reúne la FOMC y hay miedo a una posible aceleración del tapering y de la subida de tipos. Eso ha tirado las criptos y las bolsas, no la posible guerra, que obviamente influye, pero influye más el fin de la barra libre de dinero.
#4 cierre de cortos. Subidón y noticia errónea.
#40 yo diría que ha sido un aviso de cara a hoy y mañana. Cuidado con lo que anuncia la FOMC, que esto se puede ir a tomar por culo.
Por aquello de poner las cosas en perspectiva cuando se habla de "caídas en picado", de "hundimientos", de "crashes" y demás recursos periodísticos que siempre asustan a los pequeños inversores pero que los grandes ya se conocen desde hace tiempo:
(quien tenga dinero invertido en empresas a las que vea futuro y no lo necesite en el corto/medio plazo, que no haga el canelo y lo deje donde está)
#2 cuidado con este crack que es el típico bocazas
La OMS asegura que es "plausible" que la pandemia termine en Europa tras ómicron/c19#c-19
Pero va dando consejos financieros en Internet.
#10 Creo que el seguimiento que me estás haciendo por todo Menéame puede ser objeto de strike. Pero no te preocupes, que tampoco voy a perder demasiado el tiempo contigo. No mereces más que el que me sobra antes de empezar a limpiarme el culo.
#13 seguimiento dice, no te creas tan importante. Solo que tus burradas resaltan, y dar consejos de Bolsa es ilegal puestos a soltar gilipolleces.
#15 "y dar consejos de Bolsa es ilegal"
Tú oyes campanas y no sabes dónde
#17 lee un poco y deja de hacer el tontaco
¿Es legal hacer recomendaciones de bolsa?
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/3077938-legal-hacer-recomendaciones-bolsa
Eso para que vayas viendo de que va el tema. Y te dejo como deberes buscar en la SEC, la CNMV, etc. Para los detalles.
#19 Joder, escuchas muchas, pero que muchas campanas. No me extraña que no sepas dónde.
Sigue, sigue, que me lo paso en grande contigo.
No te cansas de hacer el ridículo? Y además enviando un enlace que no te da la razón?
Toma, anda, por si te apetece leer un poco antes de volver a quedar en ridículo públicamente:
https://www.investopedia.com/terms/i/investment-advice.asp
#20 Ya te dije que tienes esta capacidad de inventar movidas en tu cabeza muy extrañas, de mi link, que claro, no has leído aunque solo era una pista.
Este es el link que he enviado que "no me da la razón" y que acaba con conclusión por el autor: Entendido, no es legal asesorar ni recomendar, pero se puede publicar la cartera, saludos!.
Y otro usuario explica:
"
Como particular no lo sé, pero como empresa sólo puedes asesorar en inversiones si tienes las licencias pertinentes, bien seas trabajador de una entidad financiera, bien seas EAFI... Una empresa como tal no puede "asesorar" ni "recomendar" inversiones, para ello necesita las licencias pertinentes, de ahí nace la EAFI que sirve para "controlar" quienes pueden y no pueden asesorar patrimonios a nivel "profesional" en forma de sociedad autorizada (generalmente son pocos socios en una EAFI). Logicamente Entidades financieras también pueden y en los próximos años acabarán "obligando" a que quienes "asesoren" tengan certificaciones tipo EFA, CFA, CIIA, etc...
Pero el asesoramiento como tal (a nivel profesional) tiene que tener una licencia y supervisión.
En resumen, si me monto una empresa, puedo publicar mi cartera, pero no puedo asesorar a nadie ni dar recomendaciones.
Creo que la laguna ahí está en la "consultoría" pero me imagino que la CNMV te tacharía de chiringuito financiero por operar sin licencia...
Antes había varias empresas que ofrecían "señales de trading o inversión" y no era un asesoramiento ni una recomendación. De hecho verás muchos "Disclaimers" que dicen "Esto no es una recomendación...." "toda decisión la toma el usuario..."
El tema de las señales tampoco tengo muy clara su legalidad. "
Otra cosa es que nadie haga caso a un pringao como tu, pero si vas dando consejo financiero en Internet, potencialmente te puedes meter en un lio. Lo que pasa es que Internet es grande y todo el mundo es libre de hacer caso a cualquier payaso. En cualquier caso tiene más sentido que tu estés haciendo algo mal que yo te esté "acosando" que es lo que has insinuado y por lo que estamos debatiendo, pero como eres un cuñao, te falta tiempo para entrar al trapo.
#22 Tu link es de un foro. De un puto foro con 3 participantes en el que el que da la respuesta dice claramente que "para particulares no lo sabe". Y tú te basas en la conclusión que saca el tipo.
Menudo ridículo te estás marcando, colega.
Sigo, todo eso aplica a todo aquel que cobre por los servicios. Si cobras por el asesoramiento, necesitas una licencia.
Continúo, con el enlace que yo te he dado (que no viene de un foro) y que tú te has negado a leer, ahondando así en un ridículo que podrías haber evitado:
Investment advice can be professional—that is, the investor pays a fee in exchange for the qualified professional's guidance and expertise, as seen with financial planners—or it can be amateur, as with specific internet blogs, chat rooms, or even conversations. And while it is usually legal to give stock advice or pass along investment information, it may not be permitted if you provide inside information.
Quedo a la espera de tu enésima escapada hacia adelante. A ver por dónde me sales ahora.
#24 A ver y tu me mandas a la investopedia, en un link que habla de USA principalmente. Ya te lo he dicho, te he mandado de deberes ir a la web de la CNMV y la SEC, y me estás aquí haciendo perder el tiempo leyendo tus gilipolleces.
Sobre tu tonteria resaltada en negrita - y que viene a darme la razón pero no lo pillas - el truco esta en la palabra usually pero claro... si no sabes castellano como para aprender inglés.
Para el resto puedes seguir usando Google y hacer los deberes que te he mandado.
#26 "en un link que habla de USA principalmente"
Eres tú el que me ha intentado meter miedo diciéndome que la SEC iba a venir a por mí. Espera, que llaman a la puerta. A ver si va a ser el FBI.
Nada, era el vecino. Quería saber qué me estaba haciendo tanta gracia.
"Sobre tu tonteria resaltada en negrita - y que viene a darme la razón pero no lo pillas - el truco esta en la palabra usually pero claro... si no sabes castellano como para aprender inglés."
He de admitir que el ridículo que te estás empeñando en hacer resulta de lo mejorcito que he vivido aquí en muchos años. Quizá en lugar de juzgar mis conocimientos de inglés deberías mejorar los tuyos. Porque salvo que creas que mi comentario #2 difunde información privilegiada, el texto que te he copiado me da la razón.
Venga. Eres capaz de seguir ahondando en tu ridículo?
#28 No, si el único que se cree que tu información es privilegiada eres tu. Esto está claro, yo solo te he dicho que no vayas dando consejos en bolsa sin tener ni idea y siendo un bocazas (tal y como demostraste ayer con el otro usuario).
#30 Vaya, pues o bien no sabes qué es la información privilegiada o me estás dando al fin la razón. Si es lo segundo, gracias. Si es lo primero, te emplazo a brindarme un nuevo episodio de Ridículos en Menéame
#32 tio, deja de alimentar tu fantasia de esa manera tan enfermiza, céntrate.
#33 Qué decepción. Veo que has decidido dejar de ahondar en tu ridículo público. Ha sido una gran aventura de risas e intentos de evitártelo.
Gracias por este rato que me has hecho pasar.
Un besito, guapetón.
#34 ... de nada, ... de nada. => #33
#20 #22 En España es ilegal dar asesoramiento financiero sin licencia, pero asesoramiento financiero es dar recomendaciones personalizadas de inversión. Comentar que ves tal valor para comprar o vender, o recomendaciones genéricas no es asesoramiento. Si te digo que para tu perfil de riesgo deberías tener tanto % en esto y tanto % en lo otro, entonces si, te estoy asesorando.
Ningún YouTuber de bolsa incumple la ley por ejemplo.
#47 Te olvidas de otro detalle, que es cobrar por el servicio. En un foro de internet, hablando de todo y de nada, donde nadie gana nada por escribir, puedes decirle a quien quieras en qué invertir. Yo no lo haría, no me parece ético, pero quien crea que la CNMV va a monitorizar los comentarios de Menéame, donde nadie recibe comisión alguna, en busca de conversaciones sobre inversiones, tiene un problema muy grande.
En los EEUU se ha puesto la coletilla "not investment advice" por todas partes, hasta en foros de Reddit. Lo cierto es que sólo quienes ganan dinero hablando de inversiones y no tengan licencia, sea con un canal de Youtube o con blogs, mediante contenido monetizado tienen que tener cuidado. Los demás lo hacen por una mezcla de chiste y de miedo a la tradición estadounidense de denunciar marcas de secadores por no avisar que es peligroso ducharse y secarse el pelo al mismo tiempo.
#49 bueno, en usa podría haber más dudas. En España, aunque ganes de YouTube, mientras no sean recomendaciones personalizadas no pasa nada. Y si, dudo que la CNMV te multe por dar recomendaciones personalizadas sin cobrar.
#50 Desde el punto de vista legal respecto a Youtube, no lo sé. Pero hay muchos canales por ahí con miles de seguidores donde el "experto inversor" de turno recomienda comprar tal o cual shitcoin que probablemente hayan hecho perder mucho dinero a mucha gente. Quizás sea legal, pero no debería serlo.
#51 bueno, eso ya es otro tema. También abundan por Twitter.
En el caso de las criptomomedas, al no estar (apenas) reguladas, abundan canales de telegram y de discord que si dan asesoramiento sin licencia. Eso si que habría que cortarlo en seco, en mi opinión
#52 De todas formas ahí tienes a Jim Cramer, en la CNBC, recomendando inversiones todos los días y la SEC nunca le ha hecho una visita. Llegó a recomendar Bear Sterns el día anterior a su quiebra haciendo perder dinerales a un montón de espectadores. No sólo no perdió su trabajo sino que sigue siendo uno de los presentadores más "reputados" en los canales financieros...
#53 Si se dedica a eso es probable que tenga licencia, no es difícil sacársela, te dan unos apuntes que hay que estudiar y se puede hacer a distancia, incluso desde otro país. Conozco un español que la tiene, yo me miré un poco los apuntes pero al final me aburrí y no la saqué, pero vamos, que no es tan complicado.
No es solo para asesorar, tenía alguna ventaja, no recuerdo bien, hay cosas en las que no se puede invertir sin tenerla (o las había hace 20 años, hoy día es todo mucho más fácil).
#58 Por supuesto. No estoy diciendo que no la tenga. Simplemente digo que incluso gente con licencia, en canales históricos y reputados, mantiene carreras durante muchos años a pesar de dar consejos financieros corruptos. A ver si te vas a pensar que cuando recomendó a la gente no sólo no vender sino comprar Bear Sterns no sabía lo que se estaba cociendo...
#10 No conozco a este usuario y no voy a ponerme a mirar su historial. Pero aquí ha mencionado algo muy importante y de lo que nos solemos olvidar... "invertir en empresas a las que se vea futuro". Si todos nos fijásemos más en el desempeño de las empresas y su potencial como generadoras de riqueza, y no tanto en buscar patrones "hombro cabeza hombro" y similares, nos iría mejor.
#21 sí, analisis fundamental, en lugar de analisis técnico y demás. Pero eso no garantiza nada y no podemos leer el futuro, aunque claro, hay gente comprando NFTs y metiendo todo en cryptomonedas mientras se quejan de lo malo que son los bancos.
El tema es que si le vieses el futuro a las empresas serias rico, nadie puede hacer eso, siempre hay un riesgo asociado si no la gente estaría cargada de Google y Amazon. "Empresas a las que se vea futuro" es un comentario bastante cuñao en el contexto en el que se ha dicho, y no pretende hablar de empresas de valor ni con buenos fundamentales si no "empresas que potencialmente vayan a dar el pelotazo o sean buenas", pero claro, si son buenas no tiene sentido de hablar de "las que se le vea futuro".
Por ejemplo, tienes Solaria en el mercado continuo, hace placas solares y pegó un subidón y forma parte de algún ETF relacionado con las energias renovables ¿empresa buena o mala, tiene futuro?
#23 Claro, nada está garantizado. Si fuera así, no existiría el mercado de valores.
Yo lo veo de la siguiente forma: el análisis fundamental es como apostar en la quiniela: Puedes ganar o perder, pero hay equipos y situaciones que hacen que las probabilidades no sean iguales para todos. Por otra parte, el análisis técnico es como apostar a la primitiva eligiendo los números que salen menos y "ya les toca".
#25 No hombre, no me compares la quiniela con la Bolsa tampoco, la bolsa no tiene tanto riesgo. Una cosa es que busques beneficios grandes y rápidos como individual... pues no va a ser posible. Pero si inviertes en empresas de valor con fundamentales sólidos en el largo plazo es difícil que la inversión no salga bien. Pero por si sale mal, se diversifica.
Y bueno, ya entramos en asset allocation y mierdas varias con las que no vamos a aburrir, pero se trata de hacer un portfolio resistente a los diversos problemas que surgen en el tiempo durante una inversión. En el largo plazo, por lo general no te tienes que preocupar salvo que pongas la pasta en en empresas con modelos de negocio dudosos.
#27 Todo eso es como hacer apuestas dobles y triples en la quiniela. Salvando las distancias, claro.
#29 bueno yo aún no pillo lo de las apuestas dobles o triples de la quiniela, claro que apenas he jugado en mi vida
Pero vamos, creo que hay bastante distancia.
#10 Será un bocas (ya me ha pasado en otra noticia), pero en esta, tiene razón. Tardará más o menos, pero si no necesitas el dinero a corto plazo, déjalo invertido, que a 5 años puedes estar seguro que no vas a palmar pasta. Sólo hay que ver lo que se tardó en recuperarse de las crisis de 2008 y la del Covid. 1-2 años.
#45 Gracias, mamá.
#48 De nada, filliño
#2
¿desde cuando rentabilidades pasadas garantizan rentabilidades futuras?
#38 Cuándo he garantizado yo nada?
#38 Lo que sí te garantizo yo son inflaciones positivas, GARANTIZADO 100%
Pero para quien no tiene ni un duro no es problema.
#54 Quien no tiene un duro vivirá de un sueldo que lleva 50 años sin subir tanto como la inflación, yo creo que sí es un problema.
Para quien la inflación no es un problema es para los inversores. Y para quien es una maravilla es para los estados, que reducen deuda, por eso no tienen ninguna intención de pararla.
#59 Para los hipotecados también es bueno.
Fin del tapering.
Próximamente en Europa
Junto con la inflación... las vamos a pasar putísimas
Hay que montar una guerra para disimular
#1 ¿El tapering? Puto Garzón……
#1 No pueden modificar las políticas contractivas. Que caiga la bolsa no significa que la inflación haya desaparecido.
#8 El detector de ironía lo tienes bastante apagado.. Yo acepto todas mis culpas, pero en serio, animate un poco el día. Sal, abraza un arbol... El karma no es nada. Llevo 13 años aquí y no sé ni como se calcula... Sonrie corazón!! Que hoy puede ser tu dia!!
#14 Pues si era ironía, mis disculpas, pero hay que currársela un poco más Así que quizás los dos deberíamos abrazar un árbol. Alguna especie en particular? Yo soy muy fan del gingko.
#16 Yo de joven hice el principito en el instituto así que soy de Baobab... Me quedan lejos, eso si... A ver si invierto en critpos y saco dinero para ir a verlos...
(broma, broma)
Rápido invertirlo todo en Bitcoins. Oh wait!
#3 Como chiste para ganar karma fácil está muy gracioso, pero ahora mismo lo único que está en verde son el oro y el bitcoin...
#5 Si lo miras en escala logarítimica como dice sorrillo, no...
#6 Creo que no sabes como va lo de la escala logarítmica. Otro que intenta tirar de chiste rápido en busca de karma fácil y le sale al revés.
#8: Yo me río, pero le doy totalmente la razón a
sorrillo, matemáticamente es más preciso hablar de escala logarítmica, aunque luego el gasto que hagas con el dinero sea lineal.
Por cierto, hoy las criptomonedas han bajado bastante.
#41 Por cierto, hoy las criptomonedas han bajado bastante.
Quedan unos minutos para que termine el día aún , pero por ahora ésta es la cotización de Bitcoin de hoy: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg1ztgWzm1g10zm2g25zl
#5 ¿En verde el bitcoin ?
Pues entonces el Dow Jones también está en verde. Todo es cuestion de elegir el punto con el que comparar.
#35 Si hablamos de la sesión de bolsa de hoy, que es el período que toma de referencia la noticia, sí.
Una buena guerra, mano de santo.
Ya tienen a Rusia para arreglar los problemas internos.
Es una corrección muy lógica después de la subida estratosférica, no es un desplome ni nada. De hecho debe bajar bastante más y hay que esperarlo como agua de mayo para que las valoraciones sean más correctas y haya oportunidades de comprar alguna que baje demasiado.
La excusa será la que sea, tapering, Biden, guerra... Pero ocurre por que debe ocurrir, porque las empresas están sobrevaloradas para lo que generan a estos precios y más si aumenta el valor del dinero ya que las empresas serán menos rentables y atractivas contra el bono fijo.
@Remenad0r aquí tienes otro comentario para que me pongas otro negativo! Venga, bribón, no seas tímido. 😘
#9 ya te dije ayer que mejor vigiles antes de ser tan bocazas y así no te tienes que disculpar, y más si vas a dar consejos de bolsa.
Las subidas de tipos no gustan.
A mi si. Al fin le sacaremos algo a los bancos por los ahorros
#44 No, mientras los tipos estén por debajo de la inflación, estás perdiendo dinero por prestárselo al banco y estás ganando cuando pides prestado. Un 1 o 2% de subida no cambia nada, ninguna empresa va a quebrar por ganar un 5% en lugar de un 7% al pedir prestado.
Tendrían que subir mucho los tipos para que el dinero dejara de ser gratis, y eso quebraría todo, hoy día ningún país y casi ninguna empresa es capaz de ser rentable si no le das dinero gratis.