Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La noticia es errónea. No hay "despoblación", en todo caso, "cambio de población", porque su alquiler vale 100 hoy y mañana 200 y se va el que pagaba 100 porque no puede pagar más, entra el que paga 200, porque el alquiler ha subido porque alguien lo paga.
Vamos, que los que echaron a los habitantes originales hace una década ahora se quejan de que les echan a ellos.
Vamos, que los que echaron a los habitantes originales hace una década ahora se quejan de que les echan a ellos.
Comentarios
La noticia es errónea. No hay "despoblación", en todo caso, "cambio de población", porque su alquiler vale 100 hoy y mañana 200 y se va el que pagaba 100 porque no puede pagar más, entra el que paga 200, porque el alquiler ha subido porque alguien lo paga.
Vamos, que los que echaron a los habitantes originales hace una década ahora se quejan de que les echan a ellos.
#4 No. Los que entran no son nuevos habitantes, son turistas que al cabo de unos días se van.
Aunque sean repuestos enseguida por otros, siguen sin ser habitantes. Y eso tiene muchas implicaciones, casi todas negativas.
#7 sí para los que pagaban 100, que ahora se tienen que ir más lejos del centro, pero en cambio para toooooodos los demás significa que entrarán 200 desde fuera cada mes. Es como exportar algo.
Y eso concediéndote que realmente sean sustituidos SOLO por turistas, que no es cierto ni de coña.
PD: Y de forma tangencial, no sé que irán a ver a Valencia, si total, lo de la Ciudad de las Ciencias es un fracaso y una mierda que habría que derribar... ¡Ahora entiendo por qué se meten con ella!
#9 Es que Valencia es mucho mas que la ciudad de las artes y las ciencias, lo que pasa es que tu no supiste ni buscarlo ni verlo
#11 seguramente es mucho más, como todas las ciudades, pero podéis estar seguros de que si alguien va a Valencia, es a hacerse fotos ahí. Es lo que hay...
#12 pues te equivocas, no es de las zonas turisticas de la ciudad de Valencia que mas visitas recibe, otra cosa es la fama
#13 eso, directamente, no me lo creo. A no ser que lo que más visitas recibe sea una playa, claro. Pero tú verás qué prefieres en Valencia, si gente que va a la playa o gente que va a lo de Calatrava. Aunque ya te digo que no me lo creo. Es como si me dijeras que la gente no va a Barcelona a ver la Sagrada Familia...
#14 No se me da la impresion de que tu no eres de Valencia, no, yo no te digo que la gente no vaya a visitar la ciudad de las artes y las ciencias, yo digo que no es de las zonas turisticas que mas turistas recibe en Valencia y que hay muchas mas cosas en Valencia capital para visitar que la ciudad de las artes y las ciencias, otra cosa es que a ti te bendieran la moto y no te gusto lo que vistes, adeemas te invito a que te pases a visitar el complejo de las artes y luego me cuentas las colas y la cantidad de personas que se quedan en la puerta sin poder entrar....espera ya te lo digo yo, ninguna, tu pones el complejo de las ciencias como sitio emblematico de Valencia y no lo es, otra cosa es la fama que tenga
#9 si total, lo de la Ciudad de las Ciencias es un fracaso y una mierda que habría que derribar Vas sin bilis... me extraña mucho que derriben nada.
#4 Vamos, que los que echaron a los habitantes originales hace una década ahora se quejan de que les echan a ellos.
exacto.
#4 No sé si a los turistas se les puede calificar de "población".
Qué sorpresa. Cuando se concibe la vivienda como un coche en vez de como un bien básico pasa esto. Y si ya encima tienes al bipartidismo impidiendo que se ponga techo a los alquileres y lo garanticen como un bien de primera necesidad pues apaga y vámonos.
Al final que me alegro de no vivir en una ciudad turística para que los listos no tengan la opción del turista para poner alquileres bien caros o meterlas en airbnb.
#2 En Valencia gobierna desde hace 5 años Compromís y no han hecho absolutamente nada por evitarlo.
Al revés: Las peatonalizaciones de Ciutat Vella se han convertido en terrazas enormes alquiladas a los hosteleros -beneficia al turista y al empresario-. Estos hosteleros no cumplen los horarios y la policía local pasa del tema.
Lo único han sido proyectos que no llegan a ningún puerto y sin retroactividad.
#16 Si ya es un problema es hora de que Compromís se entere. Carmena al final metió mano en el asunto porque en Madrid era un problema exagerado.
Dudo que esté a ese nivel en Valencia, pero aún así que vayan espabilando.
#2 La vivienda es un bien básico. Una vivienda en el centro de Madrid, Barcelona o Valencia no.
#17 Sigue siendo un bien básico, no un coche o una televisión. Espero que dentro de poco limiten los precios de los alquileres como han hecho en Berlín.
#20 mientras hayan alternativas a buen precio el estado no tiene que intervenir porque tú te hayas empeñado en vivir en el centro de Madrid a precio de Alcorcón
#22 Claaaaaaaaaaaro. Me empeño en vivir en un sitio donde tengo el trabajo y otros servicios más o menos cerca. Si es que soy un burgués. Estoy viviendo por encima de mis posibilidades.
Lo que tendría que hacer es como los "commuters" de EEUU o R.U., vivir a una puta hora del trabajo para echar 2h yendo y viniendo y ya no tener vida más allá del curro, ¿eh?
Anda a tomar viento.
#23 Pues sí. Uno vive donde puede, el estado no tiene porque darte facilidades para vivir en un sitio exclusivo.
#24 Meterle una subida a alguien de 100€ en el alquiler "porque es que han subido" y hacerle tener que irse a tomar por culo es lo suyo, ¿eh?
Sí. El Estado está para garantizar un bienestar y una seguridad. Esa mierda neoliberal que defiendes no la quiero ni en pintura.
Tal vez la querría si tuviese muchísimo dinero y pocos escrúpulos, o poco dinero y poco cerebro.
#25 si le metes una subida de 100€ a alguien cuando le vence el contrato el arrendador está en su derecho que para algo pago el piso, si no está de acuerdo el inquilino tiene dos opciones, comprar el piso o mudarse.
#28 Sí, claro. Y los supermercados de vender la docena de huevos a 5€. Y no deja de ser una subida miserable y desproporcionada de un bien de primera necesidad que no se tendría que consentir.
#32 y dale. La vivienda sube donde sube, no en todas partes. Para vivir no tienes que ir al barrio se Salamanca aunque trabajes en el
#33 No te confundas. Lo que no se debe tolerar es subidas por encima del 10%.
No que te tengan que dar un piso donde trabajes.
#34 ¿Por qué? El piso es mío y lo alquilo por lo que quiera o mejor, incluso lo puedo no alquilar
#35 Porque la puta vivienda no es un objeto para especular. No es un mueble. Es un bien de primera necesidad que se reconoce en la propia Constitución (otra historia es que los constitucionalistos permitan a sus amigos especular con ella).
Si quieres especular compra oro. Especular con bienes de primera necesidad es de gentuza y miserables que no digo lo que se merecen porque me caería otro strike .
#17 Ya pero en el centro es donde se ha vivido siempre, donde hay servicios públicos y comunicaciones.
#26 hoy hay servicio publicos y comunicaciones en todas partes.
#27 ¿Tú vives en el centro o en el país de la piruleta?
#29 yo vivo donde puedo. En una ciudy satélite.
"impidiendo que se ponga techo a los alquileres"
¿Y como lo haces?
Si pones un maximo, solo trasladas parte del pago a "Dinero B". Y al final todo queda igual.
#5 Desconozco los detalles.
Por lo que he leído, tanto CUP como los comunes votaron en contra porque lo consideraban inefectivo y emplazaron al Govern a consensuar otro.
Como digo, no estoy muy puesto, pero que estos dos partidos votasen en contra, me hace pensar que probablemente no funcionase como decían (ambos partidos son partidarios de la limitación del precio de alquileres, mucho más que JxC al menos).
Esperemos que no caigan en el error que querian cometer los independentistas en Catalunya de limitar el precio del alquiler: suerte que psoe,pp,ciudadanos y podemos lo pararon, que si no...
Hay que pensar en los propietarios, los propietarios.
Semos liberales, no comunistas.
#1 Y la CUP también votó en contra del decreto, no lo olvides.
Lo cual da mucho que pensar siendo como son.
#3 Que era un decreto de postureo y que no servia para nada? Por que Catalunya en Comú también lo votó en contra?
#1 Catalunya no iba a limitar el precio del alquiler.