Hace 8 años | Por Ratoncolorao a publico.es
Publicado hace 8 años por Ratoncolorao a publico.es

En el barrio de Cuesta Piedra en la capital tinerfeña un hombre se entregó a la Policía después de confesar haber matado a su mujer. En la localidad barcelonesa de Canyelles un hombre asesinó a su expareja a pesar de tener una orden de alejamiento.

Comentarios

ikatza

#4 Claro claro. Porque las noticias sobre asesinatos racistas, del ISIS o entre narcotraficantes también se llenan con comentarios sobre etimologías y "la violencia es violencia independientemente del contexto".

No. Tontodebates como este solo ocurren en noticias sobre violencia de género. Curioso.

jamaicano

#6 Lo mismo es que cuando algo carece de la lógica mas elemental, es sencillo que aparezcan disidentes... , el problema es cuando ser un disidente te convierte en micromachista.

D

#6 Es ridículo hacer comparaciones. Los asesinatos racistas son por pertenecer a un grupo, los mal llamados asesinatos machistas son en realidad problemas entre personas que se conocen

D

#21 Si matas a un negro para robarle, eso no es un asesinato racista. Si le matas porque es negro, sí que lo es.

En cambio si matas a una mujer eso es un asesisnato machista independientemente de las razones del asesinato.

No es comparable el calificativo racista con el de machista. Significan cosas muy diferentes.

D

#28 No, si no la matas por ser mujer no es machista

D

#29 Los tribunales españoles opinan distinto que tu.

D

#30 Sí, la dictadura de lo políticamente correcto. Pero como todo es pendular dentro de 100 años va a ser legal darle latigazos a tu esposa

w

#3 A mi lo que me ha resultado curioso , de la noticia de publico ...es que en el primer caso, (me sonaba de las noticias de la mañana), la falta de información sobre la pareja que dan

http://www.laopinion.es/sucesos/2016/05/12/hallan-mujer-muerta-santa-cruz/674645.html

Por otra parte, no estoy nada de acuerdo en que si un hombre mata a su mujer o ex (homicidio o Asesinato), sea catalogado por defecto como Machista y o Asesinato

Saludos

M

#2 que porcentaje de asesinatos en el otro sentido conoces donde se mata por ser ex? Los asesinatos machista no es un asesinato corriente. No intenderlo, es de ciegos.

D

#9 ¿Porcentaje? ¿Qué es esto? ¿Un concurso?

Estos dos asesinos a juicio y a la cárcel, por supuesto.

M

#16 Contestaba a #2 que no le gusta "asesinato machista" . Ponte en contesto antes de poner emoticonos por poner.

D

#18 Ya sé que contestabas. No seas condescendiente conmigo.

Y no ha dicho que no le guste "asesinato machista", estás haciendo una suposición.

M

#19 Te aseguro que no he sido condescendiente contigo (o ni sabes lo que significa).

D

#24 Sí. Lo he mirado nada más escribirlo, y estaba equivocado, pensaba que significaba otra cosa.

Pero vamos, que te dirijas a mi con respeto, que no estoy para aguantar tonos paternalistas.

D

#9 ¿Desde cuando noticias y realidad son lo mismo?

G

#23 Hablas de piropos y palizas como si formasen parte de lo mismo

Te recomiendo leer casos reales de hombres maltratados. Shrink4men es un buen sitio para empezar
http://shrink4men.com/?s=in+his+own+words

Y para entender mejor cómo funcionan los malos tratos tienes Prone to violence y algún otro de Erin Pizzey. Resulta que en la mayoría de los casos ambos miembros de la pareja son violentos y disfuncionales, con una pedrada demasiado gorda como para poder tener una relación de pareja sana y normal. Se debería solucionar con terapia para ambos. Encarcelando al hombre sólo consigues que esas mujeres se líen con el sigiente tio más peligroso que consigan encontrar.

Y Erin habla con información de primera mano. Fundó el primer refugio de mujeres maltratadas del mundo y escribió en base a los comportamientos que observó allí. Debería ser considerada una heroína por las feministas y rendirle homenajes y sin embargo la odian.

Eso si te interesa ver de verdad cómo funciona el tema, en vez de oir sólo la versión de las que tienen el negocio montado en torno a ello.

Por cierto: Te presento estudios y estadísticas respaldando mi postura y tu respuesta es que no te lo crees porque no es tu percepción del mundo? Wow.

Sin acritud.

D

#23 Nunca has "sufrido" risitas/piropos por parte de mujeres? en serio crees que es exclusivo de ellas?

G

Me llama la atención que cuando la juez Sanahuja criticaba la LVG diciendo que una orden de alejamiento era un simple papel que no evitaría que los violentos asesinaran a sus parejas las feministas intentaron que le prohibiesen hablar en público.

Y a día de hoy sigue teniendo razón, seguimos con ese engrendro de ley y las feministas siguen convencidas de que es cojonuda y piden endurecerla aún más.

Bravo.

M

#8 Mejor que no tener orden de alejamiento?

G

#10 Si la orden de alejamiento no evita muertes (como se ha demostrado) sí, mejor no tenerla.
Los que iban a matar a sus parejas las han matado igual, por lo que que los encarcelados y los que han recibido órdenes de alejamiento han sido hombres que no eran tan violentos como para necesitar esas medidas.

M

#11 no eran "tan" violentos?

Supongo que en una separación normal, ni se contempla la orden. Si se aplica por algo será, que no tiene que ver solo con posible asesinato, si no con un conjunto de actitudes machista/obsesiva/tocapelota de hombres que no se resiñan a ser rechazados.

Calro que no todos los posibles asesinos se detienen. y que? ahora quitamos leyes porque hay locos que se la saltan. De cajon. clap

G

#12 No, se ponen por sistema.
http://www.laopinion.es/sucesos/2010/07/07/orden-alejamiento-paraplejico-malos-tratos/293634.html

Hace tiempo leí la noticia de una juez de viogen que no ponía órdenes de alejamiento cuando el informe policial decía que no apreciaba peligro o un riesgo muy bajo. Le cayó tal chaparrón de mierda por parte de las feministas que acabó pidiendo cambio de juzgado.

Y sabiendo que muchos abogados le recomiendan a ella ponerla de entrada en los divorcios...

Hay muchos motivos para quitar/cambiar la ley. El que no haya reducido el nº de víctimas es uno de ellos.

M

#13 Vale. Por lo que entiendo tu criticas mas la actitud de las feministas y la mal aplicación de la ley.
Yo tampoco comparto actitudes extremas, ni evidentemente una aplicación de la ley sin una evaluación del caso.

G

#14 Además de eso critico el propio planteamiento de la ley, basado en el modelo Duluth (feminista) y por ello jodidamente sexista.
Además de desatender a víctimas masculinas y homosexuales.
Si la ley fuera ciega al sexo de la víctima y el agresor (como debería ser) digamos que me seguiría pareciendo bastante mierdainútil como ley pero no me indignaría tanto.

M

#15 Claro que es sexista: a caso has visto alguna mujer pegarle una paliza a un hombre?

G

#17 a caso has visto alguna mujer pegarle una paliza a un hombre?
Sí, en las estadísticas queda demostrado que maltratan tanto como los hombres. Y lesbianas y gays también se maltratan tanto o más que parejas homosexuales.

go to
libro-eso-contradice-ley-ensena-violencia-genero-tambien-mujer/c095#c-95

Hace 8 años | Por --79253-- a eldiario.es


Y aunque no fuera así: digamos que la violación es típicamente cometida por un hombre a una mujer. Alguna vez un hombre viola a otro o una mujer a un hombre, pero son una minoría. ¿Estaría justificado separar el delito de violación de hombre a mujer y aplicar mayor condena, mayores ayudas y apoyo a las víctimas, juzgados especiales, etc? rotundamente no

M

#20 Hombre, igual vivimos en dos mundo distintos. Tu vivirás en una sociedad apliamente feminista, donde las mujeres dominan.
En la mia, una mujer esta constantemente sujeta desde cosas insignificantes como risita/piropos hasta palizas.

Pero vamos, los estudios dicen que se necesita alejar las mujeres tanto como los hombres. Habrá que creerselo. Yo no.

D

"Asesinatos machistas"

Público, esa basura de panfleto.