Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Negativa en menos de un minuto. Ni se la ha leído. Ya tenemos identificado a un miembro de la guerrilla feminazi: openhearts.
#61:
#27 No suelo explicar mis negativos. Pero, oh casualidad, soy de Zaragoza y este tipo también.
Digamos, siendo finos, que su reputación es dudosa... Es el típico abogadete estrella.
Y por lo pronto está lanzando una acusación gravísima contra sus compañeros de profesión. Se convierte en una especie de abogado-cuñao porque sabe que esto le va a dar muchos dividendos.
Vive de ello, aunque tampoco lo niega. Hasta tiene un canal de youtube.
Digamos, siendo finos, que su reputación es dudosa... Es el típico abogadete estrella.
Y por lo pronto está lanzando una acusación gravísima contra sus compañeros de profesión. Se convierte en una especie de abogado-cuñao porque sabe que esto le va a dar muchos dividendos.
Vive de ello, aunque tampoco lo niega. Hasta tiene un canal de youtube.
#11:
Si castigas al abogado si la persona que representa pone una denuncia falsa automáticamente lo conviertes en juez: Lo siento señora, ante la posibilidad de que lo que me cuenta sea mentira no puedo representarla.
Es tan absurdo como pretender que todas las mujeres dicen siempre la verdad.
Es tan absurdo como pretender que todas las mujeres dicen siempre la verdad.
#53:
#1 Aún no entro a leerme el texto, pero el titular me parece erróneo en sí mismo. Eso convertiría a cada abogado en juez, que puede creer o no a sus clientes, ahora imagina que un asesino en serie queire defenderse a toda costa porque es inocente y el abogado le dice que no le cree... imaginate la cantidad de casos que le han dado la vuelta a las garantías procesales que no se habrían dado.
Algo que sí me parecería mal sería que el abogado sea el que promueva que su defendido ponga una denuncia falsa, entonces el crimen lo comete él, pero me parece que su trabajo es solo representar a alguien que no puede defenderse solo porque no sabe de leyes.
Algo que sí me parecería mal sería que el abogado sea el que promueva que su defendido ponga una denuncia falsa, entonces el crimen lo comete él, pero me parece que su trabajo es solo representar a alguien que no puede defenderse solo porque no sabe de leyes.
#17:
#1 Si te paso una lista de usuarios de meneame creados para votar (desde 0 mensajes, 40 mensajes en años, menos de 100 mensajes al año) flipas. Mas de 200 llevo listados. Si ignorar sirviera para que tus mensajes tampoco los vieran la gente que ignoras, seguramente meneame ganaria mucho, pero eso nunca sera asi por que no interesa.
Aunque quien tu dices por lo menos demuestra movimiento y no es una cuenta creada para tal fin.
#4 Salvo cuando desde el principio de la LIVG, muchos y muchas agobados y abogadas, en determinados casos (osea si te quieres quedar con todo) recomiendan una facilona denuncia por violencia de genero, si te sale bien, ganas mucho, si te sale mal, no te pasa nada o tienes un pequeño tiron de orejas).
#5 La noche, o el fin de semana si te pilla un viernes por la tarde/noche.
Aunque quien tu dices por lo menos demuestra movimiento y no es una cuenta creada para tal fin.
#4 Salvo cuando desde el principio de la LIVG, muchos y muchas agobados y abogadas, en determinados casos (osea si te quieres quedar con todo) recomiendan una facilona denuncia por violencia de genero, si te sale bien, ganas mucho, si te sale mal, no te pasa nada o tienes un pequeño tiron de orejas).
#5 La noche, o el fin de semana si te pilla un viernes por la tarde/noche.
#51:
#3 ¿de qué hablas? Es una realidad contrastable que existen condenas cuya única "prueba" es el testimonio de la denunciante https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*3wtlVphLHrK-nuwS9Ul7zQ.png (fuente: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4 )
Por no hablar de los casos que hay en los que se detiene y mete en calabozo de 1 a 3 días a alguien solo por una denuncia, pero lo que he citado arriba es peor claro.
cc #15 no es mentira.
Por no hablar de los casos que hay en los que se detiene y mete en calabozo de 1 a 3 días a alguien solo por una denuncia, pero lo que he citado arriba es peor claro.
cc #15 no es mentira.
#29:
#11 #4 Parece que dice un sinsentido, y a mí también me ha sonado a absurdo jurídico, pero es que la frase es más extensa:
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo".
Se refiere a los casos en que el mismo abogado insinúa o pide a su cliente que denuncie en falso para obtener beneficios ("tengo la desagradable experiencia de que cuando un padre pide la custodia compartida en muchos sitios lo siguiente que se encuentra es una denuncia por violencia de género"). E insiste:
"Ojo, no siempre que se pone una denuncia falsa el abogado es conocedor de que es falsa, pero hay muchos casos en los que no solamente no son víctimas de un engaño sino que además son inductores, o cooperadores necesarios"
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo".
Se refiere a los casos en que el mismo abogado insinúa o pide a su cliente que denuncie en falso para obtener beneficios ("tengo la desagradable experiencia de que cuando un padre pide la custodia compartida en muchos sitios lo siguiente que se encuentra es una denuncia por violencia de género"). E insiste:
"Ojo, no siempre que se pone una denuncia falsa el abogado es conocedor de que es falsa, pero hay muchos casos en los que no solamente no son víctimas de un engaño sino que además son inductores, o cooperadores necesarios"
#54:
#18 Lee la frase completa:
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo. ¿Por qué? Porque el día que sepa que, ojo, como ponga una denuncia falsa se juega la carrera, esto se empezará a frenar. Mientras tanto, mientras nadie denuncie, nadie persiga, nada haga nada, esto seguirá en aumento”
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo. ¿Por qué? Porque el día que sepa que, ojo, como ponga una denuncia falsa se juega la carrera, esto se empezará a frenar. Mientras tanto, mientras nadie denuncie, nadie persiga, nada haga nada, esto seguirá en aumento”
#22:
#11 cierto, pero lo que dice es "Ojo, no siempre que se pone una denuncia falsa el abogado es conocedor de que es falsa, pero hay muchos casos en los que no solamente no son víctimas de un engaño sino que además son inductores, o cooperadores necesarios. Por lo tanto, si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de esa denuncia falsa, como inductor o cooperador, también hay que denunciarlo”.
Y tiene toda la razón.
Y tiene toda la razón.
Comentarios
Negativa en menos de un minuto. Ni se la ha leído. Ya tenemos identificado a un miembro de la guerrilla feminazi: openhearts.
#1
negativos de ventuse28, kikuyo y Asensi... El resto del comando.
#10 Yo te pongo negativo a ti por usar el concepto de nazi tan a la ligera. Sin embargo no he votado errónea a la noticia ni nada por el estilo. Pero sí, ¡qué nazis somos!
#25 al menos lo reconoces. Porque votar negativo en menos de un minuto... Es para darte de gorrazos.
#28 ¿Necesito más de un minuto para leer un comentario en el que estás, no diré insultando, pero sí siendo irrespetuoso con un usuario?
Porque te repito que a la noticia no le he puesto ningún negativo.
#37 vale, que no eras tú, cierto. No ser respetuoso no es decir que alguien vota negativo por sistema, es votar negativo por sistema. Si te molesta que ponga los nombres de quienes votan sin leer una noticia, el problema es tuyo, porque lo que jode menéame es votar sin leer las noticias.
#42 No te voto negativo por quejarte, si no por faltar al respeto.
#63 es tu opinión, pero no es motivo de voto negativo, porque además, es subjetivo.
#10 Cómo se ve quién vota negativo?
#100 Antes del primer comentario hay un menú desplegable que por defecto está en "hilos". Ahí lo puedes cambiar para ver los votos y otras cosas.
#10 ¿Porque no los mencionas?
kikuyo
@openhearts
@Asens
#1 Si te paso una lista de usuarios de meneame creados para votar (desde 0 mensajes, 40 mensajes en años, menos de 100 mensajes al año) flipas. Mas de 200 llevo listados. Si ignorar sirviera para que tus mensajes tampoco los vieran la gente que ignoras, seguramente meneame ganaria mucho, pero eso nunca sera asi por que no interesa.
Aunque quien tu dices por lo menos demuestra movimiento y no es una cuenta creada para tal fin.
#4 Salvo cuando desde el principio de la LIVG, muchos y muchas agobados y abogadas, en determinados casos (osea si te quieres quedar con todo) recomiendan una facilona denuncia por violencia de genero, si te sale bien, ganas mucho, si te sale mal, no te pasa nada o tienes un pequeño tiron de orejas).
#5 La noche, o el fin de semana si te pilla un viernes por la tarde/noche.
#17 y para qué mantienes esa lista de usuarios? Qué dedicación oiga....
#58 Algun dia puede que funcione
#62 En otros sitios dicen que son 0,00075 pero vamos, es lo que tu dices, una cifra que indica claramente que ese porcentaje es falso.
#65 no entiendo, que funcione el que?
#66 Que no te puedan votar negativo los comentarios la gente que tienes ignorada. Por ejemplo cuentas creadas para votar negativo o positivo segun sean de su cuerda o no.
#75 ah! Que con lo de tu lista quieres decir que los tienes en el ignore! Pensé que lo llevabas apuntado en algún sitio
#77 Si algun dia funciona, es copiar y pegar, pero vamos, esto pasa con el beneplacito de meneame solo hay que observar la actividad.
#1 y cromax, otro que vota negativo que se diga quién ha votado negativo sin leerse la noticia.
Vais a caer como moscas...
#27 No suelo explicar mis negativos. Pero, oh casualidad, soy de Zaragoza y este tipo también.
Digamos, siendo finos, que su reputación es dudosa... Es el típico abogadete estrella.
Y por lo pronto está lanzando una acusación gravísima contra sus compañeros de profesión. Se convierte en una especie de abogado-cuñao porque sabe que esto le va a dar muchos dividendos.
Vive de ello, aunque tampoco lo niega. Hasta tiene un canal de youtube.
#61 vaya, que lo preocupante de la cantidad de denuncias y la menudez de condenas son los abogados estrella. Valiente excusa.
#89 No es una excusa. Tíos como este o la célebre Yobana Carril han visto una vía de negocio y se están forrando.
Luego encima se montan una película de héroes justicieros y les va pero que muy bien.
#93 ¿y no ves el negocio con mayúsculas de la ideología de género? Según tu criterio queda totalmente desacreditada.
#1 Aún no entro a leerme el texto, pero el titular me parece erróneo en sí mismo. Eso convertiría a cada abogado en juez, que puede creer o no a sus clientes, ahora imagina que un asesino en serie queire defenderse a toda costa porque es inocente y el abogado le dice que no le cree... imaginate la cantidad de casos que le han dado la vuelta a las garantías procesales que no se habrían dado.
Algo que sí me parecería mal sería que el abogado sea el que promueva que su defendido ponga una denuncia falsa, entonces el crimen lo comete él, pero me parece que su trabajo es solo representar a alguien que no puede defenderse solo porque no sabe de leyes.
#53 Efectivamente eso es de lo que trata la noticia, de alguien que induce a que se ponga una denuncia falsa o coopera con ella a sabiendas de que es falsa. Aún así, solo el que sea el abogado el que induce a poner una denuncia falsa me parece perseguible, pero tiene que estar muy clara la intencionalidad y el cómo se produjo todo.
Me parece mucho a lo que se comentaba en el caso de juana rivas, que si la "manipuló" su asesora y tal...
#53 Una abogada de familia me comentó que se sabía que hay abogados que "recomendaban" a sus clientas hacer denuncias de violencia de género en las negociaciones de los divorcios.
Una praxis que hacen algunos abogados sin escrúpulos.
#67 conoces alguno que los tenga?
#1 Acabas de descubrir que el agua moja.
#87 y me han dicho que el cielo es azul!
#1 Das risa. La actitud a la que te refieres está presente en todas las noticias con connotaciones ideológicas de todos los colores. Es a lo que muchos juegan día sí y día también en este sitio y confieso que no me gusta nada, pero es que al remarcarlo sólo en parte estás jugando exactamente al mismo juego revenido. Te lo digo por si te presuponías de mayor calado moral. Que sepas que no.
#92 nunca voto negativo noticias que me dan una patada en los cojones de los perjuicios.
#1 Tienes toda la razón excepto que hasta yo mismo he enlazado al vídeo del meneo no hace mucho. Vamos, que ese vídeo tiene tiempo, así que es posible habérselo visto (yo dos veces, una hace tiempo y otra hace poco) y por eso menear negativo.
Que, ya, que no va a ser el caso de estos individuos también lo sé.
#1 El abogado ha de creer a su cliente independientemente de lo que se juzgue. Denuncias 'falsas' por parte de clientes hay de todo tipo, por ejemplo para cobrar seguros así que no se a que viene concretar solo un tipo de denuncias falsas.
Si castigas al abogado si la persona que representa pone una denuncia falsa automáticamente lo conviertes en juez: Lo siento señora, ante la posibilidad de que lo que me cuenta sea mentira no puedo representarla.
Es tan absurdo como pretender que todas las mujeres dicen siempre la verdad.
#11 cierto, pero lo que dice es "Ojo, no siempre que se pone una denuncia falsa el abogado es conocedor de que es falsa, pero hay muchos casos en los que no solamente no son víctimas de un engaño sino que además son inductores, o cooperadores necesarios. Por lo tanto, si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de esa denuncia falsa, como inductor o cooperador, también hay que denunciarlo”.
Y tiene toda la razón.
#11 Lo que castigarias es la inducción, que debería ser inducción al delito.
#11 #4 Parece que dice un sinsentido, y a mí también me ha sonado a absurdo jurídico, pero es que la frase es más extensa:
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo".
Se refiere a los casos en que el mismo abogado insinúa o pide a su cliente que denuncie en falso para obtener beneficios ("tengo la desagradable experiencia de que cuando un padre pide la custodia compartida en muchos sitios lo siguiente que se encuentra es una denuncia por violencia de género"). E insiste:
"Ojo, no siempre que se pone una denuncia falsa el abogado es conocedor de que es falsa, pero hay muchos casos en los que no solamente no son víctimas de un engaño sino que además son inductores, o cooperadores necesarios"
#33 Lo que está mal elegido es el titular por parte del periodista. El texto del abogado es mucho más coherente. En #29 lo explico.
Una lástima, la noticia induce a muchas reflexiones, y está siendo tumbada por un titular tan tajante como equívoco.
#40 cierto.
#40 pero la noticia está siendo tumbada por lo de siempre, no se puede decir que las mujeres denuncian para obtener ventajas y beneficios a costa de joder a los hombres denunciados.
#11 tienes razón. Ahí ha patinado pero no quita razón al resto de lo que dice. La conclusión debería ser esta: el día en que una persona sepa que se juega su libertad si la encuentran culpable de poner una denuncia falsa...
#11 #4 cuantas veces se ha oído el relato del abogado de divorcios que le dice a su clienta: si pones una denuncia de violencia de genero ganaremos la custodia etc...
habiendo leído el articulo, creo que se refieren a esas situaciones en las que el propio abogado le indica a la clienta que haga eso, interponer una denuncia (claramente falsa) para obtener un beneficio en el proceso judicial de divorcio.
#34 Eso ya es delito, el problema es que es bastante difícil de probar que el abogado fue parte del engaño a no ser que cuentes con el testimonio de su cliente.
#68 es que ese es el problema, es un delito que no se persigue. De ahí el titular.
“Y aquí viene lo mejor: si se demuestra que la denuncia es falsa, no hay que devolver nada”.
“Si más del 50 por ciento de las denuncias que se ponen en este país por violencia de género se están archivando o acaban en sentencia absolutoria es imposible que sólo el 0,00015 por ciento sean falsas."
Lo que desde luego se demuestra es que el cuento de que "la palabra de una mujer" vale para encerrar a un hombre es mentira
#3 si te denuncian, salvo que puedas demostrar tu inocencia en el momento la noche en el calabozo te la comes si o si.
#7 #5
Os pongo aquí un artículo donde se habla de ésto:
http://www.jessicafillol.es/2014/09/violencia-de-genero-denuncias-falsas-presuncion-de-inocencia/
Medidas cautelares: Son todas aquellas actuaciones o decisiones que, sin prejuzgar del resultado final, de contenido positivo o negativo, que un órgano de la Administración Pública o un juez o magistrado del poder judicial, puede adoptar para que las resultas de la resolución administrativa o judicial surtan plenos efectos para los interesados o para la parte procesal.
¿Has visto? Sin prejuzgar el resultado final. Esto significa que las medidas cautelares no te convierten en presunto culpable, no cuestionan tu presunción de inocencia. Y además no es automático: es el juez quien las decreta, si lo cree necesario.
CC #51 #49
#72 a la cárcel te meten sin decreto judicial, hasta que te pueda ver un juez en un plazo máximo de 72 horas.
Lo de que no sea malo que te encierren en un calabozo, pues mira, no voy a discutirlo.
#73 También pueden pegarte una paliza, o meterte un gramo de coca en el bolsillo... pero por mucho que lo repitais la ley de violencia de género no le dice a la policía que meta a un hombre en el calabozo.
#76 díselo a este
Que los agentes aplican el artículo 31 de esa ley. Que no cuela hombre, votas positivo comentarios falsos y sigues en tus 13 de no reconocer una realidad pese a hechos y datos objetivos.
La mayor justificación que han dado los defensores de la ley es que se puede solicitar un Habeas Corpus, sin contar lo que tarda eso igualmente, pero no se niega que te detengan y te envíen al calabozo hasta que lo revise un juez, en un plazo máximo de 72 horas.
#80 Jajaja pretendes demostrar tus argumentos con un video en el que sale una señora por la ventana diciendo que la culpa es de ella.
Ese es el nivel.
#83 pretendo demostrar que por una denuncia los policías se llevan a un hombre detenido y al calabozo, que es lo que no paras de tratar de negar sin ninguna evidencia que lo soporte.
También he citado el artículo de la ley responsable de esa actuación policial, por si te aburres y decides investigar por tu cuenta. Pero ya imagino que al ser un dato contrastable y no un artículo que diga lo que quieres oír, no lo harás.
Ale.
#86 Por favor...
Si quieres que de por válidos tus argumentos al menos lee tu mismo los artículos que citas.
Por mucho que lo repitas la LIVG no le dice a la policía que meta a un hombre en el calabozo. Ni lo dice la ley, ni lo dice el protocolo de actuación, ni en el video que has puesto se puede ver si el detenido acaba en el calabozo.
La LIVG en el artículo 31 que citas referencia al protocolo de actuación:
http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/profesionalesInvestigacion/seguridad/protocolos/pdf/Protocolo_Actuacion_Fuerzas_Cuerpos_Seguridad_Coordinacion_Organos_Judiciales.pdf
En ningún sitio dice que el simple hecho de poner la denuncia implique que haya que meter al detenido en el calabozo. De hecho tiene que haber investigaciones previas antes incluso de ser detenido.
Pero de todo lo que pone el protocolo me llama la atención ésto:
- Adopción de medidas de protección adecuadas a la situación de riesgo
que concurra en el supuesto concreto: custodia policial de 24 horas,
vigilancia electrónica del imputado, asignación de teléfonos móviles,
vigilancia policial no continuada, etcétera. A estos efectos, deberá
tenerse en cuenta lo siguiente:
-
En ningún caso las medidas de protección pueden quedar al libre
albedrío de la víctima.
-
Siempre que sea posible se hará recaer en el agresor el control
policial del cumplimiento de la orden de protección o medida de
alejamiento.
#97 nada oye, que sigues en tu burra.
El protocolo habla de poner a disposición judicial(habla de investigaciones e indicios que se pasan por el forro, como se puede ver en el vídeo, que ni dan explicaciones al hombre de su detención más allá de que le van a denunciar por amenazas) y es implica detención y calabozo hasta 72 horas, que es el tiempo máximo que puede tardar un juez en atenderte, es decir, que te detengan un viernes por la tarde/noche y no te atienden hasta el lunes.
En serio, no trates de dártelas de listo que se te da mal.
Gracias por el enlace en el que efectivamente se ve que te pueden detener y poner a disposición judicial, que es lo que llevo diciendo un buen rato. Me encanta cuando me dan la razón.
#72 Cojonudo, enlazas a Jessica Fillol que la echaron de locasdelcoño de la que es cofundadora por radical y pasa a montar su propia web
#78 No cuela, Falacia ad-hominem...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#3 pasar 24 horas en un calabozo no es estar en libertad y es lo que sucede.
#3 Si que es mentira, por eso la vicepresidenta quiere que la palabra de la mujer baste como prueba.
#15 Son sus costumbres... totalitarias.
Menudo empoderamiento más guay les está quedando a las feministas arrastradas por esta panda de políticos inutiles que instrumentalizan su movimiento para conseguir votos.
A este chiringuito le doy 5 ó 10 años máximo y lo peor es que se van a cargar cualquier esperanza futura del feminismo real que busca igualdad auténtica y no la estafa feminazi actual.
#3 ¿de qué hablas? Es una realidad contrastable que existen condenas cuya única "prueba" es el testimonio de la denunciante
*3wtlVphLHrK-nuwS9Ul7zQ.png (fuente: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4 )Por no hablar de los casos que hay en los que se detiene y mete en calabozo de 1 a 3 días a alguien solo por una denuncia, pero lo que he citado arriba es peor claro.
cc #15 no es mentira.
#51 Si, en realidad si que puede bastar cuando el testimonio es solido. Eso es facil de lograr con los debidos truquitos de abogados
#3 Y que es muy difícil de demostrar lo que pasa dentro de una casa.
#3 el negativo es por querer demostrar un "cuento" con una mentira. Es un hecho que el hombre va al calabozo en cuanto recibe la denuncia. Ya casi todos hemos visto casos cercanos. No cuela.
#79 Por mí no es necesario que justifiques los negativos, pero la mentira que se ha difundido es que si una mujer te acosa de maltrato o de violación, te declaran culpable solo porque lo ha dicho ella. Lo cual está claro que no es cierto.
Ya casi todos hemos visto casos cercanos.
Yo conozco dos casos de violación y unos cuantos más de maltrato. ¿Eso quiere decir que todos los hombres (o que la mayoría) son violadores o maltratadores? No. Pues eso.
#81 por supuesto que no demuestra que todos los hombres son violadores ni maltratadores. Demuestra que existen violadores y maltratadores. Lo que yo te digo demuestra que existe el procedimiento en el que si te denuncian vas al calabozo. Yo no sé tú, pero a mí no me parece bien ir al calabozo porque alguien me denuncie. Quizás soy un poco puntilloso.
#3 Lo que desde luego se demuestra es que el cuento de que "la palabra de una mujer" vale para encerrar a un hombre es mentira
En efecto, hace falta que además la mujer sea inteligente y no caiga en contradicciones. Y aquí no quiero insinuar nada en contra de la inteligencia de la mujer, salvo si acaso, que inteligencia y maldad afortunadamente no suelen ir muy de la mano.
#18 Lee la frase completa:
“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo. ¿Por qué? Porque el día que sepa que, ojo, como ponga una denuncia falsa se juega la carrera, esto se empezará a frenar. Mientras tanto, mientras nadie denuncie, nadie persiga, nada haga nada, esto seguirá en aumento”
Solo por el titular, el que ha escrito el artículo sabe bien poco del sistema judicial español.
Primero, obvia, que las denuncias noblasnponen los abogados, las ponen las personas y los abogados van con la película quenlesnhan contado. No tienen por qué dudar del denunciante.
Segundo, los abogados no representan al cliente en las comunicaciones con los juzgados. Para eso están los precios.
#4 tú sí que sabes del sistema judicial español llamando precios a los procuradores.
#8 Eso ha sido el corrector del móvil, y que no me he dado cuenta.
Tarde para editar.
#4 No te lo has leído.
#9 #9 Si la noticia dice algo distinto del titular, entonces el titular es erróneo.
#9 #18 Es un mal titular, no sé qué pensar, si es que el propio medio quería torpedear la opinión de su propio entrevistado o simplemente quiso generar un titular sensacionalista para tener más publicidad. En todo caso el titular es el que es y dice lo que dice.
#4 joder, pues mi abogado ha puesto denuncias por mí sin tener que ir yo al juzgado. Mientes.
#12 ¿El denunciante eres tú o tu abogado?
#16 he dicho poner la denuncia. El denunciante soy yo, pero el que la echa, el que la deja en el juzgado, es el abogado.
#19 ¿Y denuncia lo que le sale del pairo o lo que le dices tú?
#21 lo que le digo yo. Y la pone él solo. No tengo ni que acompañarle.
#24 O sea, que el denunciante eres tú, y el contenido denuncia tuya, nada mas que decir
#31 sí, falta decir que la pone él.
#35 No, la pones tu. Tu abogado la presenta, si no ves la diferencia allá tú.
#38 presentar, poner... Sinónimos.
#39 Y esto me lo dices después de haber dado la razón a #30
#45 pero el habla de denuncia, yo pensaba en demanda. Tú no has hablado de denuncia... No te quieras llevar su gloria, que por ahí no has ido tú
#48 Yo hablo de lo que pone el titular, no inventes que ahí no pone demanda
#50 no invento, me he confundido. No inventes tú mis motivos.
#39 no
#60 que siiiiiiiiii
#12 No, más bien tú no te aclaras.
Si en efecto fue una denuncia en todo caso la transmitió. Pero legalmente una denuncia es una declaración verbal o por escrito tuya.
En otro caso sería una querella o una demanda.
#30 tienes razón.
#30 Gracias por ayudarme a aclarar
#4 Los abogados aconsejan a sus clientas/es aquello con lo que consideran va a obtener mas ventajas.
Por cierto, tu comentario no tiene precio...
#13 Claro, los abogados aconsejan cometer un delito. Lo más normal del mundo ¿Te lo ha contado tu cuñado?
#64 Igual que un gestor a un tio con dinero para ahorrarse impuestos...... Todo el mundo sabe que es el cliente el que le dice al gestor que es lo que tiene que hacer.....
#13 Los abogados no pueden recomendar cometer delitos. No es ético ni legal.
Pero hay abogados sin escrúpulos que recomiendan estás estrategias a sus clientes aprovechando que es muy difícil pillarlos.
#13 Clientes*
No hace falta andar con la chorrada de es/as/os.
#4 donde pones precios quieres decir procuradores?vale, ya leí debajo que así era, nada
#4 Pues el titular es la frase que en teoría ha dicho el abogado, así que o no es la frase literal y algo se ha comido o el abogado que la ha dicho ha expresado la idea como él consideraba, pero no tiene pinta de ser falsa.
Además, me suena que puedas darle un poder al abogado para que denuncie en tu nombre y gestione todo en tu nombre.
Lo segundo, los abogados saben, en muchos, pero muchos casos que el denunciante miente. Se dan muchos casos que son los abogados los que recomiendan denunciar por esto y lo otro y lo de más allá, cuando el denunciante solo acude a denunciar por una cosa.
De ejemplo puedo poner un caso cercano de un compañero de trabajo que fue a denunciar a su ex-empresa por un tema de sueldo, y al final pues una denuncia de sueldo, mobbing y varías cosas más, que no tenía muy claro como probar, pero que están en proceso en el juzgado.
Así que sí, el abogado muchas veces sabe que lo que está haciendo no es del todo correcto, pero si cuela, cuela y si saca más pasta pues mejor para él.
Obvio que no es en todos los casos, pero si es en muchos.
#4 Si solamente lees el titular no te enteras de lo que quería decir. Primer párrafo del artículo:
"“Si hay prueba de que hay un profesional del derecho detrás de una denuncia falsa como inductor o como cooperador hay que denunciarlo. ¿Por qué? Porque el día que sepa que, ojo, como ponga una denuncia falsa se juega la carrera, esto se empezará a frenar. "
cc #23
#4 es ridiculo perseguir al abogado, la denunciante sabe bien si lo que denuncia es mentira, lo haga motu propio o sugerido por el abogado, es el cliente el que debe asumir las consecuencias de sus actos, pero estoy de acuerdo en que el abogado comparta responsabilidad si la denuncia se entiende falsa y de archiva, por acción u omisión ese abogado habría tenido mala praxis
¿Que un abogado no mienta?
Imposible.
Solo he conocido uno que (creo) es sincero; y todos los del gremio hablan mal de él.
Algo hay que hacer, quien primero resulta perjudicado es la persona que realmente sufre violencia. Conozco un caso de un amigo al cual su ex le puso una denuncia falsa aduciendo que intentó atropellarla, por suerte, él pudo probar que en el momento en que según ella ocurrió el intento de atropello, él estaba de viaje y pudo probarlo pues pudo aportar imágenes de cámaras del lugar en donde se encontraba. Pero lo triste es que después de probar esto, a ella no le pasó nada de nada
#47 para que exista la posibilidad de que le pase algo, alguien tiene que abrir diligencias. Bien tu amigo con una denuncia o bien Fiscalia. Que nunca se moja....
#59 Mi amigo está hasta los cojones de esta tía, tienen una niña en común que debe tener como 18 años y odia al padre sin haberlo visto desde los 3 años que tenía cuando se divorciaron, y por otro lado, el se ha vuelto a casar, tiene un par de críos con su actual mujer y le va bien y no quiere saber nada de la perturbada mental de su ex
#47 Alguno incluso leyendo historias como esta no sienten la más mínima empatía, se quedan con lo que dicen su viceministra la Calvo: "A las mujeres hay que creerlas sí o sí"
Por suerte esto está cambiando poco a poco, más mujeres "salen del armario" feminazista actual y no quieren esas leyes sobreprotectoras que no las ayudan ni protegen en absolutamente nada, porque no van de victimistas por la vida, se consideran una persona igual que un hombre y aceptan los riesgos de la vida, peligros y misma protección que a todos, al menos que los adultos. Es que las feminazis quieren que sean tratadas como niñitas, o peor, como discapacitadas mentales, más puestos por tener chocho, más puntos en oposiciones, más ayudas fiscales, etc, etc.
150000 x 0,00015%= no da ni pa una.
#62 Son denuncias homeopáticas.
Rápido, hundidla, llamad al Nótame, miren si la P del teclado funciona para llamar pollaheridas y de paso la L para llamar llorones. Corred, camaradas.
Bueno, yo he votado por sensacionalista, el títular no resume bien lo que ha dicho. Sinceramente, si fuera posible lo enviaría de otro medio. Al margen de que esté de acuerdo con su opinión, me parece un acto de mala prensa poner ese titular.