La actual candidata a la presidencia del Gobierno por Sumar, Yolanda Díaz, presentó una denuncia sobre un caso sospechoso de pornografía infantil en una sede de Izquierda Unida en Ferrol dos días después de que acudieran a una comisaría dos excompañeros del partido, ahora purgados de la formación.
#7 Es bastante más grave que lo del narco (aunque también se las trae), que llega a portada en esta web de media 10 veces al día, pero en fin, la gente sabrá.
#12 Lo grave del caso de Yolanda, en mi opinión, es que expulsaran a los dos militantes que dieron la voz de alarma y apuntaron a que Ramiro Santalices era el principal sospechoso.
En 2009 te puedo comprar que hubiera dudas (en el juicio se dijo que había rastros de pornografía infantil en el ordenador, pero no podían saber quién había sido exactamente, por lo que archivaron el caso). Ahí Yolanda todavía podía excusarse en que no había pruebas suficientes para acusar a su amigo Ramiro.
Pero cuando la policía trincó a Ramiro in fraganti en 2016 ya no se puede sostener. Ahí es cuando Yolanda debería haber pedido perdón y haber readmitido a los militantes de IU, pidiéndoles disculpas.
En lugar de eso, va y miente en el debate diciendo que ella fue la que denunció el caso! (lo cual es retorcer maliciosamente la verdad, puesto que ella puso la denuncia CONTRA los militantes de IU, acusándoles de difamar a la organización)
El comportamiento actual de Yolanda, una vez que ya se sabe la verdad, es totalmente deleznable y carente de toda ética y moral. Es despreciable.
#27 Ni una coma te quito, el típico ascenso al poder sin escrúpulo alguno de una política que, por alguna razón que desconozco, ahora ha adoptado un asqueroso tono infantilizado y te miente sobre asuntos tan graves mientras te ofrece cosas chulas y piruletas sin que a nadie parezca importarle. Al menos a nadie por estos lares y por los del fact checking, pero la prensa es derechista y trumpista, no nos olvidemos.
#1 En esta otra noticia que enlazas dice que desde la sede de Galicia, al día siguiente de la denuncia se informó a Yolanda Diaz, responsable nacional, la cual, al día siguiente presentó denuncia entregando el pc sospechoso para su análisis. En fin, el plazo, que es lo que quiere remarcar el pseudoartículo, es totalmente razonable ...
#15 Yolanda ya había sido informada por los purgados, que se saltaron la disciplina interna y fueron a la policía directamente porque el asunto les parecía muy grave, y es entonces cuando reaccionó y después les suspendió de militancia por lo mismo. Para mí no es razonable, y su afirmación de que fue ella quien lo denunció está al nivel de Esperanza destapando la Gürtel.
#18 El artículo que enlazas dice que Díaz denunció la difusión falsa de hechos constitutivos de delito relacionados con la existencia de material pedófilo en un ordenador de su formación. Si eso fue lo que denunció, ahí tienes su primera mentira, ya que esta semana dijo ser quien denunció a su asesor por delitos de pedofilia. Los purgados, por otra parte, no dijeron que hubiera nada en el ordenador, sino que habían encontrado en el historial de búsqueda páginas de pedofilia con nombres que no repetiré aquí por respeto a la comunidad. Y el susodicho asesor de Yolanda ya estaba implicado como acusado, como dice el final de tu propio artículo, pero lo detuvieron años después (aún siendo asesor de Yolanda) por otro asunto relacionado de nuevo con pedofilia. Ahora te pregunto: Qué es lo que dices que he dicho yo?
#19 Lo de que Yolanda lo sabía antes de que denunciasen. No lo dice en ningún sitio, es más, el el artículo de la voz de galicia dice "expresamente", que una vez denunciaron informaron a los responsables locales, los cuales a su vez informaron a los nacionales, Yolanda en este caso.
Y después de preguntar qué es lo que te inventas, te inventas unas cuantas cosas más, en fin, me rio por no llorar que se suele decir.
#20 Del artículo que mencionas: "Según consta en la denuncia, se informó de lo ocurrido a los superiores y al día siguiente a la responsable nacional, Yolanda Díaz. El responsable comarcal, Javier Galán, y Pilar Díaz, del Consello Comarcal, mantuvieron una reunión con los que habían detectado dichas búsquedas, «tras lo que tomaron la decisión de quedarse en su poder el ordenador con la intención de llevarlo a un perito al objeto de sacar datos del mismo». Loureiro y Salvatierra aseguran que se vieron en la obligación de denunciarlo y lo hicieron el 4 de febrero."
Informan a los superiores, un día después a Yolanda. Los superiores deciden requisar el ordenador, los purgados van a la policía, Yolanda va al día siguiente y entrega el ordenador. Si no sabes leer, no es mi problema. Me río por no llorar yo, porque es un puto asunto muy serio. Mira de qué iban las búsquedas y luego me lo cuentas.
#22 Coño, ahora empezamos a hablar de lo mismo, has dicho más o menos lo que yo te decía en #15 solo que intentando negativizar que acudiese a denunciar al día siguiente de enterarse de la denuncia de los otros, y con el ordenador debajo del brazo para que lo revisaran los peritos del juzgado, que es lo contrario a intentar borrar cualquier rastro formateando 40 veces el disco. Lo que quereis mostrar como negativo es que tardó dos días en enterarse del tema y actuar, pero según has decidido tú, lo sabía de antes ...
#22 Te he citado la parte de la noticia en que explican, mencionando la propia denuncia de los militantes suspendidos, que Yolanda había sido informada antes de acudir a la policía a poner la denuncia, que solo se produjo porque en el partido querían hacer una investigación de manera interna y a los purgados les pareció tan grave que fueron directamente a la policía. Esto sólo puede ser de otra manera si los militantes mintieron, cosa que ni siquiera Yolanda defendió, así que esta discusión es estéril. Lo sabía. Lo de borrar rastros no es algo que yo haya si quiera insinuado, pero de que lo sabía no hay duda alguna. Y eso es lo que he dicho desde el principio.
#25 Era esperable, pero el hecho de que ningún verificador haya analizado el asunto después de que Díaz mintiera en el debate da que pensar, teniendo en cuenta que Sánchez ya dijo hace poco que la prensa es en su mayoría conservadora y casi trumpista.
Comentarios
#7 Es bastante más grave que lo del narco (aunque también se las trae), que llega a portada en esta web de media 10 veces al día, pero en fin, la gente sabrá.
#12 Lo grave del caso de Yolanda, en mi opinión, es que expulsaran a los dos militantes que dieron la voz de alarma y apuntaron a que Ramiro Santalices era el principal sospechoso.
En 2009 te puedo comprar que hubiera dudas (en el juicio se dijo que había rastros de pornografía infantil en el ordenador, pero no podían saber quién había sido exactamente, por lo que archivaron el caso). Ahí Yolanda todavía podía excusarse en que no había pruebas suficientes para acusar a su amigo Ramiro.
Pero cuando la policía trincó a Ramiro in fraganti en 2016 ya no se puede sostener. Ahí es cuando Yolanda debería haber pedido perdón y haber readmitido a los militantes de IU, pidiéndoles disculpas.
En lugar de eso, va y miente en el debate diciendo que ella fue la que denunció el caso! (lo cual es retorcer maliciosamente la verdad, puesto que ella puso la denuncia CONTRA los militantes de IU, acusándoles de difamar a la organización)
El comportamiento actual de Yolanda, una vez que ya se sabe la verdad, es totalmente deleznable y carente de toda ética y moral. Es despreciable.
#27 Ni una coma te quito, el típico ascenso al poder sin escrúpulo alguno de una política que, por alguna razón que desconozco, ahora ha adoptado un asqueroso tono infantilizado y te miente sobre asuntos tan graves mientras te ofrece cosas chulas y piruletas sin que a nadie parezca importarle. Al menos a nadie por estos lares y por los del fact checking, pero la prensa es derechista y trumpista, no nos olvidemos.
Aquí tenéis a más purgados: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/04/14/exmilitantes-iu-dicen-purgo-denunciar-porno-infantil-sede/0003_201604G14P7991.htm
Una de las purgadas habla aquí del tema. No puedo publicarlo porque me han dado muchos negativos los del comando telegram.
https://www.elmundo.es/espana/2023/05/04/6453f422fdddffdc708b4578.html
#10 Es muro de pago, la vi también antes de publicar ésta.
#2 El karma está sobrevalorado
En 2016 en menéame: Exmilitantes de IU en Ferrol dicen que fueron purgados por denunciar pornografía infantil
Exmilitantes de IU en Ferrol dicen que fueron purg...
lavozdegalicia.es#1 enhorabuena valiente. Todo sea por acabar con la lacra de la pedofilia y los que la apoyan.
#6 Opino como tú, pero ya has visto el ritmo de negativos. Aquí las lacras preocupan si dan votos...
#1 En esta otra noticia que enlazas dice que desde la sede de Galicia, al día siguiente de la denuncia se informó a Yolanda Diaz, responsable nacional, la cual, al día siguiente presentó denuncia entregando el pc sospechoso para su análisis. En fin, el plazo, que es lo que quiere remarcar el pseudoartículo, es totalmente razonable ...
#15 Yolanda ya había sido informada por los purgados, que se saltaron la disciplina interna y fueron a la policía directamente porque el asunto les parecía muy grave, y es entonces cuando reaccionó y después les suspendió de militancia por lo mismo. Para mí no es razonable, y su afirmación de que fue ella quien lo denunció está al nivel de Esperanza destapando la Gürtel.
#16 Eso solo lo dices tú. https://www.europapress.es/galicia/noticia-iu-suspende-militancia-asesor-detenido-tenencia-pornografia-infantil-20160412184937.html
La causa se archivó, no había nada en el ordenador.
#18 El artículo que enlazas dice que Díaz denunció la difusión falsa de hechos constitutivos de delito relacionados con la existencia de material pedófilo en un ordenador de su formación. Si eso fue lo que denunció, ahí tienes su primera mentira, ya que esta semana dijo ser quien denunció a su asesor por delitos de pedofilia. Los purgados, por otra parte, no dijeron que hubiera nada en el ordenador, sino que habían encontrado en el historial de búsqueda páginas de pedofilia con nombres que no repetiré aquí por respeto a la comunidad. Y el susodicho asesor de Yolanda ya estaba implicado como acusado, como dice el final de tu propio artículo, pero lo detuvieron años después (aún siendo asesor de Yolanda) por otro asunto relacionado de nuevo con pedofilia. Ahora te pregunto: Qué es lo que dices que he dicho yo?
#19 Lo de que Yolanda lo sabía antes de que denunciasen. No lo dice en ningún sitio, es más, el el artículo de la voz de galicia dice "expresamente", que una vez denunciaron informaron a los responsables locales, los cuales a su vez informaron a los nacionales, Yolanda en este caso.
Y después de preguntar qué es lo que te inventas, te inventas unas cuantas cosas más, en fin, me rio por no llorar que se suele decir.
#20 Del artículo que mencionas: "Según consta en la denuncia, se informó de lo ocurrido a los superiores y al día siguiente a la responsable nacional, Yolanda Díaz. El responsable comarcal, Javier Galán, y Pilar Díaz, del Consello Comarcal, mantuvieron una reunión con los que habían detectado dichas búsquedas, «tras lo que tomaron la decisión de quedarse en su poder el ordenador con la intención de llevarlo a un perito al objeto de sacar datos del mismo». Loureiro y Salvatierra aseguran que se vieron en la obligación de denunciarlo y lo hicieron el 4 de febrero."
Informan a los superiores, un día después a Yolanda. Los superiores deciden requisar el ordenador, los purgados van a la policía, Yolanda va al día siguiente y entrega el ordenador. Si no sabes leer, no es mi problema. Me río por no llorar yo, porque es un puto asunto muy serio. Mira de qué iban las búsquedas y luego me lo cuentas.
#21 Goto #22
#22 Coño, ahora empezamos a hablar de lo mismo, has dicho más o menos lo que yo te decía en #15 solo que intentando negativizar que acudiese a denunciar al día siguiente de enterarse de la denuncia de los otros, y con el ordenador debajo del brazo para que lo revisaran los peritos del juzgado, que es lo contrario a intentar borrar cualquier rastro formateando 40 veces el disco. Lo que quereis mostrar como negativo es que tardó dos días en enterarse del tema y actuar, pero según has decidido tú, lo sabía de antes ...
#22 Te he citado la parte de la noticia en que explican, mencionando la propia denuncia de los militantes suspendidos, que Yolanda había sido informada antes de acudir a la policía a poner la denuncia, que solo se produjo porque en el partido querían hacer una investigación de manera interna y a los purgados les pareció tan grave que fueron directamente a la policía. Esto sólo puede ser de otra manera si los militantes mintieron, cosa que ni siquiera Yolanda defendió, así que esta discusión es estéril. Lo sabía. Lo de borrar rastros no es algo que yo haya si quiera insinuado, pero de que lo sabía no hay duda alguna. Y eso es lo que he dicho desde el principio.
#1 No llegó a portada en 2016 y mucho menos ahora que Yolanda Díaz de ha convertido en una divinidad para los meneantes.
#25 Era esperable, pero el hecho de que ningún verificador haya analizado el asunto después de que Díaz mintiera en el debate da que pensar, teniendo en cuenta que Sánchez ya dijo hace poco que la prensa es en su mayoría conservadora y casi trumpista.
La verdad es que es sorprendente que en todo este tiempo apenas haya salido mierda contra Yolanda. Si lo peor que tienen es esto...
#9 te parece poco ? 😂
Esto se sabe ya de sobra y está muy presente en la campaña. Da para votar hasta cansina…
#3 Yo no sabía que denunció después de los dos a los que suspendieron de militancia por motivos disciplinarios. Pero el voto es libre, por supuesto.
#5 Soy de la zona… sinceramente, alucino que no le hayan sacado esto durante la campaña… para mi es grave de cojones.
#3 Anda que no habrá otros temas que se repiten hasta la saciedad como para venir a esta noticia a hablar de cansina.