Algunas personas han difundido en internet los resultados de una revisión Cochrane para afirmar erróneamente que las mascarillas “no funcionan” contra el coronavirus. Pero la principal conclusión de la revisión es que, según ensayos controlados aleatorizados, no se sabe con certeza si las medidas de uso de mascarillas en la población ayudan a frenar la propagación de enfermedades respiratorias.
"El alto riesgo de sesgo de los ensayos, la variación en la medición de los desenlaces y la adherencia relativamente baja a las intervenciones durante los estudios impiden establecer conclusiones firmes.
[...]
Se necesitan ECA grandes y bien diseñados que aborden la efectividad de muchas de esas intervenciones en múltiples contextos y poblaciones, así como la repercusión de la adherencia sobre la efectividad"
Vamos, que no hay datos de calidad suficientes como para concluir nada.
#2 El problema es que si se generaliza la realización de estudios de calidad, deja de ser posible obtener resultados a la carta cuando por motivos económicos o políticos pueda interesar. Así que para una mejor gobernanza lo mejor es tener estudios de baja calidad.
Básicamente es como de decir que el preservativo no funciona (con una efectividad anticonceptiva entre el 80 y 95%) atendiendo al numero de embarazos no deseados.
Un invent de libro.
Ya habían estudios sobre la mascarilla antes del Covid, en virus similares. Y no admiten lugar a dudas, yo recuerdo haberlo mirado cuando el gobierno decìa que la mascarilla daba "una falsa sensaciòn de seguridad" (sic)
#6 (los gorritos eran DenisseJoel, que supongo que comparte lista de ignorados con otros "ilustres" de la web, ya que no recuerdo haber cruzado palabra con el)
Comentarios
"El alto riesgo de sesgo de los ensayos, la variación en la medición de los desenlaces y la adherencia relativamente baja a las intervenciones durante los estudios impiden establecer conclusiones firmes.
[...]
Se necesitan ECA grandes y bien diseñados que aborden la efectividad de muchas de esas intervenciones en múltiples contextos y poblaciones, así como la repercusión de la adherencia sobre la efectividad"
Vamos, que no hay datos de calidad suficientes como para concluir nada.
#2 Exacto. No se sabe ni si funcionan ni si no
#2 El problema es que si se generaliza la realización de estudios de calidad, deja de ser posible obtener resultados a la carta cuando por motivos económicos o políticos pueda interesar. Así que para una mejor gobernanza lo mejor es tener estudios de baja calidad.
Perp a pesar de las limitaciones, la revisión no dice que las mascarillas “no funcionan”, como muchas personas malinterpretaron.
#1
Básicamente es como de decir que el preservativo no funciona (con una efectividad anticonceptiva entre el 80 y 95%) atendiendo al numero de embarazos no deseados.
Un invent de libro.
Ya habían estudios sobre la mascarilla antes del Covid, en virus similares. Y no admiten lugar a dudas, yo recuerdo haberlo mirado cuando el gobierno decìa que la mascarilla daba "una falsa sensaciòn de seguridad" (sic)
Debatir estas chorradas a estas alturas...
O sea, que la revisión fue sobre si aconsejar el uso es útil, no sobre si el uso de las mascarillas previene
#6 (los gorritos eran DenisseJoel, que supongo que comparte lista de ignorados con otros "ilustres" de la web, ya que no recuerdo haber cruzado palabra con el)