Las autoridades sanitarias de Dinamarca afirmaron este viernes (11.02.2022) que estaban considerando "reducir" el programa de vacunación contra el coronavirus del país en primavera y que no veían ninguna razón para administrar ahora una dosis de refuerzo a los niños o una cuarta inyección a los residentes que corrían el riesgo de contraer el COVID-19.
#6 "no ven motivos para administrar más vacunas"
¿No más refuerzos o se para la campaña de vacunacion?
1 titular, 2 interpretaciones.
Otra cosa es el texto del articulo
#12 Todas las decisiones son tomadas teniendo en cuesta el gasto siempre, y más en una emergencia. Y en una economía socialista, también es así. Dado que los recursos son limitados, no tiene sentido gastar en salvar 1 vida lo que podrías emplear en salvar 10. Por ejemplo, si lo que se gasta en esa campaña de vacunación no rinde los beneficios que una campaña de screening de cáncer de colon (que no vendría mal con el parón que hubo por causa de la pandemia) deberías hacer el screening.
Y esos criterios de gasto son también criterios sanitarios. La vacunación era claramente una prioridad hace unos meses, y los buenos datos de morbilidad dan la razón a la decisión.
Ahora puede seguirlo siendo, o no. Yo con los datos que manejo, no lo sé. Para eso hay médicos y epidemiólogos.
Y si no entendemos eso, no entendemos nada. Y seguiremos el ejemplo del tonto con la linde.
En algún momento habrá que parar cuando se considere el daño causado por la enfermedad inferior al daño causado por otra vacunación más, y incluyendo como daño el gasto causado (no olvidemos que lo que se gasta en esa medida de sanidad no se gasta en otras).
Que vamos, sin más datos, no puedo decir si me parece una buena o mala medida.
#5 si vamos a tomar decisiones basada en el gasto que paren que yo me bajo... las decisiones sanitarias habra que tomarlas bajo criterios sanitarios luego si no hay dinero pues algo no se hace por que no hay dinero pero si lo hay se hace.
Comentarios
#6 "no ven motivos para administrar más vacunas"
¿No más refuerzos o se para la campaña de vacunacion?
1 titular, 2 interpretaciones.
Otra cosa es el texto del articulo
#6 Yo tb lo interpreté con que dejan de vacunar, no con que no pondrand mas 3as o 4as #9
¿Dejarán también de poner la de la gripe?
#2 Dejan de poner la 4° a mayores de 18 y la 3° a menores, pero el titular parece antivacunas.
#3 No lo parece, es que veis antivacunas y negacionistas en todas partes.
#4 y otros ven anti anti vacunas tb
#3 No polaricemos más, el titular dice lo que dice y no da lugar a esa interpretación.
#3 No, no lo parece. Yo al leerlo no pensé que el gobierno danés se haya vuelto antivacunas, pensé que se ha vuelto coherente con la situación.
#8 Perdón, editaba mientras comentabas.
#12 Todas las decisiones son tomadas teniendo en cuesta el gasto siempre, y más en una emergencia. Y en una economía socialista, también es así. Dado que los recursos son limitados, no tiene sentido gastar en salvar 1 vida lo que podrías emplear en salvar 10. Por ejemplo, si lo que se gasta en esa campaña de vacunación no rinde los beneficios que una campaña de screening de cáncer de colon (que no vendría mal con el parón que hubo por causa de la pandemia) deberías hacer el screening.
Y esos criterios de gasto son también criterios sanitarios. La vacunación era claramente una prioridad hace unos meses, y los buenos datos de morbilidad dan la razón a la decisión.
Ahora puede seguirlo siendo, o no. Yo con los datos que manejo, no lo sé. Para eso hay médicos y epidemiólogos.
Y si no entendemos eso, no entendemos nada. Y seguiremos el ejemplo del tonto con la linde.
En algún momento habrá que parar cuando se considere el daño causado por la enfermedad inferior al daño causado por otra vacunación más, y incluyendo como daño el gasto causado (no olvidemos que lo que se gasta en esa medida de sanidad no se gasta en otras).
Que vamos, sin más datos, no puedo decir si me parece una buena o mala medida.
#5 si vamos a tomar decisiones basada en el gasto que paren que yo me bajo... las decisiones sanitarias habra que tomarlas bajo criterios sanitarios luego si no hay dinero pues algo no se hace por que no hay dinero pero si lo hay se hace.
Motivos que les interesen a ellos. Me imagino que se han acabado los cheques.