Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 entonces nadie debería tener ningún problema en aceptar esta ley. Todos contentos. Pero dime ¿Por qué Obama ha eximido de responsabilidad a Monsanto si no hay problemas?
Yo no veo problemas en hacer asumir las responsabilidades de los actos a quien los ejecuta, es más lo creo necesario. Y ya digo, a todas las empresas, lo que me parece absurdo como a ti es que sólo sea para los OMG. Si tan convencidos están de que no causan problemas, lo más práctico es aceptar la ley.
De hecho la industria de los OMG tiene una oportunidad única de demostrar coherencia, aceptar la ley es la mejor forma de demostrar que creen sus afirmaciones de inocuidad ¿no crees?
Yo no veo problemas en hacer asumir las responsabilidades de los actos a quien los ejecuta, es más lo creo necesario. Y ya digo, a todas las empresas, lo que me parece absurdo como a ti es que sólo sea para los OMG. Si tan convencidos están de que no causan problemas, lo más práctico es aceptar la ley.
De hecho la industria de los OMG tiene una oportunidad única de demostrar coherencia, aceptar la ley es la mejor forma de demostrar que creen sus afirmaciones de inocuidad ¿no crees?
#1:
Una ley en beneficio del pueblo, salen pocas como esta últimamente.
Comentarios
Una ley en beneficio del pueblo, salen pocas como esta últimamente.
Está bien que metan mano, pero debería ser para todas la empresas que actuen de esa manera, no sólo las de los OMG. Algunas petroleras también entran en el perfil de la ley.
Esto es una tonteria, ya que los OMG no son dañinos.
#3 entonces nadie debería tener ningún problema en aceptar esta ley. Todos contentos. Pero dime ¿Por qué Obama ha eximido de responsabilidad a Monsanto si no hay problemas?
Yo no veo problemas en hacer asumir las responsabilidades de los actos a quien los ejecuta, es más lo creo necesario. Y ya digo, a todas las empresas, lo que me parece absurdo como a ti es que sólo sea para los OMG. Si tan convencidos están de que no causan problemas, lo más práctico es aceptar la ley.
De hecho la industria de los OMG tiene una oportunidad única de demostrar coherencia, aceptar la ley es la mejor forma de demostrar que creen sus afirmaciones de inocuidad ¿no crees?
#4
Tratemos a los Homosexuales dañinos como terroristas.
Tratemos a los Informaticos dañinos como terroristas.
Tratemos a los Comunistas dañinos como terroristas.
Tratemos a los Ecologistas dañinos como terroristas.
Tratemos a los usuarios de meneame dañinos como terroristas.
etc etc
¿Aceptarias alguna de estas leyes?
Los que pertenezca a estos grupos y no sean dañinos no deberian preocuparse por que se aprovasen estas leyes... ¿Verdad?
#7 Pues me gusta que me hagas esa pregunta porque los ecologistas, a los infórmaticos y a los comunistas ya se los trata como terroristas, mira snowden, greenpeace (sobrados ejemplos), o el PC en EEUU...
Los homosexuales están condenados a muerte en varios países y en la mayoría son excludios socialmente.
Ojalá se aplicaran las leyes de esos colectivos a las empresas...
No pido más que ese trato... El mismo que a bancos, y grandes multinacionales. La personas jurídicas tienen muchos privilegios que las personas físicas no tienen. Creo que es evidente...
Lo cierto es que esos colectivos ya responden ante leyes, el problema es que muchas empresas no lo hacen, o encuentran diatribas legales para no responder...
¿A cuantos ecologistas, informáticos, homosexuales y comunistas ha eximido el gobierno de EEUU de responder por los daños que causen ?
#9 Ante argumentaciones como esta, no tengo nada mas que añadir.
Que lo disfrutes.
#7 En la frase del titular, "dañinos" se aplica a los OMG, no a los productores. No tiene el mismo sentido que en tus ejemplos.
#3 Cuando se llevó a juicio a las tabaqueras más importantes en EEUU, estas declararon en el juicio que el tabaco no producía cáncer, y que ellos no manipulaban la cantidad de nicotina del tabaco para que provocara mayor adicción.
#6 ¿Y? No estamos hablando del tabaco sino de los OMG.
Oh god my!!!
Habría que tratar como terroristas a los productores que emplean patentes sobre productos de primera necesidad. El problema de fondo son las patentes y la codicia de esa gentuza. Encima se permiten el lujo de patentar semillas....hay que ser hdlgp....
Me huele a mi, que en breve saldrán de sus guaridas todas esas personas con el cerebro lavado por las pelis de Holywood a tumbar esta noticia, jajajjaja.