Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El pasado sábado 30 de abril, al cumplirse 20 años desde la desaparición de la chica, el caso ha prescrito en lo que respecta a posibles diligencias sobre otros sospechosos, de manera que solo se mantendrán las actuaciones con respecto al exnovio de Déborah, Pablo P.S-L., el único investigado. La familia pedirá que se abra juicio oral contra él.
Si la paralización de la investigación es imputable al culpable, el plazo de prescripción se detiene, así que no prescribe.
Además, me llama la atención de que el mismo caso esté prescrito o no según para quién.
Por otro lado, me cuesta creer que un policía manipule pruebas si no está implicado.
Si la paralización de la investigación es imputable al culpable, el plazo de prescripción se detiene, así que no prescribe.
Además, me llama la atención de que el mismo caso esté prescrito o no según para quién.
Por otro lado, me cuesta creer que un policía manipule pruebas si no está implicado.
#5:
Se cometieron negligencias por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, como ocurrió en Alcasser, la víctima es similar a las 3 niñas de Alcasser.
Si hubiese implicado también otro hombre de paja diría que es el mismo autor/autores.
Si hubiese implicado también otro hombre de paja diría que es el mismo autor/autores.
#20:
Este caso fue y sigue siendo una chapuza total y ahora parece que se confirma que alguien de "dentro" o con mucho poder, está por medio.
aquí explican un poco mejor los "errores"
https://www.elcorreogallego.es/galicia/urgen-mas-pruebas-para-aclarar-la-muerte-de-deborah-fernandez-FY9122124
"la pérdida del teléfono móvil de Déborah después de haber sido recogido por un policía, o el volcado del contenido del ordenador de la joven en 2006 en un DVD que nunca fue remitido al juzgado que instruye la causa, Pérez Amoedo está convencido de que si en 2002 se hubiesen realizado todas las diligencias, ya que ni se visionaron las cámaras de tráfico, el caso no se encontraría sin resolver. “No se investigó nada”, existiendo la convicción de que las fuerzas de seguridad “no querían investigar”. Defiende el buen trabajo policial de 2009 y 2010. “Confiamos en ellos”, asegura el letrado."
aquí explican un poco mejor los "errores"
https://www.elcorreogallego.es/galicia/urgen-mas-pruebas-para-aclarar-la-muerte-de-deborah-fernandez-FY9122124
"la pérdida del teléfono móvil de Déborah después de haber sido recogido por un policía, o el volcado del contenido del ordenador de la joven en 2006 en un DVD que nunca fue remitido al juzgado que instruye la causa, Pérez Amoedo está convencido de que si en 2002 se hubiesen realizado todas las diligencias, ya que ni se visionaron las cámaras de tráfico, el caso no se encontraría sin resolver. “No se investigó nada”, existiendo la convicción de que las fuerzas de seguridad “no querían investigar”. Defiende el buen trabajo policial de 2009 y 2010. “Confiamos en ellos”, asegura el letrado."
Comentarios
Mal asunto
#1 mal asunto interno
#3 Incluso se podría tumbar como prueba el contenido, normalmente se utilizan dispositivos certificados de solo lectura para clonar el contenido original ...
#4 se podría no, ya no vale como prueba. Lo que se hace es sacar una imagen del disco para no tener que trabajar con el original. Que no sea así invalida completamente el posible contenido que tenga el disco.
#30 Tiene todo el sentido. Menuda chapuza.
#30 Ese CAINE.
Mal asunto, sí ha sido modificado no creo que sea por no saber actuar sino para ocultar pistas, señal de que involucra en mi opinión alguien importante o con enchufe.
PD: Edito, hace 20 años no existía la distro, igual no fue manipulación adrede. Pero aún así, no citar a declarar a otras personas.
#49 aparte de que fue manipulado por alguien experto para no poder acceder a los datos, habla tambien de pruebas colocadas y una lista de llamadas truncada. Vamos, que esta encubriendo a alguien.
#50 Qué pena que existan personas con esa capacidad para conseguir librar a alguien de un delito tan grave.
El pasado sábado 30 de abril, al cumplirse 20 años desde la desaparición de la chica, el caso ha prescrito en lo que respecta a posibles diligencias sobre otros sospechosos, de manera que solo se mantendrán las actuaciones con respecto al exnovio de Déborah, Pablo P.S-L., el único investigado. La familia pedirá que se abra juicio oral contra él.
Si la paralización de la investigación es imputable al culpable, el plazo de prescripción se detiene, así que no prescribe.
Además, me llama la atención de que el mismo caso esté prescrito o no según para quién.
Por otro lado, me cuesta creer que un policía manipule pruebas si no está implicado.
#6 si abuelo fue Alcalde franquista del concello de Vigo, con las iniciales y ese dato de la wikipedia se pueden sacar ciertas cosas..
#6 aquí la policía tapó todo, privilegios de los asesinos de "buena familia"
#6 La jueza del caso Déborah Fernández no ve procedente interrogar a un conocido con indicios de estar implicado en la muerte
La jueza del caso Déborah Fernández no ve proceden...
lavozdegalicia.esEl Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo no ve ninguna razón para citar a declarar por el momento a un conocido de la joven viguesa Déborah Fernández-Cervera, desaparecida y hallada muerta en el 2002. Según la familia, dicha persona tiene «indicios» de estar implicado en la desaparición o muerte de la viguesa o de ambas cosas a la vez. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) explica que la familia de la víctima solicitó que se le tomase declaración a esa persona . El juzgado considera que no procede en este momento.
#6 Si la paralización de la investigación es imputable al culpable, el plazo de prescripción se detiene, así que no prescribe.
¿Puedes desarrollar esa afirmación?
#39 Tenía entendido que es así, pero ahora mismo no encuentro la información.
#6 por no hablar que para lo que hace 20 puede que ni fuera manipulación, para día de hoy lo es.
#6 No atribuya usted a maldad lo que puede explicarse por estupidez... si esto pasó hace 20 años me imagino al policía o picoleto de turno haciendo la copia "porque el es mu güeno con el word" arrancando el PC e instalándose una copia local de acronis para hacer el backup
#6 No hace falta ser de buena familia, en Galicia teniendo dinero (da igual la procedencia) y contactos, puedes comprar policías, funcionarios del juzgado, ayuntamiento, diputación, etc..... No te olvides que un porcentaje enorme de gallegos han retornado de Venezuela, México, etc... y se han traído consigo las malas costumbres de aquellos lares, si ya había corrupción .... imagínate ahora.
#51 Cuando Garzón lanzó la operación Nécora se llevó a todo el personal desde Madrid, en Galicia nadie sabía nada, porque estaba comprado hasta el apuntador: jueces, policía, guardia civil... no se fió de nadie de Galicia. Todos fueron desde Madrid y a ciegas.
Se cometieron negligencias por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, como ocurrió en Alcasser, la víctima es similar a las 3 niñas de Alcasser.
Si hubiese implicado también otro hombre de paja diría que es el mismo autor/autores.
#5 si, el sacamantecas, que lleva asesinando niños 200 años y aún no lo han pillao
Este caso fue y sigue siendo una chapuza total y ahora parece que se confirma que alguien de "dentro" o con mucho poder, está por medio.
aquí explican un poco mejor los "errores"
https://www.elcorreogallego.es/galicia/urgen-mas-pruebas-para-aclarar-la-muerte-de-deborah-fernandez-FY9122124
"la pérdida del teléfono móvil de Déborah después de haber sido recogido por un policía, o el volcado del contenido del ordenador de la joven en 2006 en un DVD que nunca fue remitido al juzgado que instruye la causa, Pérez Amoedo está convencido de que si en 2002 se hubiesen realizado todas las diligencias, ya que ni se visionaron las cámaras de tráfico, el caso no se encontraría sin resolver. “No se investigó nada”, existiendo la convicción de que las fuerzas de seguridad “no querían investigar”. Defiende el buen trabajo policial de 2009 y 2010. “Confiamos en ellos”, asegura el letrado."
Cuando se repite cada día que españa es una democracia... igual es que no lo es.
Blanco y en botella...
Uno (del que hablan todos) de los imputados o su familia tiene muchos contactos
¡¡¡Tienen que rodar cabezas!!!
#26 La noticia realmente no da muchos datos, a efectos prácticos el disco duro es una pizarra, puedes escribir en ella lo que quieras. Y si alguien escribió una fecha en la pizarra, puedes cambiarla y poner otra. Ahora bien, lo normal es que cada sistema operativo ponga información coherente en todo momento, y a veces la información están tan dispersa que es imposible hacer una manipulación sin que quede alguna incoherencia...
Lo de "Journal" es algo más propio del sistema operativo, pero además cada programa maneja su propia información y metadatos, copias en caché, marcas de agua, y más cosas. Un archivo puede tener hasta múltiples flujos de datos (streams) más allá de lo que es el fichero en sí mismo para guardar información oculta, que a su vez también tener metadatos (algunos antivirus usan esto para guardar información).
Lo que quiero decir es que al final es no es tan diferente de intentar limpiar la escena de un crimen hay tantas cosas que se te pueden escapar... en todo caso la noticia no dice nada sobre qué manipulación en concreto hubo ni cómo la descubrieron/confirmaron.
No sé si existe el equivalente peliculero de Asuntos Internos en nuestra policía... pero... ¿no se deberían investigar internamente estas cosas? Por si ha sido un simple error humano o negligencia o... maldad. Pregunto.
#37 apunta a tráfico de influencias. El principal sospechoso es de una familia "importante".
El problema aquí es que saben que, como empiecen a remover, hay mierda para dar y tomar, y nadie en las instituciones quiere meterse en el marrón.
La única solución posible: que el caso se divulgue y se haga presión social, para que el marrón de mirar a otro lado sea más grande (o que a alguien le interese colgarse la medalla). Así funciona la justicia en estos casos.
Me alegro que por fin llegue a portada una noticia relacionada.
#40 Murió un ser humano. A veces no acabo de entender el mundo que me rodea, el poder y sus acciones de poder. Igual es ingenuidad mía. Puede ser.
#41 es lo triste... Poderoso caballero...
Y tiene que haber unas cuantas personas en el ajo (no son dos ni tres). La verdad es que lo que rodea este caso es asqueroso... Espero que, si lo archivan, por lo menos la familia de Déborah cuente todo.
#26 Bueno, vamos a ver, yo no soy experto, vaya por delante. Creo que será relativamente fácil hacer que en la metadata conste la fecha que quieras pero creo que para un experto no será complicado detectarlo mirando con más profundidad, por ejemplo en el registro journal. Y habría que ser muy experto para falsificar el journal. No digo que no se pueda hacer pero.... En definitiva, depende a quien quieras engañar.
#32 ok, comprendido, gracias!
La "policia" ayudando a la gente.
#27 y esta gente tiene presunción de inocencia.
Llevo solo 1 año y medio en Galicia y apesta.
#36 Pues lávate, guarro
#22 Lo que quiere.decir es que en los archivos.y/o registros del.disco las últimas modificaciones tienen como fecha una fecha posterior al momento en el que fueron incautados por la policía.
#17 cosas...
Alguien sabe como se detecta eso?
#13 Así a nivel usuario te diría que el sistema de archivos guarda información sobre la última fecha de modificación. No sé si habrán sido tan poco cuidadosos o si hay alguna manera de ocultar esto y aún así lo han detectado..
#15 en la noticia: "Las fechas están alteradas con posterioridad a la recogida del dispositivo" cc #13
#18 decir eso y no decir nada, es lo mismo.
Como saben que las fechas están alteradas? No serán tan subnormales de pinchar el disco en un pc con fecha actual... ¿No? ¿No????
Cc #15
#13 para qué? 😏
#13
#13 >> Alguien sabe como se detecta eso?
Bueno, cada sistema operativo es diferente pero como primera cosa todos guardan la fecha y hora de modificación de un fichero en los metadatos. Como usuario lo puedes ver.
Pero, además, los sistemas operativos modernos suele llevar un registro de operaciones para su propio gobierno.
https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#Journaling
https://es.wikipedia.org/wiki/Journaling
#24 pero eso es tan simple cómo que la fecha del SO del ordenador donde se pinche ese HDD se ponga manualmente como anterior a la fecha de la operación policial, o no es tan sencillo?
Nada nuevo, la policia lo abrio para ver lo que había dentro.
Joder es increible
¿Pegasus?
https://okdiario.com/espana/cni-harta-del-uso-que-gobierno-da-sus-moviles-entregan-llenos-basura-parecen-ninos-9012735
#8 Me recuerda a la otra nota de que usaban el Whatsapp para comunicaciones oficiales. La CIA se ha de partir de la risa.
Lo suyo en lugar de enviarle más dinero sería descontarle la parte que dejará de ingresar por la rebaja de impuestos. Es su decisión y gestión y que sea responsable de sus actos en lugar de cargarlos sobre los demás presentándose como lo que no se es (y convenciendo a los votantes encima). Si puede prescindir de ese ingreso es evidente que esa cantidad no la necesita y se le puede recortar de lo que se le da. No hace falta darle aún más. y ya
#11 what? Noticia equivocada?
#14 Pues sí. Comentario enviado en noticia equivocada por mi parte
Perdón a todos
#11
#21 Noticia equivocada en el comentario... Curioso PRE-juicio ya...
Era para una de Ayuso exigiendo dinero al gobierno y a la vez recortando impuestos