Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#12 Eso según la norma básica de la lógica. Si a un grupo de 100 personas les planteas dos opciones, pero solo votan 10 de ellas, el voto de cada uno de esos dos supondrá el 10% de la decisión. Será como si todos votasen y 10 personas hicieran lo que dice cada uno de esos diez.
El parlamento no lo eligen los ciudadanos, lo eligen los votantes.
El parlamento no lo eligen los ciudadanos, lo eligen los votantes.
#31:
Yo con loque alucino es que no paran de repetir que "tal partido va a ganar las elecciones" porque está previsto que sea la lista más votada. Sin escuchas a políticos y periodistas eso es lo que significa ganar. Si escuchas a politólogos ganar es gobernar.
Cuando Ciudadanos "ganó" las elecciones catalanas y no siquiera inició rondas de contacto con nadie porque absolutamente nadie quería pactar con ellos debido a su toxicidad y hubo repetición electoral en Cataluña quedó claro el significado de ganar, pero algunos no aprenden.
Cuando Ciudadanos "ganó" las elecciones catalanas y no siquiera inició rondas de contacto con nadie porque absolutamente nadie quería pactar con ellos debido a su toxicidad y hubo repetición electoral en Cataluña quedó claro el significado de ganar, pero algunos no aprenden.
#2:
El domingo 31 de diciembre sería una fecha ideal para la repetición.
Comentarios
#12 Eso según la norma básica de la lógica. Si a un grupo de 100 personas les planteas dos opciones, pero solo votan 10 de ellas, el voto de cada uno de esos dos supondrá el 10% de la decisión. Será como si todos votasen y 10 personas hicieran lo que dice cada uno de esos diez.
El parlamento no lo eligen los ciudadanos, lo eligen los votantes.
#16 Esto lo regula la LOREG. Las normas que tú te inventes (por mucha lógica que tú le encuentres) no afectan al proceso electoral.
#17 Creo que no me estás entendiendo, me debo explicar fatal. No es ninguna norma ni nada que regule nadie. Es aritmética pura: cuantos menos votantes haya, más cuenta el voto de cada uno. Eso es así en España, en Mozambique o en Saturno.
#21 El que no entiende el proceso electoral eres tú, que te inventas criterios sobre el valor del voto, que está regulado por ley.
#22 Piensa un poco lo que te está diciendo, que es aritmética pura y dura. No es dificil.
#57 ponme los números según la loreg y aplicamos la aritmética ¿acaso uno es mayor que uno?
#58 si solo vota una persona, su voto supone el.100% de los escaños de su circunscripcion, según la loreg.
No es tan difícil de entender.
Pero si no lo tienes claro haz el cuadro de d'hont con 1-0,5-0,33 etc en la columna 1 y todo ceros en las demás.
#59 yo eso no lo niego, es más, lo he confirmado en #30, no intoxiques sobre mí discurso.
#58 En un hipotetico caso de 2 provincias idénticas con 100.000 habitantes y 5 escaños por provincia, las votaciones son las mismas.
provincia 1: 50.000 votos repartidos entre 5 partidos politicos y 50.000 de abstención.
provincia 2: 50 votos a un partido político y 99.950 de abstención.
Ahora, vamos al artículo 163,c Loreg donde se explica el uso de la LEY DE HONT.
"c) Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente"
Como puedes ver, no habla de votantes en general, abstención o nada. VOTOS EFECTIVOS EMITIDOS.
Y por ello, si todo el mundo se abstiene, 50 votos dan 5 escaños a un partido (ejemplo b) y en el ejemplo a, 10.000 votos dan un escaño a cada partido. NO, 1 voto no vale siempre lo mismos A LA HORA DE CONSEGUIR UN ESCAÑO DEPENDIENDO DE LA GENTE QUE NO HAYA ACUDIDO.
Y por cierto, hablas de la LOREG como si fuese algo místico. La LOREG tiene 226 artículos de los cuales, solo habla 5 del sistema electoral. Todo el resto es de las normas de la votación, sanciones, organización, etc... No es para tanto, en serio.
#76 ni en un hipotético caso de una vaca esférica, uno es igual a uno con cuatro, que es lo que discuto.
#80 Jajaja. Venga, para tí la perra gorda. Te lo han explicado diversas personas. No pierdo más el tiempo. Peor ciego que quien no quiere ver, no existe.
#81 Sí, me han explicado que uno es igual a uno con cuatro. Y yo no trago. Ni contigo ni con nadie
#82 A pastar....
#17 Informo: Los escaños se atribuyen a partir del "voto efectivo". Es decir, si hay un 40% de abstención... el voto efectivo empieza a calcularse sobre el 60% restante... eso significa, de entrada, que cada voto emitido cuenta como 1,4 votos... luego están los votos en blanco, nulos y que se llevan formaciones que no llegan al mínimo % para obtener representación que suelen ser entorno al 15%-30% de los votos (Varía mucho en función del territorio)... eso significa que un voto efectivo dirigido a partidos que obtengan representación cuenta como 1,55-,1,7 votos en global.
#23 Cada voto emitido cuenta solo como un voto. No intoxiques, por favor.
#25 Usted mismo.
#27 La LOREG, yo no pinto nada.
#28 La ley D'hont.
#34 La ley que regula el proceso electoral es la LOREG (LEY ORGANICA 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General).
El método D'Hondt es el sistema que se utiliza para repartir los escaños o concejales entre las candidaturas de forma proporcional al número de votos obtenidos.
#39 Pues eso mismo... mírese el método D´Hondt y entenderá la diferencia entre voto emitido y voto efectivo.
#48 Esa diferencia no la expresa D'Hont, no entiendo tu interés en intoxicar.
#52 No entiende el método D'Hondt. Hay votos sobrantes que no cuentan, ergo se eliminan, para repartir los escaños. Voto emitido vs voto efectivo.
#62 que si quiere bolsa
#63 Venga infórmese un poco antes de hablar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt
#64 Clase de aritmética:
uno es igual a uno
uno no es igual a uno con cuatro
En ningún momento tu enlace señala que uno sea igual a uno con cuatro.
#65 Confirmado, es usted un clásico votante/bot de PP/VOX
#67 confirmada su gilipollez
#78 Confirmado... a llorar a la llorería...
#65 Es una metáfora, en ningún sitio pone que si hay menos votos el valor de los votos emitidos se recalcula, pero cuánta menos gente vote más valor metafórico tiene cada voto emitido.
#73 yo no hablo de metaforas, sino de la loreg
#25 Pues parece bien explicado. Si todo se calcula a partir del voto efectivo, si divides esa cantidad por el número de posibles votantes, cada voto representa a más de una persona que no ha votado.
Explica tú cómo se calcula a partir del voto efectivo para que cada voto cuente como 1 y cómo afecta la abstención al cálculo
#33 La LOREG no contempla dividir el voto efectivo entre el número de posibles votantes. No le da ese valor al voto. Por mucho que queráis muchos meneantes.
Para saber cómo se calcula que un voto valga un voto, te remito a la ley electoral, consúltala y aprende cómo funciona el sistema.
#42 pues o es algo antiintuitivo o no sé qué cambalaches se hacen. Si el porcentaje de voto baja y se reparten los mismos escaños es de cajón que cada porcentaje de voto vale más porque cada escaño se reparte entre menos votos
#50 El valor resultante en escaños de cada voto válido está en función de la distribución del resto de votos válidos. Nada más. Si hay más o menos da igual.
#25 Aprende aritmetica como ya te han recomendado y te darás cuenta de que el que intoxica eres tu aunque ni sepas por qué.
#55 Tú tienes carta blanca para intoxicar a tu gusto, campeón.
#23 lo complicais demasiado, es más sencillo con "si solo vota una única persona..."
Cc #17
#29 El resultado tendrá la legitimidad que le de esa persona.
#29 La vida es compleja en democracia.
#16 Pero supongo que habrás contado sólo los datos de participación de tu circunscripción ¿no?
Porque tu eliges por circunscripción, y no repercutes en nada de lo que voten/dejen de votar en Melilla
#20 Correcto. Por eso en mi comentario hablaba de la elección del Parlamento, y no del Gobierno ni el presidente. Pero ya se hable a nivel de jurisdicción o a nivel nacional, la idea es la misma: si tú no votas, los votos de los demás valen un poco más.
#24 Parece obvio. No sé cómo se complica tanto la peña...
#16 déjale, que un plato es un plato y un vaso un vaso
#10 ¿Por el futuro de mi país? Las que hagan falta.
Es que, en el fondo, me considero un patriota y no me apetece volver a los años 70, que ya los he vivido.
#14 Eso es lo que hace falta en este país, patriotas que se salten la ley de su país para defenderlo de los demócratas. Y si hay que robar, se roba, todo sea por España.
#14 Samuel Johnson tenia en poca estima al patriotismo.
#14 Pues yo si pudiera volver firmaba ahora mismo.
#14 Y cree usted que decide algo sobre el futuro de su país por votar???
Que tenían de malo los 70. El dictador se murió, eran tiempos en que una familia de clase trabajadora podía pagarse una casa en siete años con un solo salario, y en la puñetera vida hemos visto un crecimiento del PIB como el de esa década.
#10 Basándome en la participación de las últimas elecciones, yo calculo votar 1.5 veces este domingo. Cuanta más gente se abstiene, más cuenta el voto de los que participan.
#11 Eso ¿según qué norma? ¿Y cómo introduces el medio voto, y cómo se recuenta?
Yo con loque alucino es que no paran de repetir que "tal partido va a ganar las elecciones" porque está previsto que sea la lista más votada. Sin escuchas a políticos y periodistas eso es lo que significa ganar. Si escuchas a politólogos ganar es gobernar.
Cuando Ciudadanos "ganó" las elecciones catalanas y no siquiera inició rondas de contacto con nadie porque absolutamente nadie quería pactar con ellos debido a su toxicidad y hubo repetición electoral en Cataluña quedó claro el significado de ganar, pero algunos no aprenden.
El domingo 31 de diciembre sería una fecha ideal para la repetición.
#2 Apuesto por el 28 de diciembre, día de los inocentes.
#2 El 24 mejor, para tener los resultados mientras se cena.
#9 Tu lo que quieres es ganarle a tu cuñado, so pillín
#18 Yo quiero armar el belén y que venga la policía a tocar la zambomba.
Mira, yo paso.
Que les den.
#4 Cojonudo, así decido yo por ti...
#5 #6 #13 Magnifico, a la próxima ley mordaza la bautizaran en vuestro honor.
#8 Para lo que vale.... el doble de 0 es 0
#26 Usted no puede votar en contra de que suban la edad de jubilación, usted elige lideres, y esos lideres harán lo que les salga del orto.
incluyendo, aumentar la edad de jubilación, como hizo Zapatero
¿No quiere apoyar el aumento de la edad de jubilación? Pues no vote
#41 Dices: Magnifico, a la próxima ley mordaza la bautizaran en vuestro honor.
Pues no estaría mal. A ver: "Ley Orgánica de Sumar en Protección de la Seguridad Ciudadana". Sí. Me gusta.
#44 Me encanta ver como la gente abraza las cadenas.
No, la verdad es que no me encanta, es triste de narices.
¿O se cree de verdad que sumar no va a ampliar las leyes mordaza, como ha hecho el gobierno de PSOE+Podemos?
#46 Pues, efectivamente, no lo tengo tan claro. Tampoco es mi prioridad absoluta. En todo caso sí se quien no la va a derogar y votaré en su contra.
#41 Hay alguno que saben que la van a subir si o si, que sabes que van a restringir derechos para todos y que vana tomar medidas que dismsunuyen la igualdad efectiva. Luego te quejarás de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres aún más pobres, pero no pasa nada. Algunos les dejarán hacer y luego se quejarán.
#72 Luego te quejarás de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres aún más pobres
Claro que me quejo
Pero a diferencia de usted, no me quejo y luego apoyo el sistema que promueve eso.
Hay alguno que saben que la van a subir si o si
No tengo ni puñetera idea de quien va a hacer que, por eso no voto.
#4 Pasa, pasa. No te preocupes, que YO VOTARÉ POR TI.
#6 ¿Cuántas veces piensas votar?
#4 Yo creo que la repetición beneficiaría a la derecha porque la izquierda es mas de "pasar"
#4 Gracias! Mi voto valdrá más si tú no votas
#4 Yo también votaré por ti.
#4 ¿Pasarás de quejarte si suben la edad de jubilación?
#4 luego te quejaras de que sale X o Y.
El domingo pase lo que pase perderá España.
Mucho tienen que cambiar los políticos.
Dado el escenario más probable que teníamos hace dos semanas, un bloqueo es lo mejor que podría ocurrir.
La anterior situación de bloqueo no le vino mal al país en términos de crecimiento.
#66 Totalmente de acuerdo.
Si nadie gana es lo mejor que puede pasar. Pienso que las campañas electorales son demasiado breves hace falta un periodo más largo, para saber a donde nos quieren llevar algunos. Con los nuevos gobiernos de PP-Vox y el gobierno central de Izquierda en funciones, es interesante ver la deriva, los errores que se van ir produciendo como los aciertos.
Errónea, la experiencia demuestra que, salvo contadissimas excepciones, y atendiendo a los discursos que hacen al día siguiente, no se como lo hacen pero acaban ganando todos, de una manera u otra
Las legitimidad le importa una castaña a nadie.... Me temo.
Si el domingo no gana nadie, gano yo. Que cada proceso electoral son 400€ extras que van a mi bolsillo. Este año llevo 2 y si hay suerte y viene una extra mejor.
#54 anda y eso?
#70 Es el dinero que le paga perro para tirar los votos por correo del PP.
significa que espayna está polarizada, desde el principio hasta ahora, sin remedio.
Más turra!
No hay de que preocuparse, desgraciadamente mañana el mapa será azul.
Fantástico, seguir viendo hacer el ridículo a fakejóo está guay. Debiera hacer un programa semanal tipo mota para entretener a la población.