Ante la falta de acuerdo entre los legisladores demócratas y republicanos en el Capitolio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumplió el sábado con su amenaza y rubricó cuatro decretos para ampliar algunos de los estímulos fiscales entre los contribuyentes
#8:
#5 nosotros tampoco la teníamos, hasta que con nocturnidad y alevosía, los traidores a la patría modificaron la constitución y el artículo 135. Pero la gente no tiene memoria o poco le importa.
#1 pregunto desde la ignorancia: ¿se critica tambien la subvencion para mayores de 52 hasta la jubilacion (15 años min) o solamente si la paga es para jovenes y/o inmigrantes?
#9 El ingreso mínimo vital no es una ayuda temporal como es el caso en esta noticia. Cuando se habla despectivamente de "paguita" se habla de una ayuda incondicional que puede llegar a desincentivar el trabajar.
#18#19 No digo que no, seguramente sea necesario. Pero no se puede comparar con una ayuda temporal como en los Estados Unidos, la gente que recibe esa ayuda allí tiene que encontrar trabajo sí o sí.
Y que haya un componente de desincentivación con el ingreso mínimo vital es innegable, aunque sea un mal menor, inevitable y necesario. Pero habrá gente que tenga que trabajar mucho para obtener una mejora muy pequeña respecto a ese ingreso mínimo vital, teniendo en cuenta los impuestos. En algunos casos ese ingreso mínimo vital será abusado, creando una situación de injusticia con el trabajador que se esfuerza y que se queda fuera de esas ayudas por poco. Al final no deja de ser un parche al problema del enorme desempleo, que beneficia en el corto plazo a los políticos que se venden como los que otorgan ese dinero (que ellos no han generado en realidad). Si no creas al mismo tiempo políticas para reducir el desempleo y combatir el estancamiento de los salarios en el sector privado, esas ayudas no dejan de ser clientelismo. Y ya vemos como décadas de clientelismo dejaron a Andalucía, o como las ayudas al tercer mundo en lugar de abrirse comercialmente a ellos perpetúan su pobreza.
#17 es que vivir con 420 euros es un chollo....
Mira vivo en Euskadi, el rgi es el doble mas o menos, y cual es la tasa de desempleados? Mayor que en las otras comunidades?
Y antes vivía en Francia donde esto mismo existe desde muchos mas años....hay más paro que en España?
No tienen problemas, ya tienen una deuda inasumible y pueden seguir imprimiendo dinero cuando lo necesiten.Y creo que no tienen una ley constitucional que priorice el pago de la deuda como España.
#5 nosotros tampoco la teníamos, hasta que con nocturnidad y alevosía, los traidores a la patría modificaron la constitución y el artículo 135. Pero la gente no tiene memoria o poco le importa.
#8 Si la intocable, inmejorable y sacrosanta construcción solo se puede cambiar para tranquilizar a los mercados y multinacionales.Los ciudadanos puede esperar.
Comentarios
Paguitas para vagos, malditos comunistas!
#1 paguitas comunistas como la del rey o Abascal.
#1 Lo que ha aprobado es una reducción de 200$ semanales, no nos equivoquemos.
#11 No. Lo que ha hecho es aprobar 400 dolares semanales porque la de 600 ya habia finalizado. No se puede reducir lo que ha finalizado.
No lo defiendo. Una zanahoria me cae mejor.
#1 Paguitas para
vagoscomprar votos con dinero de otros, malditoscomunistaspolíticos!Arreglado.
#1 pregunto desde la ignorancia: ¿se critica tambien la subvencion para mayores de 52 hasta la jubilacion (15 años min) o solamente si la paga es para jovenes y/o inmigrantes?
#22 no sabría responderte
#22 En estos tiempos tan polarizados, se critica cualquier cosa que haga el oponente político, sea este quien sea.
"paguita" de Trump = paguita buena,
"paguita de Sanchez/Iglesias= paguita mala.
Tiene que ser difícil vivir con esas contradicciones en la derecha.
#9 El ingreso mínimo vital no es una ayuda temporal como es el caso en esta noticia. Cuando se habla despectivamente de "paguita" se habla de una ayuda incondicional que puede llegar a desincentivar el trabajar.
#17 Muy cierto, con 400 eurazos que se llevan me sorprende que haya alguien trabajando en este país.
#18 #19 No digo que no, seguramente sea necesario. Pero no se puede comparar con una ayuda temporal como en los Estados Unidos, la gente que recibe esa ayuda allí tiene que encontrar trabajo sí o sí.
Y que haya un componente de desincentivación con el ingreso mínimo vital es innegable, aunque sea un mal menor, inevitable y necesario. Pero habrá gente que tenga que trabajar mucho para obtener una mejora muy pequeña respecto a ese ingreso mínimo vital, teniendo en cuenta los impuestos. En algunos casos ese ingreso mínimo vital será abusado, creando una situación de injusticia con el trabajador que se esfuerza y que se queda fuera de esas ayudas por poco. Al final no deja de ser un parche al problema del enorme desempleo, que beneficia en el corto plazo a los políticos que se venden como los que otorgan ese dinero (que ellos no han generado en realidad). Si no creas al mismo tiempo políticas para reducir el desempleo y combatir el estancamiento de los salarios en el sector privado, esas ayudas no dejan de ser clientelismo. Y ya vemos como décadas de clientelismo dejaron a Andalucía, o como las ayudas al tercer mundo en lugar de abrirse comercialmente a ellos perpetúan su pobreza.
#17 es que vivir con 420 euros es un chollo....
Mira vivo en Euskadi, el rgi es el doble mas o menos, y cual es la tasa de desempleados? Mayor que en las otras comunidades?
Y antes vivía en Francia donde esto mismo existe desde muchos mas años....hay más paro que en España?
#9 Pues yo soy libertario y estoy en contra de ambas paguitas.
Esta comprando votos
#2 Estas ayudas adicionales continuarán hasta el 6 de diciembre, aproximadamente un mes después de las elecciones del 3 de noviembre
Correcto
#13 pobrecillos. Su navidad va a ser una m.
#13 compra de votos, todo correcto...
No tienen problemas, ya tienen una deuda inasumible y pueden seguir imprimiendo dinero cuando lo necesiten.Y creo que no tienen una ley constitucional que priorice el pago de la deuda como España.
#5 nosotros tampoco la teníamos, hasta que con nocturnidad y alevosía, los traidores a la patría modificaron la constitución y el artículo 135. Pero la gente no tiene memoria o poco le importa.
#8 Si la intocable, inmejorable y sacrosanta construcción solo se puede cambiar para tranquilizar a los mercados y multinacionales.Los ciudadanos puede esperar.
#10 la construcción y el turismo
#5 invaden el petroleo de siria y gastos pagados. No problem
Comunistas haciendo a la sociedad dependiente del Estado con sus paguitas con el único objetivo de perpetuarse en el poder.
El coste de esta ayuda lo ha metido en el epígrafe "Gastos de campaña"
Que son 400....por 4 semanas... 1600 dólares por 28 días, no son 400 al mes.....
Elecciones ... No pasa nada, la máquina de hacer dinero la tienen ellos
Las elecciones están cerca