Hace 8 años | Por arcadiobuen a greenpeace.org
Publicado hace 8 años por arcadiobuen a greenpeace.org

Llevamos 17 años cultivando transgénicos comerciales en España y nadie, hasta al momento, sabe exactamente dónde se cultivan ni la superficie cultivada. El Gobierno español, en aras de la transparencia y fiabilidad de la información, debería ofrecer estos datos. Lejos de eso cada año ofrece solo estimaciones de la superficie cultivada por provincias. Pero, ¿no dicen que no hay problemas con estos cultivos? ¿Por qué entonces los quieren esconder o dar información que no se ajusta a la realidad?

Comentarios

fofito

#8 No a la desinformación. No a la falta de transparencia.

Guetta

#8 gracias! después de leer al capullo del otro comentario conspiranoico casi vomito

kepakenosmienten

#8 lo mejor para la seguridad de los agricultores jaja, ojala lo supieramos y mandaramos todo a tomar por sako.Y hablando de ellos, que se lo pregunten a los agricultores americanos, que les hacen la vida imposible desde el momento que rompen su acuerdo con monsatàn, aparte de que no pueden plantar mas cultivos ecologicos una vez que han plantado algo de monsanto porque es como si matara la tierra,aunque ésta les està respondiendo de vicio matando sus cultivos, esos que llevan tanta mierda que cuando tienen plagas no saben como combatirlas debido a toda la transformacion que tienen no les responden ni sus propios fungicidas,pero venga sigue pidiendo biotecnologia.Una cosita más lee del tema y seguro que los que menos te van a preocupar son los agricultores,mas que nada porque a ti tambien te afecta.

superjavisoft

#15 Eso es un tema de leyes y patentes, Monsanto tambien comercializa semillas y productos orgánicos con sus correspondientes patentes.

Despues de averse refutado las tonterias de si son malos para la salud y tal lo unico que les queda es el tema de patentes a los ecologistas, pero eso es un tema de legislación, no de los OMG per se.

voidcarlos

#15

D

#1 Sobre todo de las dictaduras económicas actuales, que se basan principalmente en la desinformación.

#4 Yo diría que se basan en las informaciones contradictorias. Tener mucho donde elegir que te hace no poder discernir la verdad y la mentira.

Por supuesto, la mayoría (y la hegemonía informativa) va en una dirección que no suele ser la que más se acerca a la verdad.

D

#12 La desinformación actual se da por una sobredosis informativa de la que te es imposible discernir lo trivial de lo importante. No vas a ver noticias en primera plana sobre transgénicos, el TIPP o cualquier otro tema que no interese.

mente_en_desarrollo

#13 Por supuesto. En esa dirección iba mi comentario. La información existe, pero mayoritariamente no se da o se da la contraria para evitar que puedas estar informado.

No es desinformación en en sentido antiguo de la palabra dado que la información existe y es accesible, el problema es que se tacha de "conspiranoia" y se intenta vender lo contrario.

marioquartz

#13 Pero si veras por aqui noticias falsas y demostradas como ello sobre el TTIP.No se que es peor: si callar o mentir.

C

#1 Los ciudadanos informados son los principales enemigos de los magufos y la superstición.

Y los desinformados que se creen informados son la carne de cañón de todo tipo de buitres.

panino

#25 Y seguramente Mulet y su ejercito paramilitar de blogueros deben saber más

Trigonometrico

#25 Tu comentario no demuestra que ellos estén equivocados en la información que tienen. Pero que están informados es un hecho. Los defensores de la energía nuclear decían lo mismo de los antinucleares, hasta que ocurrió lo de Chernobyl y Fukushima.

C

#27 Ah, la típica falacia de la falsa asociación: como la energía nuclear puede causar accidentes, la transgenia también. Goebbels estaría orgulloso de ti.

Trigonometrico

#28 No es una falacia de asociación, estás cometiendo una falacia de asociación.


(Realmente no la estás cometiendo, por el mismo motivo, la tuya tampoco lo es).

C

#29 Traducción, "no sé lo que contestar, así que pongon un sinsentido para que el ridículo no sea tan aparente".

Trigonometrico

#31 Siento la complejidad de mi comentario. reléelo una vez más, y creo que podrías pillarlo sin mucha dificultad. (Y aún así, no te garantizo que sepas que contestar).

C

#32 Que si, que si, que no sabes como contestar asi que te refugias en galimatias y falsas analogias.

Trigonometrico

#33 Vaya, lo vuelto a leer y no lo has pillado. Me esperaba un poco más de ti.

C

#34 Que si, que si, que argumentos, cero. Falacias y mas falacias. Es lo unico que se puede esperar de ti.

panino

#28 Que irónico, tú eres el primero en poner las alarmas cuando se trata de problemas menores ( p.e la homeopatía) pero cuando se habla de problemas serios que afectan al ambiente y la alimentación ocultas el riesgo todo por defender al ilustre Muletas.

Pezzonovante

#2 "... a los genocidas de monsanto ..." ¿Me explicas esta parte de tu comentario con un poco más de detalle? Gracias

kepakenosmienten

#3 pues si,los genocidas de monsanto,es la multinacional con bancos de semillas transgenicasmás grande,porque llevan años queriendo implantarlas en donde les abran las puertas, saltandose toda ética posible en esta cuestión e importandoles una mierda la salud de la gente que se coma dichos "alimentos".Comenzaron vendiendo la moto diciendo que era para acabar con el hambre y ahí empezaron a trabajar sus laboratorios unidos con las farmaceuticas, pero lo único que dan es veneno, solo hay que ver los cultivos que plantan y que desgraciadamente se comen y donde hay más?...pues en los paises más pobres, que alli "no protestan" y así seguirán mientras los gobiernos se lo permitan,sobramos pobres y esta es una manera más de acabar con nosotr@s. Si quieres más información te recomiendo que mires la pagina "La verdad nos hará libres" que tienen mucha información y sin mentiras.

Pezzonovante

#6

kepakenosmienten

#7 estoy con el movil y ahora no puedo,pero no te preocupes que te mandaré mapa e información y creo que vas a flipar

D

#20 un poco de información evitará que digas cosas así, por favor.

marioquartz

#21 precisamente leer y tener información me permite decirlo.

D

#23 pues tu analogía es errónea

D

Joder. No se ve Aragón. Pero a ver, transgénico no significa malo. Un cereal modificado para que no se pueda resembrar, sí es malo. O para que funcione solo con un fertilziante. Pero una planta modificada para ser más resistente, para tener mejor sabor o tener ciertas propiedades nutricionales ¿qué tiene de malo o perverso?

marioquartz

#18 Algo si tiene. Si se hace mas resistente, puede pasar como con los antibioticos que al final dejan de tener efecto. Al final lo que resiste se hace mas fuerte y se lleva por delante a todo, transgenico o no.

palitroque

En este caso igual no, que solo es un mapa, pero como fuente Greenpeace.org esta al mismo nivel que RT o PETA.