"Las mejores croquetas son las de mi padre". "Como mi abuelo no cocina nadie". "Esto sabe a la cocina de papá". ¿Alguna vez habéis escuchado estas expresiones? Yo tampoco. Pero ni rastro de chefs femeninas en la lista de los 50 mejores restaurantes del mundo. Algo ocurre en el camino de la cocina de casa a la del restaurante que perdemos al 90% de las mujeres ¿Se nos tragará la tierra cuando intentamos freír en sartén ajena? ¿Nos transformamos en gas nitrógeno imperceptible para el ojo humano cuando guisamos para un desconocido?
Comentarios
Están fregando los platos
#2 Aunque pongas lo hemos captado
Qué miedo le tienes a los feminazis
#3 Si mucho ¿y tu no?
#4 también
#2 Y los hombres en el bar, con los amigotes
#2 LOL
Madre mía, otro lloriqueo victimista de género
De todos es bien sabido que si una mujer tiene un problema, o no llega lejos, o no gana lo suficiente, jamás es por su culpa sino de la sociedad heteropatriarcal machista. Porque como todo el mundo sabe a los hombres nos lo regalan todo y llegamos lejísimos siempre sin esfuerzo.
El artículo no habla de "cambiar a los hombres" sino de no prejuzgar a las mujeres. Un párrafo clarificador: "...ya se encargará la prensa de hacer que vuelva al redil alabando su belleza o espíritu maternal por encima de su profesionalidad". Y es cierto. Mirad las noticias deportivas, o mirad cada vez que entrevistan a una mujer de éxito (me da igual que el entrevistador sea hombre o mujer, y el que las mujeres caigamos en ese mismo garlito me asquea); el titular que lo corone todo siempre será algo: "la bella tenista... la guapísima Tal... Presume de imagen... Y además es mamá...". SIEMPRE. O al menos, la dolorosa mayoría de las veces.
¿Qué pasaría si a un piloto de fórmula uno le preguntasen cosas como: "¿y qué opina de esto tu novia? ¿Influye tu profesión con la maternidad? ¿Qué te dijeron en casa cuando un chico tan guapo como tú, dijo que quería ser piloto de carreras?"? Poco menos que pensaríamos que el entrevistador de turno es imbécil... pero esas preguntas son normales y habituales cuando la entrevistada es una mujer.
Cuando hablamos de novelas o de cómic, la cosa es aún más sangrante, porque directamente nos segregan, nos separan, como si fuéramos incapaces de interesar a nadie que no sea de nuestro género. Harta estoy de pasearme por librerías o grandes superficies y encontrar un stand, separado del resto: "autoras femeninas", y ver allí cosas como Persépolis o Ranma 1/2, que pasan por la más completa indiferencia, porque han sido apartadas de sus colegas masculinos. Aunque molen lo mismo o más que otros títulos pero es que, eh, ha sido hecho por mujeres, así que no puede estar junto a los cómics "normales", tiene que estar separadito. Apartado. Vaya a ser que nos pegue algo.
No queremos estar apartadas, no queremos tener que ocultar nuestro nombre bajo iniciales para que nadie sepa que somos mujeres... queremos simplemente, estar en el mismo lugar. Que no se nos prejuzgue, que no nos condescendencien, que diría el Cabo Nobbs.
#31 ¿Qué pasaría si a un piloto de fórmula uno le preguntasen cosas como: "¿y qué opina de esto tu novia?
Que seguiría siendo igual de rápido (o lento).
"¿y qué opina de esto tu novia?
Que seguiría siendo igual de rápido (o lento).
¿Influye tu profesión con la maternidad?
Que seguiría siendo igual de rápido (o lento).
¿Qué te dijeron en casa cuando un chico tan guapo como tú, dijo que quería ser piloto de carreras?"?
Que seguiría siendo igual de rápido (o lento).
pero esas preguntas son normales y habituales cuando la entrevistada es una mujer.
Y sigue siendo igual de rápida (o lenta).
Aunque molen lo mismo o más que otros títulos pero es que, eh, ha sido hecho por mujeres, así que no puede estar junto a los cómics "normales", tiene que estar separadito. Apartado. Vaya a ser que nos pegue algo.
En su momento me partí la caja con Ranma 1/2 porque es genial. Y me importa una mierda que lo haya escrito/dibujado Rumiko-san o un hombre. Igual que me gustó en su día Harry Potter o cualquier creación buena de cualquier mujer. Como son buenas creaciones, llegan lejos. Como las de los hombres.
Dejaos de que si prejuicios y de gilipolleces. No hay más mujeres que llegan más lejos porque no les da la gana. Dejad de una puta vez la manía que tenéis de cargar vuestra responsabilidad en los demás y mirad qué hacéis vosotras. Hay muchas menos mujeres que quieren llegar lejos y por tanto hay muchas menos mujeres que llegan lejos.
No. Hay. Más.
Tenéis libertad total para hacer con vuestra vida lo que os da la gana y eso es lo que hacéis, igual que nosotros. Dejad de quejaros como crías pequeñas y espabilad las que queráis llegar lejos, igual que nosotros. Porque las que realmente han querido ya han llegado sin quejas y sin gilipolleces, igual que nosotros.
#32 Igual que vosotros, igual que vosotros... pero a nosotras, no nos tratan igual que a vosotros. Has mencionado Harry Potter, ¿sabes que tuvo que usar sus iniciales y no su nombre completo, porque los libros escritos por mujeres, se venden menos? Y un motivo por el que se venden menos, es porque se las separa. Por que a todas se nos engloba en el género "pildorón romántico-pasteloso", y da igual que el libro sea de ciencia-ficción, histórico, de terror... NADA, lo ha escrito una mujer, pues a la estantería de literatura femenina, para que todo el mundo crea que es de la pxxx colección Corazón, y no se le acerque nadie. No somos un género literario, somos ESCRITORES, igual que un hombre, no tenemos por qué estar apartadas.
#35 Si se separan los libros escritos por seres femeninos, es para vender más. Si separándolos se vendieran menos, pues no los separarían.
Me parece evidente.
#35 Delapluma, si realmente quieres ser escritora y empezar a petarlo en Amazon u otra plataforma, te recomiendo que escribas y que lo hagas bien. Porque puedes ser hombre, mujer o klingon que como escribas mierda no te lo leerá ni dios.
El prejuicio de que si lo ha escrito una mujer entonces es del género tal lo tienes más tú que la mayoría de la gente. La regla sigue siendo la misma e invariable. Buen material = es publicado. Mal material = a la basura. Y el resto son chorradas.
Lo que estás haciendo es victimismo preventivo.
#31 Joer cuánta razón
Aún me has recordado el titular de no hace mucho de Alonso pasea a su novia por nosédonde. Lo peor es la cantidad de gente que no ve nada extraño en ese titular
#36 la gente no ve nada extraño en ese titular porque se utiliza indistintamente y desde hace tiempo para ambos sexos.
http://www.antena3.com/celebrities/famosos-espanoles/maria-valverde-pasea-novio-director-orquesta-gustavo-dudamel-premiere-pelicula-gernika_2016090757d005a80cf2a8906f3ac588.html
#31 Si esta clase de preguntas se las hicieran a un hombre, ni ese hombre ni nadie les daría importancia.
Creo que la diferencia real es esta.
#18 Por eso que todos los pilotos de formula 1 son hombres, porque el peso de los cojones estabiliza al bólido.
#20
#23 "ti ni llivi tildi" Tampoco hace falta meterse con los de la ESO.
#20
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Por favor ahorraros el chiste fácil.
#40 Sí, lo sé.
Lo cuál me parece bastante aberrante: abre la puerta a discriminar intelectualmente por sexom
Porque hay cosas que nunca se podrán comprar, como las madres...
Sin la competitividad y la capacidad de riesgo, a veces obsesiva, del hombre, la especie humana no habría llegado donde ha llegado.
Y sin la empatía y practicidad de la mujer, tampoco.
¿Cuál es el problema? Si las mujeres no quieren competir al mismo nivel, que lo asuman, pero que no pretendan cambiar a los hombres.
Poco importa que en el mundo haya muchos más millones de mujeres cocinando si cuando llegan a cierto nivel mínimo ya consideran que es suficiente. El hombre nunca está satisfecho hasta que no ve que llega al límite o al menos a un nivel en el que sienta que ya domina de verdad aquellas actividades que le gustan.
Por eso habiendo menos cocineros llegan más lejos y por eso en la gran mayoría de disciplinas, actividades, estudios, trabajos, arte, ciencia, política, etc. etc. los más punteros son hombres.
Dejaos de lloriqueos de género. Aquellas que quieren llegar lejos en lo que se proponen ya lo hacen.
El artículo apunta a que de los hombres se espera combatismo y de las mujeres, diplomacia. Miles de años moldeando un mundo a base de guerras no se arreglan en unas pocas décadas, tampoco los roles que nos hemos o nos han asignado históricamente. A no ser que se demuestra que quien hace el ranking de los 50 mejores cocineros del mundo da prioridad a los hombres, no creo que sea sexista, sino una consecuencia natural del statu quo histórico. Y quizá la manera de "arreglarlo" no es incluir a las mujeres en ese mundo de competición, ganadores y perdedores que ya muchos critican sino empezar a plantearnos si no son los hombres los que deberían acercarse al rol tradicionalmente femenino de la cooperación y la unidad.
Desde luego y ya sin entrar en diferencias de género y sexo, yo prefiero un mundo que se encamine más hacia la negociación y los acuerdos que hacia la competición y la conquista. Encuentro un error considerarlo algo negativo.
#17 sino empezar a plantearnos si no son los hombres los que deberían acercarse al rol tradicionalmente femenino de la cooperación y la unidad.
Cooperación y unidad, roles femeninos? Y eso de qué manga te lo sacas?
#26 ¿Del contexto que aporta el artículo?
#33 Es decir, sacado de la manga.
#34 Sacado del artículo, el día que alguien suba un artículo discutiendo los roles de género verás una discusión de género en los comentarios. Pero ya veo que tú has venido aquí a hablar de tu libro.
Pasa lo mismo en ajedrez, probablemente se debe al tremendo esfuerzo de mover las piezas...
#12 Como lo que os pasa a los hombres a la hora de pensar. Probablemente se deba al tremendo peso de los cojones, que algunos los tenéis más grandes que el cerebro.
#18 Bueno, Hou Yifan es la mejor y ahora mismo es la 105 del mundo:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/02/worlds-top-female-chess-player-resigns-5-moves-repeatedly-made/
Pero no hace falta ponerse desagradable, ni hablar de los testículos de nadie.
Es impropio de una señorita.
A no ser que estés en uno de esos días sensibles, en cuyo caso hay que ser tolerantes; son las hormonas las que hablan por tí.
#22 Porque, claro, las hormonas son cosas de chicas y tú no tienes de eso ¿verdad?
Tú te has puesto desagradable en primer lugar y ahora te estás poniendo paternalista, así que mejor te vas a seguir diciendo gilipolleces a la barra del bar. Si tu mamá te deja.
Y quita la tilde a "ti". Te deja en evidencia.
#18 Personalidad infantil típica. Entras al trapo de cualquier trol.
#12 a
Puede quee no te lo creas, pero existe categoría femenina en el ajedrez.
Eso de las abuelas y madres insuperables cocineras creo que ha pasado a mejor vida, o lo hará pronto.
Aquí, por ejemplo, y solo en España: http://www.elmundo.es/yodona/lifestyle/2016/05/15/57336787ca47413a5c8b46a5.html
#7 Carme Ruscalleda es la única chef del mundo con 7 estrellas Michelin.
#9 Es fea, pero me la follaria igual.
Están tan alto que no las vemos
Irrelevante es poco.
Pensé que el artículo analizaría en profundidad los motivos de esta anomalía pero no, se limita a decir tonterias, reproducir chascarrillos machistas de hace 40 años y mezclar churras con merinas.
Pues nada a ver cuando una mujer gana por ejemplo en Top chef... ah, que la primera edición la ganó una mujer... Hasta la segunda no tuvimos al "primer hombre que gana Top Chef"...
Por cierto... que una mujer se haga cocinera... ¿No es machista?... ¿muy tópico no?... ¿O si está bien?
#24 Cualquier cosa puede ser machista. El victimismo no cuesta dinero.
En la banqueta cogiendo el bote de kerchup.
Hagamos una ley que discrimine positivamente a las mujeres en la alta cocina.
Por ejemplo, que no tengan que pagar impuestos al montar un restaurante.
Siempre, me lo pregunte