Vitoria ha vivido un nuevo brote de islamofobia. La que se iba a convertir en nueva mezquita del barrio de Zabalgana, poblado por gente joven y de clase media, ha aparecido con manchas de sangre de cerdo en el exterior y con dos caretas del mismo animal (prohibido en el Corán) en su entrada, que ha sido forzada. Estos hechos llegan después de las protestas vecinales que se habían sucedido en las últimas semanas contra la apertura del templo, que ya funcionaba antes en otra ubicación
Comentarios
¿Harán lo mismo cuando quieran abrir una nueva iglesia parroquial? Por aquello de la coherencia que tanto les piden a los malvados rojoflautas y tal.
Clase media
Currelas hipotecados hasta las orejas.
#2 si recibieran los mismos mensajes negativos y xenófobos seguramente actuarían igual
#2 Sí, pero el cerdo será en jamones y la sangre, si me apuras, sera "sangre de toro" de bodegas Torres.
#2 No, obviamente este tipo de chorradas las suelen hacer creyentes-chiquillos. La creme de le mejde.
#2 hombre, si tenemos en cuenta que el cerdo no es impuro para los cristianos no serviria de nada.
Muy bien hecho, un simple gesto que puede evitar la expansion de esa religion. Ojala existiese un metodo tan sencillo para evitar la expansion del catolicismo.
#15 Perdona, quizas no me he expresado bien. Lo que digo es que no puede existir libertad bajo el yugo de la religion. Y si, obviamente cada uno es libre de eligir, pero la situacion ideal seria que nadie pudiese eligir vivir sometido a este tipo de sectas, porque en un futuro ideal, o un futuro mejor, la racionalidad y el sentido comun desterraran este tipo de tonterias.
#16 ¿Acaso no entra dentro de la libertad personal elegir ser religioso siempre y cuando respete la libertad de las personas y no influencie si tiene responsabilidades públicas o personas bajo su cargo?
Me suena que la ilustración abogaba por la separación Iglesia y estado, no por la prohibición de la religión.
Por otra parte tampoco estoy viendo que el ateísmo por si mismo conlleve a un desarrollo de la racionalidad. Hay mucha gente atea sin interés en lo básico del método científico, por ejemplo.
#18 En primer lugar, te repito que ser religioso es incompatible con ser libre, no existe eso de la "libertad religiosa". ¿Son libres los adolescentes que en Japon deciden no salir jamas de su habitacion?, ¿son libres las monjas de clausura?, ¿son libres las mujeres que viven bajo el yugo de un maltrador creyendo estar enamoradas?. No, no siempre poder elegir es sinonimo de libertad.
En cuanto al periodo de la ilustracion, en efecto es como dices. Sin embargo yo propugno la lucha activa contra la religion hasta su total desaparicion, la considero perniciosa para el ser humano.
Finalmente, el ateismo por si mismo no es mas que una postura personal, pero es obvio que si queremos avanzar como sociedad debemos hacerlo desde la racionalidad y la ciencia.
#19 Con todos mis respetos, estás poniendo ejemplos en los que el desequilibrio psicológico puede coartar la libertad de elección. ¿La gente elije la religión, e incluso los hábitos, sólo porque está desequilibrada psicológicamente?
A mi me parece que muchos no.
¿Porqué debería decir algo a alguien que se encierra en clausura a rezar a la Virgen y no a quien decide irse de ermitaño al monte porqué le ha dado algo de misantropía?
¿Con que derecho puedo decirles que no lo hagan si con ello no coartan mi libertad o la de otras personas?
#20 No se si podria llamarse desequilbrio psicologico, pero alguien que cree fervorosamente que existen seres invisibles que ven y juzgan todo aquello que dices y haces no parece que este en posesion de todas sus facultades mentales.
"¿Porqué debería decir algo a alguien que se encierra en clausura a rezar a la Virgen y no a quien decide irse de ermitaño al monte porqué le ha dado algo de misantropía?"
Muy buena pregunta. Deberias inmiscuirte en la vida de ambos. Por amor a tus semejantes.
"¿Con que derecho puedo decirles que no lo hagan si con ello no coartan mi libertad o la de otras personas? "
Con el derecho de un padre que protege a sus hijos de amistades toxicas, con el derecho que un amigo trata de alejar a su amigo de las adicciones, con el derecho de un ser humano que vela por el bien de otro ser humano.
#21 El desequilibrio psicológico van por la mujer maltratada y los hikikomori, en el primer caso hay teorías psicológicas acerca de los desequilibrios que provoca la persona maltratadora a través del aislamiento y la anulación, y en el segundo caso habría que ver si no son más que depresiones clínicas o similares.
En ambos casos, si cogemos de los hikikomori las depresiones, la ciencia a través de estudios psicológicos ha sentado unas bases que demuestran el desequilibrio. ¿Pasa lo mismo con la religiosidad?
Por otra parte tomando la figura de padre como ejemplo me estás dando a entender que tu postura es paternalista. ¿Quién eres tú para juzgar si una persona es racional o no?¿Quién eres tú para juzgar que su racionalidad no es la buena? No puedo evitar cómo el posmodernismo denuncia que muchas veces detrás de la apelación de la racionalidad, vienen intereses propios. Como en el caso del desarrollo que decían que traía la racionalidad y que fue una excusa para fomentar el colonialismo.
#22 Esa es exactamente la cuestion ¿son las personas creyentes desequilibrados psicologicos, emocionales o sociales?
No pretendia ser paternalista, era solo un ejemplo. A mi entender razon solo hay una, no digo con esto que yo este en exclusiva en uso de ella, sino que la razon, es decir el pensamiento basado en la observacion de la realidad y sustentado en pruebas empiricas, es el que es y no puede ser otro. Y luego esta aquello en lo que creen los religiosos, basado en un acto de fe. Lo que yo sostengo es que el mundo deberia basarse exclusivamente en lo primero y desterrar lo segundo.
#24 ¿Si no se hace nada ilegal donde está el problema?
Resulta hasta gracioso ese planteamiento porque precisamente en Vitoria el Palacio Álava-Esquível es propiedad de la ciudad marroquí de Tánger y parece que no hay ningún problema en que una administración extranjera pague por su mantenimiento.
De aquellos Marotos estos lodos.
#11 ¿Si es un local privado y pagado de su bolsillo porqué habría que prohibirse?
#13 Perdona que me meta pero no es digno de una persona de bien, de alguien que quiere a sus semejantes, dejar que estos tiren su vida por la borda, limitando todos y cada uno de sus actos en funcion de lo que a todas luces es una mentira. Las personas decentes, los que queremos lo mejor para nuestros congeneres queremos que estos sean libres de vivir sus vidas sin mas condicionantes que los que ellos mismos se impongan, con raciocinio, con verdad, con sentido comun y alejados de supercherias y ridiculos dogmas.
#14 Te estoy entendiendo una cosa tan contradictoria como que para darles libertad hay que quitarles la libertad de elegir, o no, una religión. No sé si me equivoco.
#13 Y si es un local pagado por Arabia Saudi?
Vaya cerdada!!!
Vitoria parece una bomba de relojería.
A rezar a su casa, coño
#8 Supongo que también estarás de acuerdo con limitar ese derecho de juntarse varias personas y rezar en un espacio privado a las personas católicas.
#10 Pues como que también
#8 Pues preparate porque el islam puede ayudar a que rebrote el cristianismo en Europa.
#12 Lo que hara es que rebrote el nazisno, el cristianismo esta condenado a quedar como una tradicion en bodas bautizos y comuniones, pero a la iglesia practicamente no va ni dios
#17 Oh, hablo de cristianismo no de catolicismo.
deberían prohibir las religiones y votar los jubilados.