Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Que sentido tiene no enviar noticias de AEDE, cuando tú mismo enlazas en tu comentario un medio AEDE que va a recibir tantas visitas o más.
Parece mentira el boicot AEDE y luego ampliamos la información mediante comentarios que conducen a un medio de los penalizados en menéame.
Que risa de boicot.
Parece mentira el boicot AEDE y luego ampliamos la información mediante comentarios que conducen a un medio de los penalizados en menéame.
Que risa de boicot.
Comentarios
#3 Pues lo hago porque hay más información y además está el video
Me das la razón, con el boicot AEDE se pierde calidad en la información procesada por menéame.
#4 Es cierto. Pero con ciertas cosas solo puede aparecer la ambiguedad, y creo que esta es una de ellas.
#4 Con las mafias del Kharma también se pierde información
#6 Entendemos por mafias a quienes votan sistemáticamente en negativo a noticias AEDE ?
#7 Toda noticia Aede que veo la voto positiva, y al que salta avisando que es negativa (suelen ser siempre los mismos) le voto negativo. Aquí sólo unos pocos ganan con el boicot, el resto perdemos en pluralidad de información.
#8 Totalmente de acuerdo. Yo no tengo ningún reparo en enviar noticias AEDE.
En lo sucesivo voy a adoptar tu estrategia y a cualquiera que salte la alarma AEDE le enviaré mis saludos en forma de negativo. Creo que si cunde el ejemplo en este sentido tal vez ganaríamos en calidad.
#8 #9 y #11 Amén a eso.
Yo voto también negativo cualquier comentario que avise de que el medio es AEDE y lo hago no porque esté en contra del boicot (cada cual puede hacer lo que le salga de sus santas criadillas), pero cuando aparece ese comentario lo que ocurre es que se designa el meneo como blanco para todos los que están a favor del boicot y ya ni se acuerdan de los medios que hay que boicotear ni del propio boicot siquiera.
Si el que avisa de que la noticia es AEDE lo hace para evitar que el que la ha meneado pierda karma bien podría avisarle por privado o por la fisgona.
Y repito que cada cual es libre de odiar a los judíos o no, pero no les pongamos la estrellita de David porque entonces todos los que los odian se meterán con ellos (perdón por el ejemplo).
#8 yo hago lo mismo que tú. A ver si acabamos con esta tontería y mnm vuelve a ser lo que fue
#11 Jurisprudencia de meneame. Es lo que hay.
#12
A ver, por lo que yo tengo entendido, la jurisprudencia de Menéame en el caso AEDE se debe al hecho no de limitar la información, si no de evitar que reciban visitas que les generan $$$ por publicidad, al menos por parte de esta comunidad. El boicot AEDE surge pues de la loable idea de luchar contra una tasa injusta que fue aprobada mayoritariamente para sacarle $$$ a Google por su Google News.
Es cierto que si se envia una noticia no AEDE y luego, inmediatamente después se envia un enlace a un medio AEDE, es algo contradictorio, pero así esta la situación, aunque en respuesta a aquellos que defienden el envio de noticias AEDE, puedo decir que estas personas son conscientes de que existe un buscador en internet que se llama Google (o Yandex, o Bing, o Duck Duck Go, o Yahoo, o Baidu, o Ask Jeeves, o...) el cual les sigue pudiendo ofrecer información ampliada con una simple búsqueda.
Y mientras el canón AEDE (o Tasa Google) siga coartando el derecho a cita u otros como el acceso a la información, por mi parte seguire votando negativo envios que advierta que son de estos medios.
Parece ser que los dos detenidos eran dos hermanos franceses que, además, son boxeadores. Lo he leido en otro medio AEDE, lo de que son hermanos y boxeadores.
http://www.leonoticias.com/leon/201608/05/video-brutal-agresion-20160805165119.html
#1 Que sentido tiene no enviar noticias de AEDE, cuando tú mismo enlazas en tu comentario un medio AEDE que va a recibir tantas visitas o más.
Parece mentira el boicot AEDE y luego ampliamos la información mediante comentarios que conducen a un medio de los penalizados en menéame.
Que risa de boicot.
#2 Pues lo hago porque hay más información y además está el video. Igual es un error, pero creo que aporta bastante, aunque igual si te tengo que dar la razón y admitir que es una contradición.
#2 No le busques sentido, es una norma no escrita, pero norma al fin y al cabo.
#25 Una norma es una regla a la que se debe ajustar la conducta.
Vega va, ahora sí. Lo dejo que esta deriva no me va.
#26 Pues agur otra vez.
"No obstante, la Policía logró reducir y retener a esta persona con la ayuda de un ciudadano que presenció los hechos y prestó su colaboración."
Para mi el auténtico héroe ha sido ese ciudadano. Si al policía le hubiese pasado algo y hubiese dicho (para poder coger la paguita) que fue el ciudadano quien le agredió se hubiese comido un marrón como la copa de un pino.
Y no es ninguna exageración: me recuerdo yo ahora de una persona que se comió el marrón de otro que le tiró a un policía una maceta desde una terraza y por poco no se lo carga.
Esa otra persona, que solo pasaba por allí, se terminó suicidando en la cárcel.
Lo digo como lo siento: con las condiciones y leyes actuales yo no me meto en ninguna refriega en la que haya un policía de por medio. Lo mismo si está solo el atracador me envalentono y entro con la bota militar por delante, pero si hay policía o picoletos que se las apañen ellos solos.
#16 Cambias tanto el comentario, que no se que carajo votarte. Al menos pon que lo editas.
#17 Más que cambio, sólo ha habido un añadido. El que hay a partir de la palabra edito.
#18 Has cambiado dos veces, sobre si es normal que haya un dos contra dos entre malos y polis y luego ya lo de ACAB con el rollo de Ada Colau. Se te van ocurriendo cosas mejores y las cambias. No me parece mal, pero dilo.
#19 Lo que tu digas. Hala, agur.
#22 Agur. Pero no te sientas ofendido, que sólo he criticado que no menciones que cambias dos veces el mismo comentario. No es para ponerse así, hombre.
#23 Rompo mi norma de no contestar después de despedirme.
Nunca he mencionado nada relacionado con un dos contra dos entre malos y polis . Me reafirmo en #18. Pero como es indemostrable que algo no ha existido, pasemos a otra cosa.
Mi rollo de Ada Colau, no es mio:
#24 Rompes tu costumbre, norma es otra cosa.
Al final discutimos sobre AEDE y no sobre la noticia...
Algún miembro de las FSE por aquí? Es normal ver que los policías estén en inferioridad en una lucha cuerpo a cuerpo?
#14 Algún miembro de las FSE por aquí?
Cada vez quedan menos, hartos de que todos los gatos sean bonitos.
Edito. O de que Ada Colau [sea] alcaldesa [de] Barcelona.
#14 http://vozpopuli.com/actualidad/87544-dos-boxeadores-franceses-propinan-una-brutal-paliza-a-dos-policias-locales-de-leon
Según este artículo y comentarios anteriores, estos elementos eran boxeadores profesionales. Contra eso, incluso con buena forma física y algo de preparación, parece que hay poco que hacer, salvo que se empleen otros medios mas contundentes...
"Se trata de un par de boxeadores profesionales que intentaron asfixiar a uno de los policías, al que dejaron semiinconsciente."
"El segundo de los implicados terminó presentándose poco después en la comisaría, donde fue identificado como boxeador profesional en Francia."
#20 Pues llevaban porras y pistolas. Entiendo que sacar una pistola puede ser excesivo, pero lo de la porra, para nada. Y como dice la notica, la pistola se la intentaron arrebatar dos veces. La primera igual pasa, pero la segunda ya debería ser el policía quien la sacase.
Yo en el ordenador de casa ya puedo ver las noticias de google news.
Entonces se tendría que acabar el boicot de AEDE.
"una camarera, manifiesta que cuatro personas identificadas como extranjeras y de tez oscura habían abandonado el local sin querer abonar sus consumiciones.". Africanos con la nacionalidad francesa, los españoles a los que otorgan la nacionalidad en otros países no hacen esta mierda, es curioso.
#28 Pues el del video se ve muy blanquito...