Hace 3 años | Por Idoia_Perez_Per... a cuatro.com
Publicado hace 3 años por Idoia_Perez_Perez a cuatro.com

Mientras el Gobierno sigue sin ponerse de acuerdo para regular los alquileres, ‘Cuatro al día’ ha sido testigo de como las personas que buscan piso en las grandes ciudades se encuentras viviendas, por llamarlo de alguna manera, que son auténticos zulos a precios desorbitados.

Comentarios

Ratef

#13 Cómo que no? A medio-largo plazo la solución es la vivienda pública.

A corto plazo que se siga quedando gente fuera, que es inevitable; pero que al menos los que sí arriendan no pierdan el 40% de sus ingresos en el proceso.

La vivienda como bien de mercado debería desaparecer, o al menos estar limitado el negocio por una alta carga fiscal; el que no sepa que hacer con el dinero que compre oro y bitcoins.

zenko

#14 y quién va a construir su no es negocio? el estado? y cuando te manden a otra provincia a la que no quieras ir porque sí también te va a parecer bien?

R

#24 El estado, claro.

Quien te manda donde?

R

#13 Doy por valido lo de los 2 y 3 millones, aunque por experiencia no es la situación. Pues por una parte teletrabajo para reducir demanda. Mucha gente vive en Barcelona por cercania al trabajo, no porque quiera vivir allí. Y muchos trabajos en plena ciudad son de oficina. Por otra parte, aumentas oferta: fuera pisos turísticos y vacíos, y creas vivienda publica si hiciese falta. Por último, regulas el alquiler, porque básicamente allí está controlado por los buitres inmobiliarios.

D

#26 Los buitres inmobiliarios no controlan significativamente ningún mercado. Es cierto que el teletrabajo puede cambiar el paradigma de grandes ciudades con mucha presión. Y también entiendo que hace falta a construir vivienda, pública y privada.

R

#29 Bueno, estamos de acuerdo en 2 de 3 puntos.

D

#30 Bueno, es bastante. kiss

D

Pues que no pretendan vivir en sitios dónde hay mas interesados que zulos. En muchos pueblos casi te regalan una casa.

El problema no es el precio de la vivienda si no la oferta-demanda.

R

#1 Para problemas, soluciones: regulación de alquileres y fomento del teletrabajo.

R

#8 Agradezco tu comentario, pero mi opinión es diferente. Me explico:

Al primer punto, una vivienda es un bien de primeta necesidad, y, como tal, debería estar regulado si es necesario. En Barcelona, un maestro (por ejemplo) que vaya a trabajar a la ciudad no puede pagar un alquiler de un piso decente ni en la capital ni en las ciudades aledañas. No tiene sentido.

A la segunda, el problema de Barcelona no es la cantidad de pisos, son los pisos turísticos y la especulación inmobiliaria. Un gran porcentaje de pisos en alquiler son de empresas que se dedican a especular con ellos. Imagino que en Madrid y otras capitales debe parecersele bastante la cosa.

Pero en mi opinión, una gran oportunidad perdida es el tema del teletrabajo, ya que parece que las empresas están reculando y haciendo volver a los empleados a las oficinas. Despoblación rural y masificación de ciudades (con sendas consecuencias) mejoradas de un plumazo. Pero parece que no va a ser lo que pudo ser. Una pena.

R

#9 goto #10

No conozco cusnta gente hay que quiera vivir en Madrid (de hecho, no conozco a casi nadie que quiera vivir en Madrid, pero ese es otro tema),ppero si ese es el caso,se complementa con vivienda pública.

zenko

#12 vives en una burbuja muy pequeña, tu propia cámara de eco diría yo

R

#23 probablemente sí.

Mofetaa

#1 Las zonas de alquiler asequible/intocable no son estancas. En 15 años he podido apreciar una subida del alquiler que me ha llevado a vivir cada vez más lejos de Barcelona, dónde trabajo. Ahora mismo, si no quiero superar el 40% de mi salario, tengo que irme a 60 km.

Esto se tiene que regular de alguna manera.

D

#21 Los pisos no están vacíos en BCN. Tu no puedes/quieres pagarlos pero otros si. Porque vas a tener más preferencia tu que los que pagan más? Porque en lugar de exigir regular los pisos no pides que regulen el trabajo? que exijan a tu empresa ponerse al lado de tu casa no?

d

El verdadero problema es que esos pisos se acaban alquilando en poco tiempo a ese precio. Es decir, que hay gente que piensa que es un lugar decente a un precio asumible. Eso si es estar loco.

Pilar_F.C.

#3 No se vive, se sobrevive.

Mofetaa

#2 Nadie quiere vivir en un zulo. Vives allí por no poder costearte nada mejor. Yo he estado en viviendas de ese tipo, incluso compartiendo. No es capricho, es necesidad.

d

#18 ya me parecía raro que esa gente no quisiera vivir en un chalets individual con piscina climatizada.

roybatty

Es un drama para el que quiere vivir por encima de sus posibilidades. Si el trabajo en Madrid no te da para vivir, cambia de ciudad o cambia de trabajo.

Si el gobierno quiere ayudar, que traslade el ministerio de igualdad a Ciudad Real y que Montero ponga su chalé en alquiler a 1000€.*

*(Por pullada fácil, Toni Cantó también podría defender el Español desde Pellejos).

t

Con que nadie los alquile, ya estaría. ¿Cuál es el problema?

R

#4 pues que hay gente que los prefiere a vivir en la calle.

D

#7 Falso dilema te acabas de marcar.

R

#15 Cierto, también estan los cajeros, más recogiditos.

R

Edit

Tamara_Tay_Chai

Debería de existir un mínimo estatal para que se concediese la cédula de habitabilidad, mínimo 30m cuadrados por persona. Y una ventana a la calle por lo menos.
Lo que no puede ser es que existan zulos de 6m2 a 450€ de alquiler, no se puede vivir.

Jangsun

#17 Lo hay, esos zulos no tienen cédula. Pero si el inquilino no la exige...