Capitalismo «compasivo»: un mejor nombre para lo que practican los países nórdicos. Es cierto que Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca tienen notables éxitos económicos. Es ciertamente falso que se hayan logrado a través del socialismo. Los países nórdicos se centran en combinar un sistema de libre mercado con varios programas sociales.
#2:
¿Capitalismo compasivo? No señor mío esto tiene un nombre muy antiguo:socialdemocracia,el parcheador del capitalismo para que el sistema siga sin gandes sobresaltos .
¿Capitalismo compasivo? No señor mío esto tiene un nombre muy antiguo:socialdemocracia,el parcheador del capitalismo para que el sistema siga sin gandes sobresaltos .
#2 esta gente está ya acostumbrada a manipular el lenguaje para sus intereses. Si han conseguido que llamemos liberales a gente que aboga por el sometimiento de la población a los intereses de los poderes económicos pueden conseguir que llamemos capitalismo hasta al comunismo más ortodoxo.
#4 Es que esta mezclando definiciones: el articulo es un refrito neoliberal para evitar decir liberalismo que quedaria muy evidente el corte ideologico y lo sustituye por capitalismo "compasivo"...
Curiosamente, la base del sistema nordico se dio cuando se generó y se fortaleció a la clase media, justamente con Tage Erlander y Olof Palme, donde la sanidad, la educación, las pensiones eran publicas y los sindicatos eran poderosos, por eso no les hacia falta SMI, porque los sincatos tenian mucho poder de negocaciones y presiones. Pero el articulo pone ese periodo de socialdemocracia como lo peor que paso a Suecia que es realmente la base de la sociedad nordica que el liberalismo y neoliberalismo europeos se llevan cargando desde 1990 hasta ahora...
El liberalismo jamas propondria los altos impuestos y el control estatal de servicios publicos basicos como sanidad, educación, pensiones y vivienda como si hubo en esos años de socialdemocracia... esa es la diferencia.
#7 el sistema nórdico no es socialista, no tiene una economía planificada por el estado. Tiene una economía capitalista de libre mercado, gracias a la cual mantiene un estado de bienestar.
De hecho todos los paises nórdicos estan entre los 28 paises con mayor libertad económica del mundo.
Y los impuestos son a las personas, los salarios también son muy altos. pero las empresas tienen impuestos bajísimos.
#2 parches que ya ni siquiera se molesta en aplicar. Le basta con las coreografías mediáticas y hacer como que defiende a minorías que nada tienen que ver con la opresión socioeconómica
El articulo es un horror de mezcla de situacion actual y situación antigua pre socialdemocracia, obviando que si Suecia (y por vecindad Dinamarca, Noruega y Finlandia) estan así hoy en dia, es gracias a las politicas socialdemocratas de Tage Erlander y Olof Palme de los años 60, 70 y 80.
Curioso que su ideologia neoliberal resalte que justo la epoca donde se sentaron las bases del estado del bienestar, la de Tage Erlander y Olof Palme, diga que Suecia acabo casi arruinada...
Luego habla de educación privada cuando ese sistema empezo en 1990 tras el asesinato de Olof Palme y rebajó bastante la calidad de la educación progresivamente, hasta lo que hay hoy en dia que ni se parece a la Suecia de 1970...
Suecia pasó de ser un pais de pescadores pobres a un pais industrializado y donde las familias tenian una base economica solida, es decir, clases medias, en gran medida por los diferentes gobiernos desde Per Albin Hansson, Tage Erlander y Olof Palme.
Y curioso que justo cuando mas prospero era el pais y la clase media estaba completamente establecida mediando un sistema del bienestar, lo catalogue de la peor epoca de Suecia...
Y ahora para conseguir su convencimiento de la gente de que socialismo malo y capitalismoy liberalismo bueno, a la socialdemocracia la tacha de capitalismo "compasivo"... manda huevos...
- Capitalismo: bien. Socialismo: mal.
- Pero señor, ese país lo hace mejor que el resto y sus políticas son tirando al socialismo.
- Si lo hace bien debe ser capitalismo, porque Capitalismo: bien. Así que no es un socialismo verdadero. Vamos a llamarlo capitalismo "compasivo".
En Dinamarca, Suecia y Finlandia el sector público es más del 50% del PIB. Son sistemas mixtos y sí tenemos que elegir entre las palabras socialismo y capitalismo, les cuadrarían más la primera que la segunda.
Comentarios
¿Capitalismo compasivo? No señor mío esto tiene un nombre muy antiguo:socialdemocracia,el parcheador del capitalismo para que el sistema siga sin gandes sobresaltos .
#2 esta gente está ya acostumbrada a manipular el lenguaje para sus intereses. Si han conseguido que llamemos liberales a gente que aboga por el sometimiento de la población a los intereses de los poderes económicos pueden conseguir que llamemos capitalismo hasta al comunismo más ortodoxo.
#1 #2 hay alguna diferencia en los modelos de producción capitalistas y socialdemócratas??
#4 Es que esta mezclando definiciones: el articulo es un refrito neoliberal para evitar decir liberalismo que quedaria muy evidente el corte ideologico y lo sustituye por capitalismo "compasivo"...
Curiosamente, la base del sistema nordico se dio cuando se generó y se fortaleció a la clase media, justamente con Tage Erlander y Olof Palme, donde la sanidad, la educación, las pensiones eran publicas y los sindicatos eran poderosos, por eso no les hacia falta SMI, porque los sincatos tenian mucho poder de negocaciones y presiones. Pero el articulo pone ese periodo de socialdemocracia como lo peor que paso a Suecia que es realmente la base de la sociedad nordica que el liberalismo y neoliberalismo europeos se llevan cargando desde 1990 hasta ahora...
El liberalismo jamas propondria los altos impuestos y el control estatal de servicios publicos basicos como sanidad, educación, pensiones y vivienda como si hubo en esos años de socialdemocracia... esa es la diferencia.
#7 el sistema nórdico no es socialista, no tiene una economía planificada por el estado. Tiene una economía capitalista de libre mercado, gracias a la cual mantiene un estado de bienestar.
De hecho todos los paises nórdicos estan entre los 28 paises con mayor libertad económica del mundo.
Y los impuestos son a las personas, los salarios también son muy altos. pero las empresas tienen impuestos bajísimos.
#2 parches que ya ni siquiera se molesta en aplicar. Le basta con las coreografías mediáticas y hacer como que defiende a minorías que nada tienen que ver con la opresión socioeconómica
El articulo es un horror de mezcla de situacion actual y situación antigua pre socialdemocracia, obviando que si Suecia (y por vecindad Dinamarca, Noruega y Finlandia) estan así hoy en dia, es gracias a las politicas socialdemocratas de Tage Erlander y Olof Palme de los años 60, 70 y 80.
Curioso que su ideologia neoliberal resalte que justo la epoca donde se sentaron las bases del estado del bienestar, la de Tage Erlander y Olof Palme, diga que Suecia acabo casi arruinada...
Luego habla de educación privada cuando ese sistema empezo en 1990 tras el asesinato de Olof Palme y rebajó bastante la calidad de la educación progresivamente, hasta lo que hay hoy en dia que ni se parece a la Suecia de 1970...
Suecia pasó de ser un pais de pescadores pobres a un pais industrializado y donde las familias tenian una base economica solida, es decir, clases medias, en gran medida por los diferentes gobiernos desde Per Albin Hansson, Tage Erlander y Olof Palme.
Y curioso que justo cuando mas prospero era el pais y la clase media estaba completamente establecida mediando un sistema del bienestar, lo catalogue de la peor epoca de Suecia...
Y ahora para conseguir su convencimiento de la gente de que socialismo malo y capitalismoy liberalismo bueno, a la socialdemocracia la tacha de capitalismo "compasivo"... manda huevos...
No me gusta lo que dice la noticia, por tanto la voto errónea.
Un burdo intento de tapar una verdad que hace echar espuma de rabia por la boca a los progres.
- Capitalismo: bien. Socialismo: mal.
- Pero señor, ese país lo hace mejor que el resto y sus políticas son tirando al socialismo.
- Si lo hace bien debe ser capitalismo, porque Capitalismo: bien. Así que no es un socialismo verdadero. Vamos a llamarlo capitalismo "compasivo".
En Dinamarca, Suecia y Finlandia el sector público es más del 50% del PIB. Son sistemas mixtos y sí tenemos que elegir entre las palabras socialismo y capitalismo, les cuadrarían más la primera que la segunda.