Respecto a la caída de la economía en la zona euro, ha comentado que se barajan dos posibles escenarios. El primero, una disminución de un 4 por ciento y el segundo una que llegue hasta el 7 u 8 por ciento. En este caso, Steinberg se ha mostrado más partidario de la segunda opción, si bien ha recordado que España caerá un poco menos al estar creciendo hasta ahora un poco más que la media de la zona euro.
#1 O hay un estado centralizado global que planifique la producción económica según la demanda global y los recursos disponibles en distintos territorios, de forma que se optimicen los recursos del planeta, o la globalización no dejará de ser un instrumento empobrecedor que sólo enriquece a los pudientes que externalizan a otros fragmentos territoriales políticos menos avanzados económicamente.
Algún día, lo de que un planeta tan pequeño esté hiperdividido en micronaciones con una división emocional de bandera y patria, y con una producción que no atiende más que al mayor enriquecimiento y acumulación de riqueza posible de cada territorio, y dentro de este de cada empresa, se verá como una situación tan poco inteligente y animalizada como estúpida.
#5 Las élites no se van a apartar por las buenas. Pero tampoco hace falta una revolución armada: basta que los representantes políticos tome el mando.
El problema es que tienen que tomar el mando de verdad y no vale en un solo territorio. De nada valdría que por ejemplo en España estuviesen gobernando los mejores gobernantes del mundo, si el resto de países sigue con su sostenimiento elitista.
#4 Ojo, bien, pero también tengamos en cuenta que la gran razón para que las guerras estén obsoletas en la sociedad moderna es que tenemos una compleja red comercial internacional. La globalización tiene sus pros y sus contras, y la ausencia de grandes guerras es una ventaja a mi parecer.
#6 Ya, y ahora sólo falta que esa globalización esté al servicio de la población y no al servicio de cuatro monigotes a los que les viene bien ahorrarse costes, pues de estos polvos, esos lodos que vienen.
#4 en un relato de Stanislaw Lem que leí hace años, un representante de la humanidad era llevado por primera vez al consejo galáctico para presentar la solicitud de ingreso de la Tierra. Cuando contó que estábamos organizados por países, la otras civilizaciones contestaron "Todavía estáis así?" Se me quedó grabado,
#14 En las novelas de Asimov, que va pasando la Tierra de ser como conocemos hoy en día a extenderse por la galaxia, llega un momento que cuentan lo de la Tierra dividida en micronaciones como algo de un pasado tan remoto que casi lo cuentan como leyenda sin tener certeza de si realmente fue así o no.
Más adelante todavía en el futuro, nadie creía que hubiera un solo planeta originario de la humanidad (la teoría más plausible es que se hubiera originado en diversos planetas) y ya prácticamente nadie sabía ni de la existencia de La Tierra.
Más adelante aún, la Tierra es un planeta totalmente deshabitado, olvidado y desconocido completamente por (casi)* todos.
#1 Esta claro que cada país va tener que tener un puñado de empresas estratégicas por sí acaso, una buena oportunidad sí se sabe hacer para la España vaciada
Me gustaría pensar que es así pero no lo creo. En cuanto esto esté controlado y haya vacuna, volveremos a tratar de ser como antes. Es lo que ocurre en todas las crisis.
En España, por ejemplo, tuvimos una crisis inmobiliaria brutal que nos enseñó las consecuencias de nuestros excesos y al final cuando empezamos a salir volvimos a hacer lo mismo que antes.
Para empezar, recuperaremos nuestra capacidad en producción de medicamentos, viendo el percal en India y su veto a la exportación de medicamentos para el coronavirus.
Comentarios
yo no se si desglobalización. Pero que cada país debe tener un mínimo de industria, lo tengo claro.
no puedes organizar un pais como si fueran los departamentos de una empresa.
para que la globalización como se ha entendido hasta ahora funcione, ha de haber alguna argamasa mas que el dinero.
#1 O hay un estado centralizado global que planifique la producción económica según la demanda global y los recursos disponibles en distintos territorios, de forma que se optimicen los recursos del planeta, o la globalización no dejará de ser un instrumento empobrecedor que sólo enriquece a los pudientes que externalizan a otros fragmentos territoriales políticos menos avanzados económicamente.
Algún día, lo de que un planeta tan pequeño esté hiperdividido en micronaciones con una división emocional de bandera y patria, y con una producción que no atiende más que al mayor enriquecimiento y acumulación de riqueza posible de cada territorio, y dentro de este de cada empresa, se verá como una situación tan poco inteligente y animalizada como estúpida.
#4 justo a eso me refiero. o hay una dirección central, o la globalización no puede funcionar.
ese día haber llegado ya. en mi opinión, son las élites locales las que imposibilitan ese cambio.
nadie quiere perder su silla.
#5 Las élites no se van a apartar por las buenas. Pero tampoco hace falta una revolución armada: basta que los representantes políticos tome el mando.
El problema es que tienen que tomar el mando de verdad y no vale en un solo territorio. De nada valdría que por ejemplo en España estuviesen gobernando los mejores gobernantes del mundo, si el resto de países sigue con su sostenimiento elitista.
#4 Ojo, bien, pero también tengamos en cuenta que la gran razón para que las guerras estén obsoletas en la sociedad moderna es que tenemos una compleja red comercial internacional. La globalización tiene sus pros y sus contras, y la ausencia de grandes guerras es una ventaja a mi parecer.
#6 Ya, y ahora sólo falta que esa globalización esté al servicio de la población y no al servicio de cuatro monigotes a los que les viene bien ahorrarse costes, pues de estos polvos, esos lodos que vienen.
#4 en un relato de Stanislaw Lem que leí hace años, un representante de la humanidad era llevado por primera vez al consejo galáctico para presentar la solicitud de ingreso de la Tierra. Cuando contó que estábamos organizados por países, la otras civilizaciones contestaron "Todavía estáis así?" Se me quedó grabado,
#14 En las novelas de Asimov, que va pasando la Tierra de ser como conocemos hoy en día a extenderse por la galaxia, llega un momento que cuentan lo de la Tierra dividida en micronaciones como algo de un pasado tan remoto que casi lo cuentan como leyenda sin tener certeza de si realmente fue así o no.
Más adelante todavía en el futuro, nadie creía que hubiera un solo planeta originario de la humanidad (la teoría más plausible es que se hubiera originado en diversos planetas) y ya prácticamente nadie sabía ni de la existencia de La Tierra.
Más adelante aún, la Tierra es un planeta totalmente deshabitado, olvidado y desconocido completamente por (casi)* todos.
*pongo el (casi) por no hacer spoilers
#1 bolchevique!
#1 Esta claro que cada país va tener que tener un puñado de empresas estratégicas por sí acaso, una buena oportunidad sí se sabe hacer para la España vaciada
Me gustaría pensar que es así pero no lo creo. En cuanto esto esté controlado y haya vacuna, volveremos a tratar de ser como antes. Es lo que ocurre en todas las crisis.
En España, por ejemplo, tuvimos una crisis inmobiliaria brutal que nos enseñó las consecuencias de nuestros excesos y al final cuando empezamos a salir volvimos a hacer lo mismo que antes.
Igual hasta lo fuerza el consumo, yo hace años que cuando tengo elección busco el "producido o hecho en España" en lo que compro.
Para empezar, recuperaremos nuestra capacidad en producción de medicamentos, viendo el percal en India y su veto a la exportación de medicamentos para el coronavirus.
Habrá crisis, pero no va a cambiar nada.
Quizás por suerte, igual es mejor lo que tenemos, que aventuras que desconocemos.
Salvese quien pueda