Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ecuador consiguió salir del pozo gracias a Correa, el mejor presidente de izquierdas latinoamericano con mucha diferencia. Disminuyó el analfabetismo, subió el PIB, se protegieron los preciados recursos naturales del país (tiene muchos), tuvo grandes avances en temas sociales. Las transnacionales consiguieron cargárselo. Tras el fin de su mandato, en 2017, Ecuador ha ido cuesta abajo y sin frenos. Correa vive exiliado con varias órdenes de detención ecuatorianas, la vieja guardia del país no perdona que intentara convertir Ecuador en un país mejor, más libre, más justo, más igualitario.
#11:
#2 "Entre 2005 y 2015, Ecuador fue testigo de una transformación extraordinaria, ya que millones de personas salieron de la pobreza, impulsados por la ola de un auge petrolero cuyos beneficios el entonces presidente, Rafael Correa, de izquierda, vertió en educación, salud y otros programas sociales"
#28:
#12 El PP pone una bomba de relojería y la culpa es de ZP por no desactivarla.
Porque hablas como si desctivar una bomba económica no tuviese coste.
La ostia nos la íbamos a dar igual, tanto si explotas la burbuja como si la desinflas.
El pudo ya estaba montado.
La culpa principal es de quien pone la bomba. No del artificiero.
Porque hablas como si desctivar una bomba económica no tuviese coste.
La ostia nos la íbamos a dar igual, tanto si explotas la burbuja como si la desinflas.
El pudo ya estaba montado.
La culpa principal es de quien pone la bomba. No del artificiero.
#18:
#13 A veces hay momentos en la historia de un pais que se necesita un gobierno fuerte. A veces con decisiones únilaterales. Como el funcionamiento de una empresa, donde al final se tiene que hacer lo que dicta el presidente de la compañía. Lo malo es que los Gobiernos no están sujetos a las auditorías de una empresa, y su Presidente puede perpeturarse en el poder. Y ese alargamiento del poder acaba corrompiendo.
Lo que ha hecho Bukele en el Salvador era necesario. Lamentablemente estoy seguro de que este señor si se perpetua en el poder, acabará corrompiéndose, como la Nicaragua de Ortega. Ojalá no, pero pasará. Pero aún así, se necesitaba un Bukele. Y Ecuador ahora lo necesita.
Lo que ha hecho Bukele en el Salvador era necesario. Lamentablemente estoy seguro de que este señor si se perpetua en el poder, acabará corrompiéndose, como la Nicaragua de Ortega. Ojalá no, pero pasará. Pero aún así, se necesitaba un Bukele. Y Ecuador ahora lo necesita.
#33:
#32 La bomba inmobiliaria la puso el PP liberalizando todo el suelo no protegido en un entorno internacional de expansión de crédito.
Ese crédito barato y sin control era la gasolina y la ley de Aznar el mechero.
Todavía tengo a 1 km de casa urbanizaciones fantasma que no han sido habitadas de esa época.
Ese crédito barato y sin control era la gasolina y la ley de Aznar el mechero.
Todavía tengo a 1 km de casa urbanizaciones fantasma que no han sido habitadas de esa época.
#15:
Hace unos años la culpa de la delincuencia decían era de los venezolanos emigrados (aún hay algo de eso).
Pero la verdad que ha sido el abandono de la sociedad en los mandatos de Lenin y Lasso los que han hecho que haya multitud de joven sin esperanza y sin educación.
Por dar una nota, se cerró la enseñanza por la pandemia, y se ha retomado de forma presencial hace unos pocos meses.
Pero la verdad que ha sido el abandono de la sociedad en los mandatos de Lenin y Lasso los que han hecho que haya multitud de joven sin esperanza y sin educación.
Por dar una nota, se cerró la enseñanza por la pandemia, y se ha retomado de forma presencial hace unos pocos meses.
#19:
Esto nunca se detendrá mientras los mercados de USA y Europa sean enormes consumidores de drogas recreativas.
El lío es que el consumo empieza a ser bien visto socialmente, otros ven como víctimas a los drogadictos pero por otro lado buscan prohibir las drogas. Unas contradicciones totales.
El lío es que el consumo empieza a ser bien visto socialmente, otros ven como víctimas a los drogadictos pero por otro lado buscan prohibir las drogas. Unas contradicciones totales.
#10:
No diga CIA, diga latinos malvados
Comentarios
Ecuador consiguió salir del pozo gracias a Correa, el mejor presidente de izquierdas latinoamericano con mucha diferencia. Disminuyó el analfabetismo, subió el PIB, se protegieron los preciados recursos naturales del país (tiene muchos), tuvo grandes avances en temas sociales. Las transnacionales consiguieron cargárselo. Tras el fin de su mandato, en 2017, Ecuador ha ido cuesta abajo y sin frenos. Correa vive exiliado con varias órdenes de detención ecuatorianas, la vieja guardia del país no perdona que intentara convertir Ecuador en un país mejor, más libre, más justo, más igualitario.
#2 el mandato de Zapatero desde 2004 hasta 2008 hizo mucho daño a los inmigrantes ecuatorianos que tuvieron que regresar a su país arruinados y engañados por un piso en España mediante una hipoteca impagable.
#6 Engañados por los bancos.
#9 y ZP que no hizo caso de los avisos del banco de España, si hubiera parado la financiación a tiempo muchísima gente no hubiera perdido su piso muchos de ellos eran extranjeros que al perder el trabajo lo perdieron todo y no pudieron afrontar el préstamo, obligándoles a regresar o malvivir aquí.
#12 El PP pone una bomba de relojería y la culpa es de ZP por no desactivarla.
Porque hablas como si desctivar una bomba económica no tuviese coste.
La ostia nos la íbamos a dar igual, tanto si explotas la burbuja como si la desinflas.
El pudo ya estaba montado.
La culpa principal es de quien pone la bomba. No del artificiero.
#28 la bomba no la puso el PP, venía ya de antes. El PP en todo caso puso más pólvora, pero Zapatero siguió alimentándola.
#32 La bomba inmobiliaria la puso el PP liberalizando todo el suelo no protegido en un entorno internacional de expansión de crédito.
Ese crédito barato y sin control era la gasolina y la ley de Aznar el mechero.
Todavía tengo a 1 km de casa urbanizaciones fantasma que no han sido habitadas de esa época.
#32 Recuerdo que en las elecciones de 2008 se habló, no sé si por ZP o por Rajoy, de reindustrializar el país dejando atrás el ladrillo. No fue a ninguna parte por motivos obvios.
#35 por la oposición de Alemania, que es quien manda.
#6 Millán Astray estaría orgullosísimo de la deriva que ha tomado esta página en cuanto a censura de opiniones y cancelación de ideas. Toda una pena que hayan muerto en menéame la libertad de expresión y la inteligencia…
No comparto para nada tu opinión, pero ahí tienes mi positivo. Es la única forma que se me ocurre para luchar contra todos estos nietos del franquismo que se sienten tan cómodos en esta web.
#8 a ti te digo lo que ya puse en #30
#30 Vamos a ver, los negativos son por desinformar y meter temas que no vienen a cuento de la noticia. El artículo dice que a partir de 2018 ha habido un aumento de movimiento de droga en el país, hacen un comentario relacionándolo con el fin del mandato de izquierdas en 2017, y salta luego este notas diciendo no sé qué de Zapatero en 2008 en España. ¿Qué cojones tendrá que ver eso con esto?
#37 No, perdona, en esta noticia hay muchos comentarios hablando de temas que no vienen a cuento ni tienen que ver con la noticia, pero solo hay dos que han sido censurados, #6 y #8, casualmente los únicos dos que critican a algún político o medida de izquierdas.
Y en cuanto a lo de decidir quien informa y quien desinforma para censurar en base a tus propios criterios, te diré una cosa, vivo en China, y este país tiene un montón de cosas maravillosas, pero la libertad de expresión no es una de ellas. Al partido se la pone perraca todo esto de los “verificadores de noticias” que importamos en occidente hace unos años. Newtral no inventó nada nuevo.
#44 Una cosa es hacer comentarios de temas similares (o hacer coñas de lo que sea), y otra desinformar diciendo que la culpa es del gobierno que hubo en España entre 2004-2008.
#47 eeea
#44 Vives en China y no has aprendido nada del socialismo. Sigue ahí hasta que lo aprendas.
Libertad no es lo que tú piensas que es, no es hacer lo que te salga de los cojones. La libertad sólo está al alcance del que sabe y es consciente. Escribir qualquier basura no es libertad.
La libertad no se alcanza en el capitalismo porque los medios de producción no son nuestros.
#55 Socialismo en china ?!?!
#65 no, marcianismo, no te jode.
#81 Al Cesar lo que es del Cesar.
#65 'We cannot be dependent on the Chinese market. It’s not only bad for our economies, it’s bad for our geopolitical-strategic interest.'
'You will never compete and win against them, unless you take back the means of production.'
Ésto lo dijo H. Clinton en el 2021. Adivina el porqué.
#65 2023 y algunos todavía se niegan a cambiar de siglo
#55 Pero qué tendrá que ver China con el socialismo… Medios de producción estatales en China?
Que estamos en 2023, amigo, hace décadas que esa China de tu cabeza no existe, este país ya salió de la pobreza hace muchos años.
#87
Habla con Hillary, que parece que sabe algo más que tú.
"Amigo", dice el tipo. Yo no soy amigo del fascio ignorante y bruto.
#93 Sí, los políticos usanos son eminencias en China, 中国通 que se dice por aquí.
Con referentes así no me extraña que digas las cosas que dices, amigo
#100 eh, a ver, es una tipa despreciable que tiene muchas décadas a sus espaldas en la política liberal. Yo sé que te tienes en alta estima, pero sería mejor para todos que te bajases de la parra.
#30 los fascistas no merecen más altavoces.
#30 Hombre, está soltando una gilipollez que no viene al caso. Yo creo que en mi vida he puesto solo uno o dos negativos, y no me gusta el sistema, pero para lo que se ve por aquí me parecen mucho menos gratuitos que la media
#2 Exactamente eso. Que se le pudo subir su éxito un poco a la cabeza, pero es que en su vida habían visto un presidente así de preparado y preocupado por su gente en aquellos lugares y que dejaba al Rajoy de aquellos años en comparación como un incompetente. Bueno, y sin comparación.
#7 Es que Rajoy no necesitaba compararse con nadie, para parecer, directamente, un completo incompetente, como lector incansable...del Marca.
#2 Fue durante la ola de gobiernos de izquierda en la región cuando las mafias narco se hicieron fuertes. Soy uruguayo y en Uruguay durante el gobierno del Frente Amplio (2005 - 2020) aterrizaron grupos narcos a hacer sus negocios a la sombra de que "los que delinquen lo hacer porque son víctimas del capitalismo". Durante el kirchnerismo en Argentina pasó exactamente lo mismo, incluso se dice que a Cristina Kirchner el narcotráfico le financió campañas electorales enteras.
#8 QUE RARO , el narcotráfico nunca finanza la derecha ??
#23 Lo hace la cia, que se financia.... Oops
#2 "Entre 2005 y 2015, Ecuador fue testigo de una transformación extraordinaria, ya que millones de personas salieron de la pobreza, impulsados por la ola de un auge petrolero cuyos beneficios el entonces presidente, Rafael Correa, de izquierda, vertió en educación, salud y otros programas sociales"
#11 A lo mejor es que si la gente tiene educacion y la jodes, se dedican a "operaciones empresariales" no ortodoxas?
#21 qué "gente"? O gentuza, te refieres?
#56 no te imaginas la de gente normal que cuando sus hijos no tienen para comer, empiezan a mover su línea moral ... Que no hablo de los que montan operaciones internacionales para mover 20 toneladas al año... Hablo de mulas y demás gente que en muchos casos poca más opción tenian
#63 madre mía. Cuantas chorradas en tan pocas líneas!
#64 puedes explicar el por qué piensas eso? Me gustaría poder debatir y u entender tu punto de vista
#72 el comercio de droga le interesa a los estados capitalistas, entonces la policía lo tolera.
#80 coño pero afecta a la.gente o no ? Si yo no digo quien tiene la culpa digo que la gente mueve su línea moral cuando se ve jodido... Que tendrá que ver lo que dices con que lo que yo digo esté equivocado ?
#63 #56 No, hablo de gente que son ingenieros o cientificos, y si lo que tienes que te come el sueldo son gente como los pijos gilipollas espanioles que se tienen que ir a Abu Dabi, irse de boda de miel a 5 continentes, o hacerse fotos con narcos, ... pues o te vas de Espania o montas una revolucion o te independizas en plan taifas o montas un negocio de droga para sacar partido.
#2 Correa es un servidor de lucifer a la vista de muchos ecuatorianos fervientes religiosos
#2 Los fascistas, los que tienen pasta, en cualquier parte del mundo, siempre haciendo daño a la mayoría. Se merecen gillotinas todos.
#2 "Ecuador consiguió salir del pozo gracias a Correa"
Eso es mentira.
"Correa vive exiliado con varias órdenes de detención ecuatorianas, la vieja guardia del país no perdona que intentara convertir Ecuador en un país mejor, más libre, más justo, más igualitario."
Tiene orden de detención y no precisamente por todo lo bueno que hizo.
#38 no, no es mentira. Es una verdad como un templo. Fue el mejor presidente del Ecuador.
Su domicilio es conocido. Por qué la Interpol no lo extradita?
#57 Desconozco dónde está, y desconozco el motivo pero te voy a dar varios argumentos que podrían explicarlo: está en la embajada de algún país, está en algún país sin tratado de extradición, ...
#76 No. No es verdad. Ala, a tomar por culo. Con la verdad en los hocicos.
Interpol rechaza por tercera vez emitir su 'alerta roja' contra el expresidente ecuatoriano Rafael Correa
La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) ha negado este miércoles nuevamente, ya son tres, la petición de captura del expresidente de Ecuador Rafael Correa (2007-2017), residente en Bélgica y condenado a ocho años de cárcel por cohecho en el 'Caso Sobornos'.
Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-interpol-rechaza-tercera-vez-emitir-alerta-roja-contra-expresidente-ecuatoriano-rafael-correa-20210818233148.html
(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.
#78 No, no es verdad? qué no es verdad? puedes releer el comentario al que respondes?
#89 ya te contesté.
#92 Relee, relee
#94 ya te contesté. Además por qué debería leer a un fascista adorador de un corrupto como Bukele, un integrista cristiano de mierda, liberal y autoritario, que llevó a la ruína a su país por sus negocietes con el Bitcoin?
#96@admin
#2 ¿Que protegieron los recursos naturales? China explotando el Yasuní para cobrarse sus préstamos en especie suena a todo lo contrario. Cuando le hizo el corte de mangas al FMI, Ecuador se hizo esclavo de nuevos prestamistas.
Correa arruinó a su país, lo aisló y tuvo prácticas autoritarias.
Mejores presidentes de izquierdas fueron Lula o Bachelet. Mucho mejores.
#48 No, no arruinó el país. Nunca se vivió también en el Ecuador como en la época de Correa. Su gobierno invirtió intensamente en obra y servicios sociales públicos y dio una constitución decente al país.
Correa fue a pedir dinero a los países europeos y a USA a cambio de no tocar el Yasuní. Le cerraron la puerta en los hocicos.
Entonces, al no conseguir la compensación económica que necesitaba el estado ecuatoriano para desarrollarse, pues se abrió a explotar el Yasuní.
#48 Bachelet es basura traidora vendida a los pinochetistas.
#2 No. El mejor presidente fue Chávez, no Correa. Claro que Correa es una joya comparada con la mierda que tienen ahora malgobernando, pero no mientas.
No diga CIA, diga latinos malvados
#10 que aprendan de Bukele
Hace unos años la culpa de la delincuencia decían era de los venezolanos emigrados (aún hay algo de eso).
Pero la verdad que ha sido el abandono de la sociedad en los mandatos de Lenin y Lasso los que han hecho que haya multitud de joven sin esperanza y sin educación.
Por dar una nota, se cerró la enseñanza por la pandemia, y se ha retomado de forma presencial hace unos pocos meses.
Esto nunca se detendrá mientras los mercados de USA y Europa sean enormes consumidores de drogas recreativas.
El lío es que el consumo empieza a ser bien visto socialmente, otros ven como víctimas a los drogadictos pero por otro lado buscan prohibir las drogas. Unas contradicciones totales.
#19 legalizar el consumo es muchísimo mejor que perseguirlo. Aumentan muchisimo más los ingresos por impuestos, se crean puestos de trabajo, disminuyen gastos generados por violencia y persecución de drogas, policía... aumenta la calidad de la sustancia, disminuyen bandas, grupos organizados y violencia, aumentan los recursos para dedicar a otras cuestiones que sí tienen solución y para campañas de educación, sanidad, prevención... y, lo más importante, no aumenta el consumo, sino que suele bajar cuando la sustancia es legal y la venta y el consumo no están perseguidos.
#29 no sé yo si el consumo realmente baja, o si las metodologías estadísticas de un mercado ilegal y un mercado legal generan datos incompatibles para comparar.
Es decir, la estimación que se hace del consumo ilegal seguramente "redondee" 😉 hacia arriba, para magnificar el problema y conseguir más recursos.
En cambio la estadística de consumo después de la legalización, para empezar no es una estimación, y además si hay que hacer algo de magia, será para demostrar que la medida ha sido también positiva para reducir el consumo.
#34 sí, baja. Tras la ley seca se bebía menos. En Holanda los holandeses consumen menos cannabis y en Portugal, tras la despenalización del consumo, bajó. Como mínimo no sube.
El consumo de droga se previene con educación, no prohibiendo.
#29 Este tipo de argumentos de que legalizar baja el consumo los he leído varias veces. No sé cuanto tienen de cierto. Doy un ejemplo paralelo: Los juegos de azar, que son un impuesto más que quienes más pagan, al menos relativamente hablando, son quiénes menos tienen. Según lo que yo he visto, el juego legal no disminuye la presencia de mafias pero por otra parte expone a más gente a jugar, gente respetuosa de la ley que no jugaría si el juego fuera clandestino.
#41 con las drogas la evidencia dice que no pasa eso. Además ya estamos en Guatepeor, seguir insistiendo en lo mismo que no ha funcionado en décadas no tiene sentido.
#41 Lee un buen libro sobre la "inteligente" ley seca que hubo en USA: antecedentes, cuando se impuso, consecuencias.
De lo más estúpido que hizo ese país.
#41 Bueno, habría que ver si una vez legalizadas las drogas se legaliza tener a Carlos Sobera en prime time gritando "FUMA FUMA FUMA, ESNIFA ESNIFA ESNIFA"
#29 No creo que sea realista pensar que las mafias van a desaparecer por legalizar su actividad. Al contrario, pueden usar su posición dominante y "lavar" sus negocios estupendamente.
Las mafias van de control, no van a ceder así alegremente al estado su dominio, como si hubiesen sido grupos activistas que ven cumplidas sus reivindicaciones. Si es por lucro y métodos violentos de forzar lealtades, encontrarán cualquier otra cosa: juego, prostitución, falsificaciones, armas, extorsión, tráfico de personas, órganos, o nuevas sustancias (porque no hablas de legalizar el fentanilo recreativo u otras sustancias, ¿verdad?). Será por sectores.
y, lo más importante, no aumenta el consumo, sino que suele bajar cuando la sustancia es legal
Dudo mucho que haciéndolo accesible y dándole respetabilidad social vaya a bajar el consumo. Probablemente sea lo contrario. Lo que puede bajar es la peligrosidad del consumo. Y según de qué sustancia, porque la adicción no entiende de restricciones, una vez enganchado si no les vende el estanquero o es muy caro igual se van a ir al camello.
En EEUU los analgésicos opioides fuertes son legales y controlados, puros, pagan impuestos y crean puestos de trabajo... pero les han montado un problema social gigantesco y la gente se pasa de ellos a cosas más turbias.
#46 se harán empresas legales, perfecto.
No hay duda, baja. En Holanda los jóvenes consumen menos cannabis que en el resto de Europa. Y el consumo de drogas duras ha bajado también.
Creo sinceramente que una droga que tomas creyendo que es un medicamento es mucho más peligrosa que una droga que sabes que es una droga.
#46 el estado que legalice las drogas recreativas puede destinar recursos para disminuir el consumo (campañas de concientización por ejemplo), es decir, se dedica a un solo frente y no varios como sucede actualmente luchando contra narcotraficantes, cárceles atestadas, corrupción a niveles astronómicos, pandillas poderosas, etc..
Nytimes está hablando de otro pais o de eeuu?
Aquí la culpa no la tuvo Yoko Ono, sino Lenin (y no el de Lenin y MacCartney, como decían Les Luthiers), sino el inefable sucesor de Correa, que revirtió todo lo que consiguió el anterior. Un verdadero inepto, pasado a los intereses de las corporaciones...Ha convertido su país en un símil de Él Salvador, lo que nos espera por aquí, como perdure el mando el dúo calaveras, PP & VOX...
Al final la droga busca su sitio. Teniendo que huir de él Salvador de Nayib Bukele, parece que va buscando nuevos refugios. Nada pasa por casualidad.
Esperamos que a El Salvador no le pase como a Ecuador, y aguante para siempre. Porque como se puede ver, en el momento que se despiste y se vote al que no toque, se aprovechará para caer sobre el país de nuevo.
#5 Ecuador necesita un Bukele.
#13 Si!! El anormal de TOPIC, un Leon febres cordero socialcristiano del siglo XXI.
Tanto el remedo del siglo XXI como el original Febres cordero fascistas de tomo y lomo gobernando para sacar el dinero al país gastando lo minimo
#13 A veces hay momentos en la historia de un pais que se necesita un gobierno fuerte. A veces con decisiones únilaterales. Como el funcionamiento de una empresa, donde al final se tiene que hacer lo que dicta el presidente de la compañía. Lo malo es que los Gobiernos no están sujetos a las auditorías de una empresa, y su Presidente puede perpeturarse en el poder. Y ese alargamiento del poder acaba corrompiendo.
Lo que ha hecho Bukele en el Salvador era necesario. Lamentablemente estoy seguro de que este señor si se perpetua en el poder, acabará corrompiéndose, como la Nicaragua de Ortega. Ojalá no, pero pasará. Pero aún así, se necesitaba un Bukele. Y Ecuador ahora lo necesita.
#18 será que es sencillo echar al dueño de una empresa para que no se perpetúe en el poder, claro
#18 Por lo pronto ha convertido el país más peligroso del mundo en el más seguro y ahora está haciendo lo propio con la corrupción. Todo ello arriesgando la vida de su familia (tiene una hija pequeña) y él mismo.
Después de todo lo que ha conseguido y está consiguiendo y de lo que ha arriesgado, a ti, en lugar de preocuparte lo que le pueda pasar por todo ello a él y su familia, te preocupa un futurible que cualquiera diría que quieres que ocurra, aunque solo fuera para tener la razón.
#40 jajajjajajajajajajajajjajajajajjaja
son la monda los fachapobres lamebotas de los oligarcas como Bukele
#40 más seguro, si. El más seguro? Eso ya es pasarse
#66 tiene menos asesinatos que españa. Qué país crees que es más seguro?
#75 este mismo año Bukele anunció que la tasa de asesinatos en El Salvador era de 1.8 cada 100k habitantes (aunque esto fue en febrero, las estimaciones ahora para 2023 son de 2.3). En 2020, España tuvo 0,63 por 100k habitantes. En Singapur la tasa era de 0.2 cada 100k, nueve veces menos que El Salvador. Teniendo en cuenta que en 2015 El Salvador tuvo 103 por 100k habitantes, la reducción actual es impresionante, pero no el más seguro
#77 Pero compañero, puedes poner datos del último año (y no estimaciones) que es cuando ha ocurrido el milagro salvadoreño? Porque si te remontas a 2015, antes de las medidas de bukele, entonces puedes encontrar los datos que quieras encontrar.
#90 si pones el último año, 2022, nos vamos a 7.8 por 100k. Utilizaba el 1.8 de febrero porque aunque no un año completo, fue el último dato anunciado públicamente directamente por Bukeke y el más bajo que he podido encontrar de El Salvador. Lo dicho, bajar de 103 a 1.8 es impresionante, no es necesario intentar ir más allá y salirse de la realidad
#91 Yo a bukele le he oído decir otra cifra bien distinta, incluso tiene colgado un vídeo sobre ello.
#95 Eres libre de decir la cifra y poner el video aquí, por supuesto
#75 seguridad es también no morir por falta de medicinas, poder ir a la escuela y no tener que escuchar propaganda integrista católica, derecho a poder separarte del desgraciado que te viola y a tener protección efectiva, a no morirte de hambre, etc etc.
#79 No escuchar propaganda integrista católica es parte de lo que consideras seguridad? interesante.
Separarte de tu violador puedes hacerlo.
Lo de morir por falta de medicinas, no sé si lo dices por algún caso que conoces. Si se trata de algún caso aislado, o si tiene que ver con cuestiones que escapan a lo que puede hacer con los recursos que tiene.
#40 Ahora mismo soy pro-Bukele. Me encanta lo que está haciendo y creo en sus formas. Es lo que tocaba. Me preocupa el futuro, porque sería un mal ejemplo si se torciese. Aún así, no se porqué, pero Bukele me da mejor espina. Creo en él durante mucho tiempo. Le tiraran mierda. Por de pronto ya no le dejaban presentarse a un segundo mandato.
Espero que haya Bukele para rato porque el Salvador (y Centroamérica) lo necesita. Es un tema que me toca relativamente de cerca porque conozco a un par de personas de allí que tuvieron que huir precisamente por la violencia. Y no todos allí han podido tener esa suerte
#67 No es que no le dejen presentarse a las elecciones, lo prohibía su constitución. Pero ahora ha hecho algún cambio legislativo para permitirlo (un cambio un poco torticero, pero bueno). A mí, por encima del futuro de el salvador, me preocupa antes su futuro y el de su familia. A arriesgado demasiado, para que no se le reconozca en la medida que ha arriesgado.
#18 Bukele se presenta de nuevo, en contra de lo que dice la Constitución. Él sí que quiere perpetuarse...
#13 Solo les faltaba eso...para rematarles, a base de bitcoins y macro-cárceles...
#13 Ecuador no necesita un fascista narcisista al mando. #5
#5 Estoy de acuerdo con lo que dices pero debo advertir que me ha parecido muy feo lo de "y se vote al que no toque".
Eso de pensar una y otra vez que solo hay una opción válida, que si la gente vota otra se equivoca, ... es retorcido y antidemócrata. Bukele ha conseguido lo que nunca antes había conseguido. Ha tenido la valentía de hacer algo que le puede traer gravísimas consecuencias a él y a su familia. Ha convertido el país más peligroso del mundo en el más seguro. Ahora está acabando con la corrupción política de igual manera. Y por si fuera poco dona su sueldo íntegro a becas. Chapó. Pero si algún día los salvadoreños deciden votar a otro, no habrán votado al que no tocaba.
¿Tendrá que ver esto?
https://www.europapress.es/internacional/noticia-guillermo-lasso-autoriza-tenencia-porte-armas-defensa-personal-ecuador-20230402063115.html
#1 No carga.
Si fuese tan mal no capturarían tanta droga
#16 si fuera legal no habría mafias
"Cada persona encarcelada, dice, es un contribuyente más para los grupos criminales"
Esta frase explica muy bien como la lucha contra las drogas acaba cediendo un país entero a las mafias.
Ok. Pa ti la perra gorda. Tienes razón.
Pero hay una estadística que sí es comparable porque la metodología no ha variado.
La cantidad de tabaco vendido antes y despúes de las prohibiciones de su consumo en establecimientos públicos.
De media en los países donde se ha aplicado se ha reducido las ventas de tabaco un 13.8%.
Fuente:
https://www.lavanguardia.com/vida/20190918/47461098839/la-venta-de-tabaco-solo-cayo-cuando-en-2011-se-veto-fumar-en-todos-los-bares.html
Toneladas....
llora un poco.