De acuerdo con la información que se desprende de lo publicado por el Departamento de Defensa, el contrato es por más de U$D118 millones de dólares, teniendo como lugar de ejecución Amman, Jordania. Este país supo adquirir los excedentes provenientes de Países Bajos, cuando el ejército neerlandés se deshizo de sus 95 PRTL ‘Pruttel’, designación local para los Gepard.
#4 por doctrina, usa no tiene cañones antiaéreos. (Exceptuando algunos sistemas para protección de bases). Generalmente el Ejército americano intenta siempre tener el control del espacio aéreo, y para los aviones enemigos que se puedan colar usan misiles SAM portátiles o similares.
Estos vehículos, que llevan dos cañones, son bastante efectivos contra blancos lentos y poco maniobrables (drones, misiles de crucero subsonicos, etc). Y son mucho más económicos de usar contra dichos objetivos que disparar misiles.
#6 Cierto, lo que igual que hemos visto a los rusos enviando T-54 y nos reíamos, (desde luego no iban al frente sino a defender la retaguardia) no me creo que los usanos no tengan cientos de arsenales militares repletos de armas "obsoletas" de los años 80-90.
¿ Porqué no se las regalan a Ucrania?
Ni idea.
#7 es que históricamente los yanquis no han tenido estos vehículos en uso. El único que yo sepa fue el M247, del que solo se fabricaron 50, y que no terminó de cuajar y fue retirado en ocho años. Si algo tienen claro los yanquis es que quieren el dominio del espacio aéreo sobre el campo de batalla, por lo que prescinden de estos vehículos ( además que llevan misiles SAM manuales y sistemas de lanzamiento sobre vehículos protegiendo a sus tropas terrestres).
#7 Los T 54 no se están usando en retaguardia, sino en misiones de artillería convencional (no buscan destruir carros enemigos, sino usar su cañón como arma de artillería de apoyo a infantería.
A un tanque le tienes que disparar munición perforante, que contra infantería no hace nada. En cambio, están usando munición alto explosivo, que es bastante efectiva contra infantería, y que se puede disparar a largos alcances (un cañón en función antitanque son 3000/4000 Max, mientras que en función de apoyo de fuegos puede irse a 8000/10000 metros, todas estas cifras aproximadas.
#6 Por cierto que la noticia habla de misiles supersónicos. El redactor se ha flipado un poco.
Aparte de lo que comentas, los cañones además se pueden utilizar contra blancos terrestres sin mucha dificultad. Y son terriblemente efectivos en combate urbano, para barrer edificios enteros a través de las paredes.
#8 efectivamente, como arma de apoyo a infantería es efectiva. Aunque creo que ambos bandos tienen sistemas de estos a patadas ( ZSU-23-4), y supongo que los rusos deben tener también los tunguskas (que me gusta ese bicho). Pero por lo que parece, los guepard están dando buen resultado, sobre todo con los shahed.(Aunque desconozco los detalles).
La adquisición forma parte de la iniciativa norteamericana para reforzar las capacidades de defensa de punto y muy corto alcance de las Fuerzas Armadas ucranianas, las cuales ya utilizan los vehículos Gepard provistos por Alemania.
Comentarios
EE.UU. Comprando armas a Jordania.
#1 si, para pasarlas a Ucrania.
#2 ¿No tienen suficientes ellos?
Sin acritud.
#4 por doctrina, usa no tiene cañones antiaéreos. (Exceptuando algunos sistemas para protección de bases). Generalmente el Ejército americano intenta siempre tener el control del espacio aéreo, y para los aviones enemigos que se puedan colar usan misiles SAM portátiles o similares.
Estos vehículos, que llevan dos cañones, son bastante efectivos contra blancos lentos y poco maniobrables (drones, misiles de crucero subsonicos, etc). Y son mucho más económicos de usar contra dichos objetivos que disparar misiles.
#6 Cierto, lo que igual que hemos visto a los rusos enviando T-54 y nos reíamos, (desde luego no iban al frente sino a defender la retaguardia) no me creo que los usanos no tengan cientos de arsenales militares repletos de armas "obsoletas" de los años 80-90.
¿ Porqué no se las regalan a Ucrania?
Ni idea.
#7 es que históricamente los yanquis no han tenido estos vehículos en uso. El único que yo sepa fue el M247, del que solo se fabricaron 50, y que no terminó de cuajar y fue retirado en ocho años. Si algo tienen claro los yanquis es que quieren el dominio del espacio aéreo sobre el campo de batalla, por lo que prescinden de estos vehículos ( además que llevan misiles SAM manuales y sistemas de lanzamiento sobre vehículos protegiendo a sus tropas terrestres).
#7 Los T 54 no se están usando en retaguardia, sino en misiones de artillería convencional (no buscan destruir carros enemigos, sino usar su cañón como arma de artillería de apoyo a infantería.
A un tanque le tienes que disparar munición perforante, que contra infantería no hace nada. En cambio, están usando munición alto explosivo, que es bastante efectiva contra infantería, y que se puede disparar a largos alcances (un cañón en función antitanque son 3000/4000 Max, mientras que en función de apoyo de fuegos puede irse a 8000/10000 metros, todas estas cifras aproximadas.
#6 Por cierto que la noticia habla de misiles supersónicos. El redactor se ha flipado un poco.
Aparte de lo que comentas, los cañones además se pueden utilizar contra blancos terrestres sin mucha dificultad. Y son terriblemente efectivos en combate urbano, para barrer edificios enteros a través de las paredes.
#8 efectivamente, como arma de apoyo a infantería es efectiva. Aunque creo que ambos bandos tienen sistemas de estos a patadas ( ZSU-23-4), y supongo que los rusos deben tener también los tunguskas (que me gusta ese bicho). Pero por lo que parece, los guepard están dando buen resultado, sobre todo con los shahed.(Aunque desconozco los detalles).
#4 Jordania se las pone baratas a USA, estos se las revenden a Ucrania y Jordania colabora sin quedar mal con Rusia.
La adquisición forma parte de la iniciativa norteamericana para reforzar las capacidades de defensa de punto y muy corto alcance de las Fuerzas Armadas ucranianas, las cuales ya utilizan los vehículos Gepard provistos por Alemania.
Son para regalo.
También compran a España, es más ,aunque no lo creamos España es una potencia en industria militar.