Es una rareza que los progenitores de los atacantes de un tiroteo sean culpabilizados. "Sus cargos están directamente relacionados con las acciones de su hijo por permitirle poseer un arma". Hace más de un año, publicaciones en internet sobre realizar un tiroteo escolar llevaron a la policía a interrogar al adolescente y a su padre, pero concluyeron que no había pruebas. El hombre regaló el arma al hijo por vacaciones. El adolescente disparaba con frecuencia y cazaba con su padre, quien le fotografió con la sangre de un ciervo en las mejillas
Pero es que el padre no es inocente.
La cantidad de tarados que en EEUU regalan un arma a sus hijos como si fuera una videoconsola tendrían por lo pronto que perder la patria potestad.
Vale que es otro modelo social, pero ¿Alguien se imagina a un señor europeo regalando una pistola a su hijo adolescente?
Qué gran idea. Cuando empiecen a entrar padres en chirona y a pagar multas de cagarse lo mismo alguno empieza a pensar en comprar un parchís en lugar de un fusil.
Pero si es un derecho constitucional ¿ Como podría un
Padre no comprarle un rifle a su hijo? Todos sus amigos tienen rifle, seguro a lo mejor es que no era el modelo que el quería,y no supo expresar de otra forma el disgusto .
Si le regalan un coche y el chaval atropella a alguien intencionadamente a la entrada del instituto ¿ También son responsables los padres?
#4 No sé si lo sabes pero aquí en España eres responsable de lo que haga tú hijo hasta que cumpla 18.
Claramente si tú no podías hacer nada o no es culpa tuya el juez te liberará de esa responsabilidad. Pero en un principio si tú hijo de 16 años comete un delito el que tendrá que hacer frente económicamente al mismo vas a ser tú.
#5 este caso ha sucedido en EEUU ,y esto de detener a los padres es una nueva forma de rodear el problema de la segunda enmienda.que cualquiera al que un día le da un ataque de ira , tiene a mano un arma de fuego para desquitarse
Tendrán que demostrar que los padres sabían que iba a matar a alguien con un aparato diseñado para ello
¿ A donde vas con el rifle?
A cazar osos con unos colegas
Ok ,ten cuidado de no disparar a nadie si no es en defensa propia .
Y por último,el estado mismo es culpable por permitir que esto suceda una y otra vez,. Pero claro que son 20 o 30 muertos contra un derecho constitucional,y le pérdida de votos
Comentarios
Pero es que el padre no es inocente.
La cantidad de tarados que en EEUU regalan un arma a sus hijos como si fuera una videoconsola tendrían por lo pronto que perder la patria potestad.
Vale que es otro modelo social, pero ¿Alguien se imagina a un señor europeo regalando una pistola a su hijo adolescente?
Qué gran idea. Cuando empiecen a entrar padres en chirona y a pagar multas de cagarse lo mismo alguno empieza a pensar en comprar un parchís en lugar de un fusil.
Tengo una ligera sospecha del candidato al que hubiera votado ese hombre en noviembre...
Pero si es un derecho constitucional ¿ Como podría un
Padre no comprarle un rifle a su hijo? Todos sus amigos tienen rifle, seguro a lo mejor es que no era el modelo que el quería,y no supo expresar de otra forma el disgusto .
Si le regalan un coche y el chaval atropella a alguien intencionadamente a la entrada del instituto ¿ También son responsables los padres?
#4 No sé si lo sabes pero aquí en España eres responsable de lo que haga tú hijo hasta que cumpla 18.
Claramente si tú no podías hacer nada o no es culpa tuya el juez te liberará de esa responsabilidad. Pero en un principio si tú hijo de 16 años comete un delito el que tendrá que hacer frente económicamente al mismo vas a ser tú.
#5 este caso ha sucedido en EEUU ,y esto de detener a los padres es una nueva forma de rodear el problema de la segunda enmienda.que cualquiera al que un día le da un ataque de ira , tiene a mano un arma de fuego para desquitarse
Tendrán que demostrar que los padres sabían que iba a matar a alguien con un aparato diseñado para ello
¿ A donde vas con el rifle?
A cazar osos con unos colegas
Ok ,ten cuidado de no disparar a nadie si no es en defensa propia .
Y por último,el estado mismo es culpable por permitir que esto suceda una y otra vez,. Pero claro que son 20 o 30 muertos contra un derecho constitucional,y le pérdida de votos