Pero lejos de que el conflicto entre Estados Unidos y Rusia a cuenta de Ucrania haya provocado un tensionamiento en el precio del gas, las amenazas entre ambas potencias han servido para que los futuros de la materia prima hayan caído considerablemente. Esto se debe, principalmente, porque EEUU ha duplicado sus envíos a través de buques metaneros, lo que se ha traducido en un exceso de oferta y, por tanto, una relajación en las adquisiciones.
La fuerte demanda de Asia y el encarecimiento de la extracción provocó que el gas se encareciera hasta un 300% más en poco más de un año. Además, el cierre del gasoducto de Marruecos con Argelia incrementó la incertidumbre en el mercado gasístico. Tal y como contó este periódico, el suministro estaba garantizado del gas que procedía del país africano, si bien los costes se encarecen un 50% debido a que la materia se transporta en buques cargueros.
El conflicto diplomático contra Rusia se produce, además, en el momento que estaba a punto de estrenar el gasoducto Nord Stream 2. La infraestructura unirá Rusia, a través del mar Báltico, con Alemania. Anunciado en el año 2015, consta de dos tuberías de 1.200 kilómetros, con un valor de 11.000 millones de dólares y con una capacidad total para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año.
Dicha infraestructura no contaba con el apoyo de Estados Unidos puesto que Joe Biden consideraba que se trataba de una iniciativa de Rusia para ganar influencia. La Unión Europea, a pesar de la dependencia que el Viejo Continente tiene respecto al país dirigido por Vladimir Putin, asume que no es posible estrenar el gasoducto. “No se puede imaginar que por un lado pensamos en imponer sanciones y por otro lado abrir una infraestructura. Está ciertamente ligado a la situación militar de Ucrania», señaló Josep Borrell, alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
¿Qué evitan qué el gas se dispare? ¿Pero veis los precios de la luz, hijos de puta? Propaganda USA. Lo que quieren es vendernos su gas y lo están consiguiendo a costa de la estabilidad en Europa.
#5 la unica opcion para Europa seria hacer Fracking y es de las opciones mas contaminantes y peligrosas que hay para extraer el gas.
No hay reservas naturales de gas en Europa
#6 Ya, pero el que redacta la noticia no tiene ni pajolera idea de lo que dice, así que llámala bulo, errónea , falsa, como quieras pero por lo menos para mi no deja de ser un bulo.
Edito: es una guerra comercial, EE.UU tenia que vender su gas como fuera y si "desaparece" Rusia como proveedor espren lo que nos va a costar el gas
#9 Es que si seria microblogging, estarias blanqueando el articulo ya que dice una cosa y lo contrario y elogia a lo EE.UU cuando son ellos los que han montado el pollo por intereses economicos.
#13 "Elogia a EEUU" e involuntariamente pone el foco en parte del interés estadounidense en dificultar las relaciones con Rusia. Para mí es suficiente porque de esto va el conflicto. Se justifica la guerra o aumentar las tensiones "porque los rusos" obviando que hay un "porque los estadounidenses" y en contra de nuestros propios intereses , para mí está bien que, aunque sea en un intento de elogio, se evidencie el interés "de defender a los ucranianos" que hay detrás.
En cuanto a "blanquear el artículo" me parece una gilipollez, es corregir un error, como no es un "bulo" un artículo porque contenga un error como ese. Podrías haber votado "sensacionalista" si consideras que es un artículo que elogia a EEUU, tampoco era tan difícil. Pero no, "bulo" y ahora "blanqueamiento del artículo". Hay que joderse.
.El precio internacional del gas lo marca la subasta de holanda, no Rusia.
.El principal beneficiado de los precios altos del gas es EEUU, no Rusia.
.El gas de EEUU no suele llegas a Europa , precisamente por su alto coste.
.Rusia vende el gas a precio convenido en contratos de larga duración, las variaciones de precio les afectan poco
.Solo los pedidos extras se venden a precio de mercado
Noticia sensacionalista, EEUU, no nos ha salvado de nada, simplemente se beneficia de la coyuntura aprovechando los altos precios para colocar su gas a Europa, donde normalmente no tiene mercado apenas
Comentarios
Muy ecológico todo
La fuerte demanda de Asia y el encarecimiento de la extracción provocó que el gas se encareciera hasta un 300% más en poco más de un año. Además, el cierre del gasoducto de Marruecos con Argelia incrementó la incertidumbre en el mercado gasístico. Tal y como contó este periódico, el suministro estaba garantizado del gas que procedía del país africano, si bien los costes se encarecen un 50% debido a que la materia se transporta en buques cargueros.
El conflicto diplomático contra Rusia se produce, además, en el momento que estaba a punto de estrenar el gasoducto Nord Stream 2. La infraestructura unirá Rusia, a través del mar Báltico, con Alemania. Anunciado en el año 2015, consta de dos tuberías de 1.200 kilómetros, con un valor de 11.000 millones de dólares y con una capacidad total para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año.
Dicha infraestructura no contaba con el apoyo de Estados Unidos puesto que Joe Biden consideraba que se trataba de una iniciativa de Rusia para ganar influencia. La Unión Europea, a pesar de la dependencia que el Viejo Continente tiene respecto al país dirigido por Vladimir Putin, asume que no es posible estrenar el gasoducto. “No se puede imaginar que por un lado pensamos en imponer sanciones y por otro lado abrir una infraestructura. Está ciertamente ligado a la situación militar de Ucrania», señaló Josep Borrell, alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
#2 y como siempre, todos los conflictos y guerras son por los recursos naturales. Que puto asco de humanidad.
¿Qué evitan qué el gas se dispare? ¿Pero veis los precios de la luz, hijos de puta? Propaganda USA. Lo que quieren es vendernos su gas y lo están consiguiendo a costa de la estabilidad en Europa.
La UE debe buscar no depender de ningún proveedor en particular.
Ha sido un error no buscar antes alternativas al gas ruso. Ahora hay que correr para construir nuevos gasoductos.
#5 la unica opcion para Europa seria hacer Fracking y es de las opciones mas contaminantes y peligrosas que hay para extraer el gas.
No hay reservas naturales de gas en Europa
#11 en Ucrania hay
#14 toma se te ha caído algo
Edito: deberías estar ya en ucrania enrolado en los Schutzmannschaftan. Que no, que no cuela
#16 si metes bulos pues es lo que hay
#14 anda!! ya tenemos la verdad del conflicto entre EEUU y Rusia!
#17 de hecho cuando Rusia se anexiono Crimea intento coger la maxima cantidad de depositos de gas en el mar negro.
El problema, para Rusia, es que aun quedan depositos de gas en la zona de Odessa
#11 Hay muchísimo gas en Noruega y el mar del Norte.
Igual que en el Mediterráneo oriental.
Ya se están construyendo gasoductos para esas ubicaciones, pero se deberían haber construido hace muchos años antes.
"sobredemanda" algo falla si hay sobredemanda el precio sube no baja.
Asi que bulo.
#3 exacto. Lo que hay es exceso o abundancia de oferta.
Es más error o impericia del periodista que bulo.
#6 Ya, pero el que redacta la noticia no tiene ni pajolera idea de lo que dice, así que llámala bulo, errónea , falsa, como quieras pero por lo menos para mi no deja de ser un bulo.
Edito: es una guerra comercial, EE.UU tenia que vender su gas como fuera y si "desaparece" Rusia como proveedor espren lo que nos va a costar el gas
#3 Lo puedo cambiar por "exceso de oferta", para que la voten como microbloging.
#9 Es que si seria microblogging, estarias blanqueando el articulo ya que dice una cosa y lo contrario y elogia a lo EE.UU cuando son ellos los que han montado el pollo por intereses economicos.
#13 "Elogia a EEUU" e involuntariamente pone el foco en parte del interés estadounidense en dificultar las relaciones con Rusia. Para mí es suficiente porque de esto va el conflicto. Se justifica la guerra o aumentar las tensiones "porque los rusos" obviando que hay un "porque los estadounidenses" y en contra de nuestros propios intereses , para mí está bien que, aunque sea en un intento de elogio, se evidencie el interés "de defender a los ucranianos" que hay detrás.
En cuanto a "blanquear el artículo" me parece una gilipollez, es corregir un error, como no es un "bulo" un artículo porque contenga un error como ese. Podrías haber votado "sensacionalista" si consideras que es un artículo que elogia a EEUU, tampoco era tan difícil. Pero no, "bulo" y ahora "blanqueamiento del artículo". Hay que joderse.
.El precio internacional del gas lo marca la subasta de holanda, no Rusia.
.El principal beneficiado de los precios altos del gas es EEUU, no Rusia.
.El gas de EEUU no suele llegas a Europa , precisamente por su alto coste.
.Rusia vende el gas a precio convenido en contratos de larga duración, las variaciones de precio les afectan poco
.Solo los pedidos extras se venden a precio de mercado
Noticia sensacionalista, EEUU, no nos ha salvado de nada, simplemente se beneficia de la coyuntura aprovechando los altos precios para colocar su gas a Europa, donde normalmente no tiene mercado apenas
Y así como los envía puede dejar de hacerlo. Lo que no quieren es que exista el gasoducto nuevo. Panda de psicópatas.
Mucha gente haciendo negocio con el gas sin importarle arrasar países de por medio.
Se van a forrar estos yanquis con esta crisis.