El diario The Telegraph asegura que el Pentágono planea instalar en la base de Lakenheath bombas de gravedad B61-12. EEUU tiene la intención de colocar ojivas nucleares tres veces más poderosas que la bomba de Hiroshima en la base aérea de Lakenheath de la Royal Air Force (RAF) en Suffolk. Actualmente, EEUU tiene armas nucleares en cuatro países europeos: Italia, Alemania, Bélgica y Países Bajos, además de en Turquía.
#12 hombre es un acuerdo entre dos potencias no tienen porque tener las mismas capacidades que las que tienen ellos obviamente por eso las estan instalando
#25 historicamente tambien los ha habido que no y ambos tienen mas lazos entre ellos que ningun otro pais asi que no se me parece que ahi tienes un buen ejemplo mas que reciente
#35 La "disuasión" funciona si el enemigo no cuenta con esa misma "disuasión" la destrucción mutua asegurada no es una buena idea. Además de indocumentado eres un ignorante recalcitrante
#34 entonces tendrá razón #13 cuando dice que rusia ha sido la que ha empezado a mover arsenal nuclear , no se a razon de que entras a mencionar la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN cuando son dos países que NO tienen arsenal nuclear
Comentarios
#4 no estoy para más gilipolleces como las tuyas
#7
Está claro que #4 está proyectando.
#11 solo con tu historial no estoy tan seguro de quien proyecta que ....
#17
Mi historial.
Otra vez proyectando.
#7 nadie te pregunto como te sientes
#6
Y dignidad.
Pero viendo la complicidad (de varios gobiernos) con el genocidio sionista en Gaza...
#0 dupe EE.UU. estacionará armas nucleares en el Reino Unido para contrarrestar la amenaza de Rusia!( Inglés)
EE.UU. estacionará armas nucleares en el Reino Uni...
telegraph.co.ukRelacionada:
Un reporte ligado a la OTAN menciona por accidente los escondites de armas nucleares de EE.UU. en Europa
Un reporte ligado a la OTAN menciona por accidente...
actualidad.rt.comLos europeos deberíamos decir algo al respecto
#2
Claro, pero para eso, primero hay que tener soberanía y democracia de verdad.
#3 mejor no tener defensas asi tu amo puede desnazificar en paz
#4 tener armas nucleares controladas por una potencia extranjera en tu territorio. Un plan sin fisuras.
#12 hombre es un acuerdo entre dos potencias no tienen porque tener las mismas capacidades que las que tienen ellos obviamente por eso las estan instalando
#16 A ver si opinas lo mismo cuando China acuerde con Cuba poner misiles apuntando a EEUU a cambio de un buen acuerdo económico....
#22 asi sigue dandole al whisky durante el domingo
#28 Al sol y sombra le das tú.
Si se diera ese caso cambiarías de argumentos en cero coma.
#32 si se diera el caso que un largarto gigante salga del mar de japon tambien cambiaria de argumento
#36 Está bien que reconozcas que realmente no tienes argumentos, si no que son solo excusas.
Ya se que en tu cabeza son lo mismo.
#16 históricamente los países que tienen bases militares extranjeras no son potencias, sino colonias.
#25 historicamente tambien los ha habido que no y ambos tienen mas lazos entre ellos que ningun otro pais asi que no se me parece que ahi tienes un buen ejemplo mas que reciente
#27 curiosamente UK no ha tenido bases yankees hasta después de perdido su imperio.
Salutres.
#29 islas virgenes britanicas, islas caiman tienes dos ejemplos
#12 En caso de conflicto, ya se sabe cuáles van a ser los primeros sitios en ser volatilizados: Los más cercanos con armamento nuclear.
#4 Las ojivas nucleares tienen exactamente un valor defensivo igual a cero. Infórmate un poco, indocumentado.
#33 indocumentado tu jajaj que no sabes que es la disuasión
#35 La "disuasión" funciona si el enemigo no cuenta con esa misma "disuasión" la destrucción mutua asegurada no es una buena idea. Además de indocumentado eres un ignorante recalcitrante
#41 por eso mismo pedazo de ameba se llama disuasión porque sirve para que el otro no ataque viendo tu pistolón
#3 ...y vergüenza!!!
#2 Sí, bwana. Por ejemplo.
#2 Lo mismo que dijimos cuando Putin las puso en Bielorrusia.
Los garantes de la Paz.
Por no hablar de que dirán que son los rusos los que han empezado y todo eso.
#5 Los rusos ya lo hicieron hace meses en Bielorusia.
#13 #18 porque antes se han adherido Finlandia y Suecia a la OTAN
#23 ¿ armas nucleares en suelo finlandés o sueco de la OTAN por favor seamos serios ?
#31 quién ha dicho eso??? Por favor, un poquito de comprensión lectora
#34 entonces tendrá razón #13 cuando dice que rusia ha sido la que ha empezado a mover arsenal nuclear , no se a razon de que entras a mencionar la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN cuando son dos países que NO tienen arsenal nuclear
#37 lo de estar en la frontera de Rusia estos países que ahora están en la OTAN supongo que tampoco hay que tenerlo en cuenta, verdad?????
#38 pues que rusia amplie la OTSC en respuesta
#5 que para eso esta la hemeroteca https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65935786
europa rip
Geopolítica americana = muertos extranjeros.